Преюдиции в праве: правовые проблемы

Введение

Актуальность настоящего исследования состоит в том, что в современной юриспруденции до сих пор существует вопрос о месте и необходимости правовой или юридической преюдиции.
По этому вопросу в разное время было написано большое количество статей, опубликовано монографий, диссертаций, учебников и пособий. Однако вся эта куча литературы так и не смогла не примирить оппонентов, не найти доказательного объяснения необходимости существования преюдиции
К сожалению, сегодня довольно часто в профессиональной юридической среде молодые юристы высказывают идею о возможности отмены данного термина и как следствие не ссылаться на него во время судебных заседаний. Данная позиция аргументируется тем, что преюдиция сама по себе является сложным явлением. Кроме этого современные юристы выделили несколько видов преюдиции, которые можно встретить, как в рамках гражданского судопроизводства, так и в рамках уголовного судопроизводства.
Однако с другой стороны преюдицию можно назвать связующим звеном между решением суда первой инстанции и решением суда второй инстанции. Однако настоящая проблема состоит в том, что сегодня до си пор в юридическом сообществе существует проблема правильного толкования, определения и применения преюдиции.
Потребовалось несколько реальных судебных разбирательств дошедших до стадии Верховного суда, что бы ведущие судьи страны смогли дать четкие рекомендации и выработать свои предложения по пониманию и применению преюдиции на практике другими судами в России.
В рамках настоящей работы попытаемся разобраться с проблемой применения преюдиции на практике в рамках различных отраслей права и попытаемся выяснить необходимость существования данного явления.

1. Понятие о правовой (юридической) преюдиции в современном праве

Обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным решением, при рассмотрении других дел не нуждаются в доказывании и сразу принимаются судом. Это правило и называется судебной преюдицией. Но на практике нередко возникают проблемы.
Впервые юристы сталкиваются с понятием «преюдиция», изучая теорию права. В переводе с латинского преюдиция – это «относящийся к предыдущему судебному решению» или «налагаемый на основании предыдущего решения». Однако это только теория.
Судебная практика и юристы порой расходятся в определении, что такое преюдиция. Нет единообразного определения и в процессуальном законодательстве. Высшие судебные инстанции неоднократно давали свое толкование понятию в рамках рассмотрения конкретного дела.
Преюдиция безотносительно к какому-либо делу и процессу подразумевает 2 ключевых аспекта [20, с. 12]:
1. Не нужно доказывать обстоятельства, которые установлены вступившим в силу судебным решением и рассматриваются в рамках другого дела с участием тех же самых лиц.
2. Вступившее в силу судебное решение обязательно для другого суда в части обстоятельств, которые установлены таким решением и относятся к тем же самым участникам процесса, либо определенных установленных действий и факта их совершения определенным лицом.
Если говорить о том, что такое преюдиция с точки зрения значимости этого института в процессе доказывания, то ее применение дает [22, с. 23]:
1. Освобождение от обязанности доказывать определенные обстоятельства, ранее установленные судебным решением по другому делу.
2. Возможность использовать ранее вынесенное судебное решение в качестве доказательства по другому делу.
В этих двух моментах заключено главное практическое значение судебной преюдиции.
Сложности применения преюдиции в гражданском процессе, арбитражном, административном или уголовном процессе связаны с тем, что соответствующие процессуальные кодексы не придерживаются полного единства в формулировках. Само понятие «преюдиция» используется только в УПК РФ.
Также суды нередко по-разному трактуют закон применительно к обстоятельствам конкретного дела и в рамках конкретного процесса.
В процессуальном законодательстве на вопрос, что такое преюдиция, отвечают следующие статьи [24, с. 30]:
• статья 69 АПК РФ;
• статья 61 ГПК РФ;
• статья 64 КАС РФ.
Термин «преюдиция» не используется. Если исходить из названия статей, она рассматривается как основание для освобождения от доказывания обстоятельств, на которые ссылается участник процесса.
Что такое преюдиция в арбитражном процессе [25, с. 35-36]:
1. Не нужно доказывать обстоятельства, которые установлены решением арбитражного суда по другому делу, где участвовали те же самые лица.
2. Решение суда общей юрисдикции обязательно для арбитражного суда, но только в части обстоятельств, которые имеют отношение к участникам рассматриваемого арбитражного дела.
3. Приговор и иные судебные решения по уголовному делу обязательны для арбитражного суда, но только в части наличия определенных действий и их совершения определенным лицом.
Допустим, арбитражный суд признал за истцом законное право собственности на торговые помещения, одновременно признав незаконным оформление права собственности ответчиком. После победы в споре истец