Фрагмент для ознакомления
2
Введение
К середине XV в. основными субэтническими единицами западных адыгов были хегаки, жанеевцы, бжедуги и темиргоевцы. Хегаки занимали прибрежные земли, примыкавшие к устью Кубани и Таманскому полуострову от Анапы до Цемесской бухты. На востоке они граничили с жанеевцами, одним из наиболее многочисленных западноадыгских субэтносов. Этническая территория жанеевцев включала равнинные земли по обоим берегам нижней Кубани, а также часть отрогов Кавказского хребта с выходом на Черноморское побережье от Цемесской бухты до Пшады. Юго- восточными соседями жанеевцев были бжедуги, занимавшие горный район в долине р. Туапсе и верховья р. Псекупс. Кроме того, бжедуги контролировали значительный участок Черноморского побережья в районе Туапсе. Черкесия в ХV – первой половине ХVI вв. занимала огромную площадь Северного Кавказа от берегов Черного и Азовского морей до реки Сунжи в Центральном Предкавказье. Так адыги осуществляли контроль большей части Северного Кавказа. Многие дорожили связями с аристократами Черкесии. Например, в 1569 г. царь Имеретии Георгий II женился на дочери адыгского князя, известной в истории как царица Русудан. Одна из дочерей верховного князя Кабарды Темрюка Идарова вышла замуж за калмыцкого хана. Другая дочь – Кученей (Гошевнай) в 1562 г., стала женой русского царя Ивана IV Грозного под именем царицы Марии Темрюковны.
Связи с адыгами поддерживались в Европе. Король Польши Сигизмунд II Август в 1561 г. пытался добиться, чтобы на службу к нему перешли князья Черкесии как военачальники. Упряжь и седла поляки изготавливали по моде Черкесии и Грузии.
В XV-XVIII вв. Кавказ и Черкесия занимали важное положение в международных связях, так как обладание ими обеспечивало многочисленные выгоды и в политике, в и экономике. Поэтому начинается столкновение планов завоевания правящий кругов Османской империи, ее вассала Крымского ханства, и России . В созданном конфликте каждая из сторон пыталась вовлечь адыгов в область своего влияния. Соперничество держав достигло пика в XVIII веке, когда Россия стала открыто проявлять военные действия на Кавказе для аннексии территорий Черкесии .
В этот период этническая карта Северо-Западного Кавказа и Центрального Предкавказья меняется значительно. С одно й стороны, наблюдалось слияние части абазин с адыгским этническим массивом. С другой стороны, в пределах этноса адыгов формировались уже новые субэтнические общества, которые полностью или частично поглощали более древние этносы. Эти процессы инициировались причинами в политике, в ряду которых значимыми и важными были отношения адыгов и абазин с Крымским ханством. Субэтническое дробление адыгов была причиной их истории в политической сфере. Именно в конце XV-XVIII на Северном Кавказе сформировались субэтнические группы адыгов.
Целью данной работы является рассмотрение военной подготовки и организации военного быта у адыгов.
Задачи:
- описать культ всадника у черкесов, правила конного боя;
- рассмотреть доспехи черкесов;
- описать особенности проведения конных дуэлей у черкесов, взаимодействие черкесов с казаками.
1 Культ всадника и коня в военном деле Черкесии. Конный бой и его правила у черкесов
Среди адыгов крайне важно почитание коня. Еще в древности коней хоронили вместе с умершими. Позже данный обычай стал преобразовываться в обрезание кончиков ушей у коня наездника, который погиб. В XV веке, после похорон всадника, его коня несколько раз приводили на могилу.
В известном сказании об Андемиркане содержится повествование, что героя хоронили вместе с конем Жаман-Шарыком.
Черкесы эти традиции бережно хранили и всегда в боевых действиях делали упор на коннице. Они постоянно воевали с татарами.
Рассмотрим положение адыгов, с точки зрения военного дела.
Адыги вынуждены были постоянно противостоять тюркоязычным степнякам, которые с конца XV и до последней четверти XVIII века были в зависимости от Османской империи. Татарские набеги были обусловлены традициями кочевников и особенностями экономики крымцев. В культуре и быте важно место принадлежало экзоэксплуатации – военному грабежу, данничеству и контрибуции. Татарские набеги стимулировались тем, что у татар существовало рабство и работорговля. Целью их было захватить имущество и пленников, но у них не было цели удерживать территории или их завоевывать. Грабительские набеги и участие в них было своеобразным аспектом общества и снимало внутригрупповую напряженность, часто это было процессом не для получения выгоды в области финансов, а для получения престижа.
Военная подготовка в Черкесии в средние и века и новое время была на высоком уровне. Черкесы полагали, что сражение в пешем строю является не достойным их. Исключение составляли военные действия в лесу и в горах.
В историографии нашей страны принят тезис об адыгах как о жертвах, которые в течение многих десятилетий повергались агрессивной экспансии Крымского ханства. Но данный факт может быть опровергнут фактами военного давления на Крымское ханство адыгов, которые начинали набеги и
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1) Аутлева А. Н., Адыгские традиции, ценности, смыслы в системе нравственного воспитания обучающихся // Мир образования - образование в мире. — 2017. — № 3 (67). — С. 71-82.
2) Дзамихов К.Ф. Адыги в политике России на Кавказе (1550-е - начало 1770-х гг.). Нальчик, 2001
3) Емтыль З. Я., Жернова истории. Социально-политическая история адыгов конца XIX в. - 20-х гг. XX в. в очерках и документах. — Краснодар : Издательский Дом - Юг, 2016. — 226 с.
4) Панеш Э.Х. Этническая психология и межнациональные отношения. Взаимодействия и особенности эволюции (на примере Западного Кавказа). СПб., 1996.
5) Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI - XIX вв. М., 1958
6) Сообцокова Н. И., Адыги-черкесы : люди, нравы, обычаи и традиции. — Краснодар : Когорта, 2010. — 351 с.
7) Цеева З. А. Отношения Черкесии с Османской империей и Крымским ханством: военный и социокультурный аспекты (70-е гг. XV - XVIII вв.)// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, Майкоп, 2004.
8) Чеучева А. К., Черкесия в политике Турции и Англии в первой половине XIX в. // Восток. — 2005. — N 4. — С. 115-124.