Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Саморегулирующиеся нагревательные элементы из полимерных композитов с ТУ производятся в настоящее время в ограниченном числе развитых стран: в США, Германии, Франции, Корее и Китае, но уже нашли широкое распространение при производстве саморегулирующихся нагревательных кабелей и других нагревательных элементов. Используемые для производства саморегулирующихся нагревателей полимерные композиты с техническим углеродом (ТУ) и устройства на их основе начали массово разрабатываться и патентоваться лишь с середины 1980-х годов. Их применение считается эффективным и перспективным направлением энергосберегающих «зелёных» технологий. Саморегулирующиеся нагреватели всё чаще используются при обогреве жилых помещений и для подогрева промышленных трубопроводов (в том числе и нефтепроводов) и резервуаров, что особенно важно для России с её холодными зимами. Различают полимерные резистивные и саморегулирующиеся нагреватели. В настоящее время саморегулирующиеся нагреватели вытесняют с рынка традиционные резистивные нагреватели. В основе особых термоэлектрических свойств гетерогенных и гетерофазных полимерных композитов с ТУ, используемых в саморегулирующихся нагревателях лежит резкое повышение электрического сопротивления при приближении к температурам плавления полимерной матрицы – эффект повышенного положительного температурного коэффициента электрического сопротивления (ПТК). Однако при более высоких температурах у подобных композитов наблюдается резкое падение электрического сопротивления – эффект отрицательного температурного коэффициента электрического сопротивления (ОТК), которое может привести к перегреву и выходу нагревателя из строя. Явления ПТК и ОТК начали активно исследовать лишь в последние десятилетия, и вопрос о механизме этих явлений пока остаётся открытым.
1.Основные требования, предъявляемые к полимерным материалам, используемым в полимерных саморегулирующихся нагревательных элементах.
Главным представителем саморегулирующихся нагревательных элементов является саморегулирующийся нагревательный кабель. О существовании саморегулирующихся нагревательных кабелей известно с 70-х годов прошлого века. Существенным преимуществом этого вида нагревательных кабелей является их способность изменять мощность при увеличении температуры без использования дополнительной регулирующей аппаратуры. Эта особенность позволила саморегулирующимся кабелям получить широкое распространение и найти применение в различных областях человеческой деятельности от бытового применения до использования в ответственных промышленных объектах. Основой такого кабеля является полимерная проводящая матрица.
При изготовлении (композиционных материалов) КМ конструкционного назначения основной целью наполнения является получение усиленного полимерного материала, т.е. материала с улучшенным комплексом физико ‐ механических свойств. Достигается оно как введением волокнистых армирующих наполнителей, так и тонкодисперсных наполнителей, рубленого стекловолокна, аэросила и др. При создании КМ со специальными свойствами наполнители, как правило, вводятся для того, чтобы придать материалу не механические, а другие, например, электрофизические свойства. Первыми проводящими полимерными материалами были наполненные графитом или техническим углеродом композиции на основе фенолформальдегидных и некоторых других термореактивных смол, использовавшиеся для изготовления резисторов. Вслед за ними появились наполненные техническим углеродом проводящие эластомеры, вначале на основе натурального, а затем ‐ синтетического каучуков. В настоящее время для придания полимерным материалам специальных электрофизических свойств используется целая гамма наполнителей различной природы, как дисперсных, так и волокнистых.
Полимерная матрица нагревательного элемента производится из различных полимерных композитов, таких как боропластики, углепластики, стеклопластики, органопластики и другие, к которым предъявляются особые требования.
Композиционные материалы (композиты) состоят из двух или более компонентов, количественное соотношение которых должно быть сопоставимым.
Обычно один компонент образует непрерывную фазу, которая называется матрицей, другой компонент наполнителем. Между ними создается адгезионное или аутогезионное взаимодействие, которое обеспечивает монолитность материала. [24].
Разработка полимерных матриц для полимерных композиционных материалов (ПКМ) - серьезная и важная проблема, поскольку многие свойства композитов во многом определя¬ются матрицей. Матрица перераспределяет напряжения между соседними дисперсными частицами или волокнами, защищает наполнитель от вредного воздействия окружающей среды. Непрерывная матрица воспринимает внешние нагрузки и передает их частицам второй фазы. Одновременно матрица препятствуют росту трещин за счет относительно высокой пластичности или местного отслоения от волокна или дисперсной частицы.
Основные требования к матрицам можно подразделить на пункты:
1) требования непрерывности матрицы и характер ее взаимодействия с наполнителем (непрерывная матрица способна наиболее полно воспринимать напряжения от внешних нагрузок и перераспределять их на наполнитель);
2) требования необходимых деформационно-прочностных показателей;
3) специфические требования для функциональных ПКМ различного назначения: тепло-, термо-, огне-, свето-, влаго-, грибо-, химостойкость, радиационная стойкость, степень сохранения свойств матриц при нагревании, выдержке в средах с разной влажностью и т.д.
Для электрических свойств полимерных КМ важны контактные явления на границе наполнитель ‐ полимер, в значительной мере определяющие электропроводность и другие электрофизические свойства материала. Образование проводящих путей в двухфазной системе зависит от способности частиц электропроводящей фазы образовывать хороший электрический контакт при их соприкосновении или сближении. Учитывая огромное число контактов между частицами, любые изменения в свойствах контакта оказывают сильное влияние на электропроводность материала. Окисление поверхности металла ухудшает контакт и по этой причине во многих случаях сам металлический порошок (в том числе медный) начинает проводить электрический ток только при сильном сжатии. В этом отношении преимущество остается за благородными металлами и поэтому иногда используют, например, порошок меди, частицы которого покрыты серебром, сочетая, таким образом превосходные контактные свойства серебра и невысокую стоимость меди. Причины, вызывающие возникновение потенциальных барьеров в области контакта металл − изолятор, можно разделить на три группы:
1) несоответствие между величинами работ выхода у металла и диэлектриков;
2) наличие поверхностных состояний в изоляторе, создающих собственный поверхностный барьер;
3) наличие тонкой пленки третьего вещества (например, оксида металла
металлических частицах), которая вызывает образование потенциальных барьеров.
Прохождение носителей тока через потенциальные барьеры возможно путем квантового туннелирования, либо надбарьерным переходом носителей с достаточной для этого энергией.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Al-Saleh M.H., Sundararaj U. A review of vapor grown carbon nanofiber/polymer conductive composites // Carbon N. Y. Elsevier Ltd, 2009. Vol. 47, № 1. P. 2–22.
2. Bakshi S.R., Tercero J.E., Agarwal A. Synthesis and characterization of multiwalled carbon nanotube reinforced ultra high molecular weight polyethylene composite by electrostatic spraying technique // Compos. Part A Appl. Sci. Manuf. 2007. Vol. 38, № 12. P. 2493–2499.
3. Bhattacharyya A., Chen S., Zhu M. Graphene reinforced ultra high molecular weight polyethylene with improved tensile strength and creep resistance properties // Express Polym. Lett. 2014. Vol. 8, № 2. P. 74–84.
4. Cassagnau P. 3 - Rheology of Carbon Nanoparticle Suspensions and Nanocomposites / ed. Chinesta F., Ausias G.B.T.-R. of N.-S.P.S. Elsevier, 2015. P. 59–75.
5. Coleman J.N. et al. Small but strong: A review of the mechanical properties of carbon nanotube-polymer composites // Carbon N. Y. 2006. Vol. 44, № 9. P. 1624–1652.
6. Deng H. et al. Conductive polymer tape containing highly et al. oriented carbon nanofillers // J. Appl. Polym. Sci. 2009. Vol. 113, № 2. P. 742–751.
7. Foulger S.H. Reduced percolation thresholds of immiscible conductive blends // 217 J. Polym. Sci. Part B Polym. Phys. 1999. Vol. 37, № 15. P. 1899–1910.
8. Gao J.F. et al. CNTs/ UHMWPE composites with a two-dimensional conductive network // Mater. Lett. 2008. Vol. 62, № 20. P. 3530–3532.
9. Gorrasi G. Structure-property relationships on uniaxially oriented carbon nanotube/polyethylene composites // Polymer (Guildf). Elsevier Ltd, 2011. Vol. 52, № 4. P. 1124–1132.
10. Hao X. et al. Development of the conductive polymer matrix composite with low concentration of the conductive filler // Mater. Chem. Phys. 2008. Vol. 109, № 1. P. 15–19.
11. Huang J.C. Carbon black filled conducting polymers and polymer blends // Adv. Polym. Technol. 2002. Vol. 21, № 4. P. 299–313.
12. Kablov E.N., Kondrashov S. V, Yurkov G.Y. Prospects of using carbonaceous nanoparticles in binders for polymer composites // Nanotechnologies Russ. 2013. Vol. 8, № 3. P. 163–185.
13. Khan I., Saeed K., Khan I. Nanoparticles: Properties, applications and toxicities // Arab. J. Chem. 2019. Vol. 12, № 7. P. 908–931.
14. Kuilla T. et al. Recent advances in graphene based polymer composites // Prog. Polym. Sci. 2010. Vol. 35, № 11. P. 1350–1375.
15. Li Z.-M. et al. A novel approach to preparing carbon nanotube reinforced thermoplastic polymer composites // Carbon N. Y. 2005. Vol. 43, № 11. P. 2413–2416.
16. Lisunova M.O. et al. Percolation behaviour of ultrahigh molecular weight polyethylene/multi-walled carbon nanotubes composites // Eur. Polym. J. 2007. Vol. 43, № 3. P. 949–958.
17. Ma P.C. et al. Dispersion and functionalization of carbon nanotubes for polymer-based nanocomposites: A review // Compos. Part A Appl. Sci. Manuf. 2010. Vol. 41, № 10. P. 1345–1367.
18. Moniruzzaman M., Winey K.I. Polymer nanocomposites containing carbon nanotubes // Macromolecules. 2006. Vol. 39, № 16. P. 5194–5205.
19. Pang H. et al. An electrically conducting polymer/graphene composite with a very low percolation threshold // Mater. Lett. Elsevier B.V., 2010. Vol. 64, № 20. P. 2226–2229.
20. Pang H. et al. Conductive polymer composites with segregated structures // Prog. Polym. Sci. Elsevier Ltd, 2014. Vol. 39, № 11. P. 1908–1933.
21. Pötschke P. et al. Melt Mixing as Method to Disperse Carbon Nanotubes into Thermoplastic Polymers // Fullerenes, Nanotub. Carbon Nanostructures. Taylor 215 & Francis, 2005. Vol. 13, № sup1. P. 211–224.
22. Zhang C. et al. Temperature dependence of electrical resistivity for carbon black filled ultra-high molecular weight polyethylene composites prepared by hot compaction // Carbon N. Y. 2005. Vol. 43, № 12. P. 2544–2553.
23. Гуль В.Е., Шенфиль Л.З. Электропроводящие полимерные композиции. М.: Химия, 1984. 240 с.
24. М.Л. Кербер, В.М. Виноградов, Г.С. Головкин; Под ред. А.А. Берлин. - 4-e изд., испр. и доп. Полимерные композиционные материалы: структура, свойства, технология: Учебное пособие, 2014. 592 с.
25. Ward I.M., Sweeney J. Mechanical Properties of Solid Polymers. 3rd editio. John Wiley & Sons, Ltd, 2012. 480 p.
26. Kechek’yan A.S. et al. Effect of preliminary compression and uniform shear on the deformation behavior of a filled polymer nanocomposite in orientation stretching // Dokl. Chem. 2013. Vol. 449, № 1. P. 94–97.
27. Carotenuto G. et al. Mechanical properties of low-density polyethylene filled by graphite nanoplatelets // Nanotechnology. 2012. Vol. 23, № 48.
28. . Fu S.-Y. et al. Effects of particle size, particle/matrix interface adhesion and particle loading on mechanical properties of particulate–polymer composites // Compos. Part B Eng. 2008. Vol. 39, № 6. P. 933–961.
29. Ozerin A.N. et al. Properties of oriented film tapes prepared via solid-state processing of a nascent ultrahigh-molecular-weight polyethylene reactor powder synthesized with a postmetallocene catalyst // Polym. Sci. Ser. A. 2012. Vol. 54, № 12. P. 950–954.
30. Maksimkin A. V. et al. Ultra-high molecular weight polyethylene reinforced with multi-walled carbon nanotubes: Fabrication method and properties // J. Alloys Compd. Elsevier B.V., 2012. Vol. 536, № SUPPL.1. P. S538–S540
31. Mohd Radzuan N.A., Sulong A.B., Sahari J. A review of electrical conductivity models for conductive polymer composite // Int. J. Hydrogen Energy. Elsevier Ltd, 2017. Vol. 42, № 14. P. 9262–9273.
32. Du J. et al. Comparison of electrical properties between multi-walled carbon nanotube and graphene nanosheet/high density polyethylene composites with a segregated network structure // Carbon N. Y. Elsevier Ltd, 2011. Vol. 49, № 4. P. 1094–1100.
33. Wu H.Y. et al. Simultaneously improved electromagnetic interference shielding and mechanical performance of segregated carbon nanotube/polypropylene composite via solid phase molding // Compos. Sci. Technol. Elsevier Ltd, 2018. Vol. 156, № 2018. P. 87–94.
34. Imran K. Al, Lou J., Shivakumar K.N. Enhancement of electrical and thermal conductivity of polypropylene by graphene nanoplatelets // J. Appl. Polym. Sci. 2018. Vol. 135, № 9. P. 1–11.
35. Mamunya Y.P. et al. Electrical and thermal conductivity of polymers filled with metal powders // Eur. Polym. J. 2002. Vol. 38, № 9. P. 1887–1897.
36. Lebovka N. et al. Scaling in percolation behaviour in conductive–insulating composites with particles of different size // J. Phys. D. Appl. Phys. 2006. Vol. 39, № 10. P. 2264.
37. Lux F. Models proposed to explain the electrical conductivity of mixtures made of conductive and insulating materials // J. Mater. Sci. 1993. Vol. 28, № 2. P. 285–301.