Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность
Элементы научного знания зародились в обществах Древнего Востока (IV тыс. до н. э.). Первыми теоретическими научными системами по праву может гордиться античная Греция. VI-IV вв. до н. э. считают временем первой (аристотелевской) научной революции, в результате которой произошло отделение науки от других форм познания и освоения действительности, выработаны определенные образцы и нормы научного познания и знания.
В наибольшей степени эта заслуга принадлежит Аристотелю: им была создана формальная логика, т. е. учение о доказательстве, (главный инструмент выведения и систематизации знания), разработан категориально понятийный аппарат. Им были утверждены каноны проведения и организации научного поиска (история вопроса, постановка проблемы, подбор аргументов за и против, доказательность решения), дифференцировал само знание, отделив естественные науки от метафизики и математики.
Следующий этап в развитии науки приходится на XVI-XVIII вв. — период развития классической науки, явившейся результатом так называемой второй (ньютоновской) научной революции. Исходным пунктом этой революции является переход от геоцентрической модели мира к гелиоцентрической. Переход этот был обусловлен чередой открытий, совершённых Н. Коперником, Г. Галилеем, И. Кеплером, Р. Декартом. И. Ньютон подытожил их исследования, сформулировав главнейшие принципы новой научной картины мира в общем виде. В итоге сложилась механистическая научная картина мира, базирующаяся на экспериментальном математическом естествознании.
На рубеже XIX-XX вв. происходит третья (эйнштейновская) революция в науке. Она была обусловлена целой серией открытий (это и открытие сложной структуры атома, дискретного характера электромагнитного излучения, явления радиоактивности, и др).
В результате подорвана была важнейшая предпосылка ньютоновской классической картины мира — убежденность в том, что все явления природы можно объяснить с помощью простых сил, действующих между неизменными объектами. Наступил период так называемой неклассической науки. Современный этап становления науки, начавшийся в 70-х гг. XX века получил название постнеклассической науки .
Важнейшей характерной чертой его является появление междисциплинарности, обслуживание утилитарных потребностей промышленности, дальнейшее внедрение принципа рассмотрения явлений в контексте эволюции. Современная эпоха закономерно называется эпохой научно-технической революции (НТР). Это означает, что наука в наше время превратилась в решающий фактор развития не только производства, но и всей общественной жизни, стала непосредственной производительной силой общества. Именно эта связь науки и техники и выражена в самом термине НТР.
Целью данной работы является рассмотрение трансформации капитала под воздействием НТР.
Задачи:
- рассмотреть тенденции развития научно-технической революции в истории;
- описать этапы развития НТР;
- изучить НТР и капитал на рубеже XIX-XX вв.;
- описать Капитал и НТР в XX веке;
- проанализировать трансформацию капитала под воздействием НТР: концепция постиндустриального общества Д. Белла.
Объект исследования – НТР и ее влияние на развитие капитала. Предмет исследования – современные тенденции развития капитала.
Глава 1 Особенности и этапы развития НТР
1.1 Тенденции развития научно-технической революции в истории
Если проанализировать процесс развития НТР, то можно выделить целый ряд значимых тенденций, свойственных этому процессу:
- прежде всего, превращение науки в ведущий фактор общественного развития, реализующееся через непосредственное влияние достижений науки и техники на все сферы совместной человеческой деятельности (производство и потребление, коммуникацию и образование, рекреационную сферу);
- интефация производства, управления и образования на базе применения и распространения научно-технических достижений;
- комплексная автоматизация производства и управления, активная замена ручного труда машинным, проникновение машинной техники во все сферы деятельности (вплоть до творчества); огромная роль информационных процессов, автоматизация и глобализация обмена информацией;
- интенсификация научных исследований, интеграции и взаимообмена наук (как на внутринаучном, так и на межгосударственном уровнях), следовательно, усиление доли и роли исследований прикладного характера;
- высокая степень интеграции науки и техники, обеспечивающая резкое ускорение темпов технического прогресса;
- ведущая роль государства в финансировании, планировании, управлении и организации научных исследований;
- увеличение роли социальных наук а также эффективности применения результатов их исследования в материально- и социально-практической деятельности.
- повышение уровня общего и специального образования, профилизация образования в соответствии с кадровыми потребностями науки и техники.
Основными направлениями реализации НТР и научно-технической деятельности стали:
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
Книги, статьи
1) Белкина Г. Л., Мифология века НТР // Человек. — 2019. — № 3. — С. 184-190.
2) Бессолицын А. А., Общественные организации России: интеллектуальный вклад в экономическую модернизацию (вторая половина XIX - начало XX в.) : монография. — Москва : РУСАЙНС, 2020.
3) Бондаренко С. Б., Закономерности научно-технической революции XX-XXI вв. // Философия науки. — 2019. — № 3. — С. 154-166.
4) Варакин Д. Н., Особенности развития качества в новой экономике // Стандарты и качество. — 2020. — № 4. — С. 54-59.
5) Добронравов А., Стратегический вектор развития России: управленческие механизмы реализации // Государственная служба. — 2016. — № 5. — С. 30-36.
6) Жуликов П. П., Современный капитализм — что это? // Философия хозяйства. — 2020. — № 4 (130). — С. 121-128.
7) Интересные факты из жизни ученых // Наука и жизнь. — 2019. — № 6. — С. 22.
8) Краснова Г. В., Влияние научно-технической революции на социальную адаптацию личности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. — 2019. — № 3. — С. 125-129
9) Малахова С. И., Марксизм в эпоху глобального общества // Социально-гуманитарные знания. — 2020. — № 2. — С. 247-256.
10) Матковская Я. С., Финансовые аспекты инновационного развития современной экономики: задача - не допустить инновационной стагнации // Региональная экономика: теория и практика. — 2019. — Т. 17, вып. 1. — С. 169-182
11) Святловский В. В., История экономических идей в связи с историей экономического быта. — Москва : URSS : [КРАСАНД, 2018].
12) Семенюк Э. П., Информационный эффект трансдисциплинарности в концепции устойчивого развития // Научно-техническая информация. Сер. 1, Организация и методика информационной работы. — 2019. — № 1. — С. 1-13.
13) Супян В., Экономика США в полицентричном мире: перспективы сохранения позиций // Международная жизнь. — 2020. — № 5. — С. 72-89
14) Хамидов А. А., Общество знания как проблема социальной философии // Вопросы философии. — 2017. — № 8. — С. 43-53.
15) Цхададзе Н. В., Эволюция мировой экономической мысли от истоков до наших дней : монография. — Москва : РУСАЙНС, 2017. С. 101
16) Черных С. И., Государственное управление российской наукой в условиях больших вызовов // Инновации. — 2020. — № 2. — С. 29-36
17) Ядгаров, Я. С. История экономических учений: учебник для вузов / Я. С. Ядгаров. — М.: Изд. дом ООО «ИНФРА-М», 2018.
18) Яницкий О. Н., Глобализация и «городские войны» // Власть. — 2017. — № 1. — С. 104-111.
19) Яницкий О. Н., Переход на «цифру» и задачи науки и образования // Власть. — 2019. — № 1. — С. 69-75.
Интернет ресурсы
20) Сапрыкина В. Ю, Дегтяренко Е.А. Проблемы инновационного развития российской Федерации // Научный вестник ЮИМ. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-innovatsionnogo-razvitiya-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 05.04.2021).