Реализация приоритетных национальных проектов в рф: проблемы и перспективы

Введение
В современном мире основными задачами любого государства являются повышения уровня благосостояния, обеспечение прорывного научного технологического развития населения, создания условия для самореализации и раскрытия таланта каждого человека. Для реализации этих задач государству необходимо в ускоренном темпе обеспечивать переход на инновационный путь развития важных хозяйственных отраслей.
Ключевым элементом улучшения качества жизни населения, повышения технологического развития, а также создания необходимых условий являются – государственные национальные проекты. Данный термин появился в нашей стране осенью 2005 года. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин выступал с инициативой в реализации четырех основных проектов названия, которых: «Современное здравоохранение», «Качественное образование», «Доступное жилье», «Эффективное сельское хозяйство».
В обращении Президента Российской Федерации было указано, что перечисленные национальные проекты определяют уровень благосостояния населения и их место в социальной среде, а так же как данные национальные проекты стремятся улучшить социально-экономическое развитие страны.
Вопросы рассмотрения приоритетных национальных проектов как формы социально-экономического планирования являются актуальными в социально-политическом мировоззрении .
Целью данной работы является рассмотрение вопроса реализации приоритетных национальных проектов в РФ: проблем и перспектив.



Глава 1. Общие аспекты реализации приоритетных национальных проектов в Российской Федерации
1.1 Понятие и виды национальных проектов
В научных статьях ученых В.В. Кислого , Е.М. Бухвальда , продвигаются научно – аргументированные варианты реализации приоритетных национальных проектов в общегосударственном и региональном управлении.
В своей работе ученый А.З. Дикаев попытался разобраться в размахе воздействия приоритетных национальных проектов на политический процесс. Он осуществил анализ характера финансирования, оценил эффективность реализации приоритетных национальных проектов, рассмотрел вопросы участия органов государственной власти и населения в контроле расходования финансовых средств, выделенных на реализацию проектов .
В определенные периоды времени интерес к данной тематике угасал и снова повышался. Тем не менее, в период снижения интереса к данной проблематике национальные проекты никто не отменял. Основные направления проектов включались в новые государственные программы и концепции развития.
Таким образом, приоритетные национальные проекты – комплекс согласованных по целям, задачам, ресурсам и срокам мероприятий, направленных на реализацию конституционных положений о социальном государстве, правах и свободах человека и гражданина посредством увеличения расходных обязательств бюджетов различных уровней на финансирование наиболее важных социально-экономических вопросов [6].
Отличительными признаками приоритетных национальных проектов выступают:
воплощение государственной политики способом проектного управления;
консолидация внутри проектного метода как набора направлений и мероприятий, так и методики решения поставленных задач;
решение через национальные проекты «узких» проблемных вопросов и одновременное развитие базового функционирования общественных отношений в сферах, в которых действуют проекты;
общегосударственный охват реализации проектов;
особый субъектный состав участников приоритетных национальных проектов;
сосредоточение финансовых, материально-технических ресурсов, необходимых для достижения поставленной цели.
В настоящее время осуществляется переход на комплексное решение проблем жизнеобеспечения населения. Это предполагает долгосрочный характер, и данные мероприятия органично вошли в Стратегию социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года .
1.2 Роль государственных органов Российской Федерации в реализации приоритетных национальных проектов и пути ее оптимизации
Одной из важнейших инноваций последних лет в системе государственного управления стали приоритетные национальные проекты. Результаты реализации данных проектов с 2006 г. имеют неоднозначный характер. С одной стороны, есть качественные социально-экономические изменения, наметилось движение в направлении инновационного развития страны, но с другой стороны - глубина решаемых проблем, сложность реализации отдельных проектов ставят под угрозу использование данного инструмента государственного