Фрагмент для ознакомления
1
Содержание
Введение 3
1. Понятие и виды субъектов конституционного судебного производства 4
2. Характеристика субъектов конституционного судебного производства 11
2.1. Обязательные участники конституционного судебного производства 11
2.2. Факультативные участники конституционного судебного производства 13
Заключение 16
Список используемой литературы 17
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы реферата обусловлена тем, что проблема определе-ния понятия и видов субъектов конституционного судебного производства не исследована в отечественной юриспруденции фундаментально, несмотря на достаточно основательную разработанность в теории. Существуют различные дискуссионные вопросы по избранной тематике, а именно:
– соотношение понятия «субъект конституционного судебного произ-водства» и «субъект конституционного судебного правоотношения»;
– имеются различные классификации субъектов конституционного су-дебного производства;
– отсутствует надлежащая правовая регламентация института так назы-ваемых «приглашенных лиц».
Эти и некоторые другие дискуссионные вопросы являются объектом нашего скромного исследования. Предмет исследования – соответствующие правовые и интерпретационные акты.
Цели и задачи реферата обусловлены его объектом и актуальностью. Цель работы – анализ института субъектов конституционного судебного про-изводства в российском конституционном праве.
Общие задачи исследования:
– определение субъектов конституционного судебного производства;
– рассмотрение видов субъектов конституционного судебного произ-водства.
Частной задачей можно считать рассмотрение вопроса о приглашенных лицах как субъектах конституционного судебного производства.
1. Понятие и виды субъектов конституционного судебного производства
Вопрос о понятии субъектов конституционного судебного производства (далее также – процесса) решается юридической доктриной, поскольку зако-нодательно оно не закреплено. Большинство авторов сходится в том, что субъекты конституционно-судебных процессуальных отношений - это органы власти и лица, участвующие в конституционном судопроизводстве, а также органы власти и лица, вступающие в определенные отношения с Конституци-онным Судом РФ (далее – КС РФ), которые связаны с осуществлением Судом конституционного правосудия посредством конституционного судопроизвод-ства, и обладающие определенным процессуальным статусом в конституци-онном судопроизводстве и соответствующим комплексом процессуальных прав и обязанностей, ответственностью и гарантиями, предоставленным им действующим законодательством РФ .
С нашей точки зрения субъект правоотношений – это лицо (индивиду-альное или коллективное), которое участвует в общественных отношениях, урегулированных соответствующими правовыми нормами. Их перечень и статус закрепляется в специальных нормативных актах, регулирующих дан-ные общественные отношения, особенности которых вытекают из отраслевой принадлежности, и характера правовых норм, а также метода правового регу-лирования. Это означает, что особенности субъектов конституционного су-дебного производства обусловлены тем, что:
1) Это институт конституционного права. Поскольку Конституция РФ распространяется на всех субъектов правоотношений в РФ, то потенциально участником конституционного судопроизводства может быть любое лицо, находящееся в российской юрисдикции. Поэтому к субъектам этого произ-водства можно отнести любых лиц, независимо от гражданства (подданства) , применительно к физическим лицам, или от личного закона юридического лица.
Развивая данную правовую позицию, Конституционный Суд РФ в По-становлении от 23 апреля 2004 г. N 8-П подчеркнул, что согласно статье 62 (часть 3) Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федераль-ным законом или международным договором Российской Федерации.
Понятие "объединение граждан", используемое в статье 96 ФКЗ, не имеет определения в законодательстве и раскрывается в правовых позициях КС РФ. В Постановлении от 24 октября 1996 г. N 17-П КС РФ указал, что по смыслу части 4 статьи 125 Конституции РФ граждане и созданные ими объ-единения вправе обратиться с конституционной жалобой на нарушение прав. В Постановлении от 12 октября 1998 г. N 24-П КС РФ распространил поня-тие "объединение граждан" и на государственные предприятия. Позднее Кон-ституционный Суд РФ отнес к числу субъектов, обладающих правом на об-ращение с конституционной жалобой, государственные учреждения, воинские части, муниципальные предприятия и учреждения. В Постановлении от 2 ап-реля 2002 г. N 7-П КС РФ признал право на обращение с жалобой в КС РФ за муниципальными образованиями как территориальными объединениями граждан, коллективно реализующими на основе Конституции РФ право на осуществление местного самоуправления. В Определении от 11 июля 2002 г. N 207-О КС РФ уточнил, что муниципальное образование и его органы мо-гут обращаться только с жалобой в связи с конкретным делом. Вне связи с конкретным делом, то есть в порядке абстрактного нормоконтроля, Консти-туционный
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный конститу-ционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) // СЗ РФ от 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
3. Регламент Конституционного Суда РФ (ред. от 28.01.2021) // СПС «Га-рант».
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 N 6-П // СЗ РФ от 02.03.1998, N 9, ст. 1142.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 N 8-П // СЗ РФ от 03.05.2004, N 18, ст. 1833.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 N 17-П // СЗ РФ от 04.11.1996, N 45, ст. 5202.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П // СЗ РФ от 19.10.1998, № 42, ст. 5211.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2002 N 7-П // СЗ РФ от 08.04.2002, N 14, ст. 1374.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 N 207-О // СПС «Гарант».
10. Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 514-О // СПС «Гарант».
11. Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2002 N 265-О // СПС «Гарант».
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П // СЗ РФ от 08.07.2002, N 27, ст. 2779.
13. Бердюгина Ю.М. К вопросу о понятии субъекта конституционно-судебных процессуальных отношений // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 5. С. 16 - 18.
14. Бердюгина Ю.М. К вопросу о приглашенных лицах в конституционном су-допроизводстве // Российский юридический журнал. 2011. N 3. С. 159 – 164.
15. Шарнина Л.А. Как подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации: практическое пособие. М.: Проспект, 2018. 96 с.
16. https://legalbook.ru/konstitutsionnyy-sudebnyy-protsess/190-uchastniki-konstitucionnogo-sudebnogo-processa.html