Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы в том, что Российская империя занимала первое место среди стран Европы по числу лошадей. Количество конского поголовья Европейской территории России в 1882 г. составляло 21 065 000. Столь значительное число было обусловлено многими факторами: лошадь продолжала оставаться главным средством передвижения в городе, сельской местности, была необходима в армии; ее значение по-прежнему было велико в крестьянском хозяйстве в качестве живого инвентаря, что подтверждают результаты переписи 1899 г., в соответствии с которыми 97,6 % поголовья принадлежало крестьянам.
Однако, распределение конского поголовья по Европейской территории России было неравномерным, что было вызвано рядом причин. Так южные и центральные губернии имели преимущество по разведению разнообразных типов и пород лошадей благодаря наличию свежих кормов, теплого сухого климата, а также постоянному притоку новых лошадей с пограничных территорий, что было мало доступно для северных регионов.
Целью данной работы является изучение конных заводов Российской империи , исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть основные элементы конных заводов и их мировая история;
- Исследовать российские конные заводы;
- Охарактеризовать конскую торговлю в Российской империи.
1.Истоки и традиции коневодства в России
Ситуация русского коневодства содержит собственные особенности. Ведущим и основным центром одомашнивания лошади располагался на просторах Сибири и юга европейской части страны. По собственным климатическим и географическим условиям отдельные территории отличались между собой достаточно сильно ,благодаря чему формировались обстоятельства для внутривидовой дифференциации хозяйственной лошади тех лет.
Все это привело к образованию всевозможных пород, что обогащало практику разведения лошадей, содействовало опытному ведению коневодства.
Первыми улучшением пород лошадей начали заниматься народы Античного Востока, населявшие землю к северу от государств Двуречья. В VII – VI в. до нашей эпохи наилучшие в мире лошади Персидского королевства. Коневодством славились области, примыкавшие к Каспийскому морю, Бактрия, простиравшаяся до южных районов Узбекистана и Таджикистана.
В конце первого тысячелетия до н.э. популярность несейских лошадей унаследовали жеребцы Парфянского королевства, сложившегося на пространстве Бактрии (юг Туркмении и Узбекистана, а еще норд Ирана и Афганистана).
Мощь и выносливость лошадей были почвой военный силы парфянской конницы.[1]
Развитым коневодством владели и античные народы Закавказья. На земли Армянского нагорья лошадей использовали для езды верхом и перевозки вьюков ещё в 3-ем тысячелетии до н.э., а в середине 2 тысячелетия их запрягали в боевые колесницы.
Коневодство в лесной полосе Восточной Европы отличалось от степного, в первом тысячелетии до н.э. лошадей тут использовали в пищу.
В первых веках н.э. их стали использовать в боевых целях как транспортных, а с развитием землепашества и как трудящихся. Так в степях Западной и Восточной Европы лошади обладали выносливостью и имели возможность исполнять долгие переходы, например шло развитие степных пород лошадей.[2]
В южных степях появились степные лошади, но они выполняли более верховые функции. В северной и северо-западной зоне восточно европейской части государства сложились дикие породы. Образовавшееся многообразие типов лошадей, обусловленное различными причинами, а еще разными способами разведения, кормления и содержания, после чего зафиксировалось наследственно. Это и стало почвой улучшения пород лошадей.
Начало развития российского коневодства относится к концу X века. В Античной Руси были лошадки различных пород, как своих, так и привезенных с Востока и Запада.[3]
К XIII веку коневодство на Руси достигло значимого становления. Бессчетные табуны принадлежали князьям. Потребность в лошадях была каждый день высочайшей по причине войн, которые практически беспрерывно вели между собой удельные князья. Русская кавалерия в домонгольском периоде была малочисленна, что послужило одной из оснований проигрыша в битвах с монголо-татарскими завоевателями. Монголо-татарское нашествие XIII века, разорившее и поработившее Русь сильно отразилось на коневодстве. Получили травмы южнорусские княжества, а это не могло не сказаться и на коневодстве Средней и Северной Руси, куда усовершенствованные лошади попадали ключевым образом из Киевского и иных южных княжеств. В это же время закончилось поступление восточных пород лошадей. Не желая прогуливаться на стремительных монгольских наездниках, князья любили выезжать на тихоходных, мощных лошадях, которых получали методом отбора при обильном кормлении.[4]
Фрагмент для ознакомления
3
1. XXI век. Орловский рысак / О. Акимова и др. - М.: Планета, 2016. - 128 c.
2. Алтухов, П. Г. Лошадь / П.Г. Алтухов. - М.: Издательство П. П. Сойкина, 2016. - 146 c.
3. Басалаева, Е.В. Продуктивное коневодство / Е.В. Басалаева. - М.: Аквариум, 2014. - 732 c.
4. Дрейпер, Джудит Породы лошадей. Иллюстрированная энциклопедия / Джудит Дрейпер. - М.: АСТ, Астрель, 2014. - 256 c.
5. Дрэйпер, Джудит Лошади и уход за ними / Джудит Дрэйпер. - Москва: Высшая школа, 2018. - 256 c.
6. Жабцев, В.М. Лошади и пони / В.М. Жабцев. - М.: Харвест, 2014. - 165 c.
7. Жалпанова, Л.Ж. Голштинская и ганноверская лошади / Л.Ж. Жалпанова. - М.: Аквариум, 2018. - 392 c.
8. Значение ипподромных состязаний для коннозаводства России. - Москва: СИНТЕГ, 2014. - 450 c.
9. Камбегов, Борис Коневодство и коннозаводство России / Борис Камбегов. - М.: Росагропромиздат, 2016. - 224 c.
10. Каштанов, Л.В. Племенное дело в коневодстве / Л.В. Каштанов. - Москва: Гостехиздат, 2014. - 891 c.
11. Каштанов, Л.В. Табунное коннозаводство / Л.В. Каштанов. - Москва: Огни, 2017. - 461 c.
12. Колосовский, В. П. Лошади Туркестана / В.П. Колосовский. - Москва: ИЛ, 2014. - 156 c.
13. Ливанова, Т. К. Все о лошади / Т.К. Ливанова, М.А. Ливанова. - М.: АСТ-Пресс СКД, 2017. - 384 c.
14. Максимович, Л. К. Иллюстрированный Альбом Рысистого и Скакового Спорта и перечень русских конных заводов / Л.К. Максимович. - М.: Типография Товарищества А. И. Мамонтова, Издание Л. К. Максимовича, 2017. - 275 c.