Анализ процесса урбанизации в СССР в 1960-е годы

Введение
Актуальность темы. История советской урбанизации, проблемы развития и поддержания городской социальной среды очень актуальны в настоящий момент, поскольку в результате опережающих процессов урбанизации в мире преобладает городской образ жизни. Развитие городской социальной среды как часть процесса урбанизации и как элемент индустриальной культуры определяет уровень и качество жизни городского населения. Российская Федерация - современное урбанизированное государство с преимущественно городским населением, но уровень и качество жизни российских граждан требует серьезной модернизации.
Кроме того, российские города отличаются друг от друга уровнем развития социальной среды. Это обстоятельство вкупе с нынешними кризисными явлениями в российской экономике и социальной сфере приводит к уменьшению численности населения северных городов из-за оттока мигрантов. Это еще больше усугубляет экономическое положение региона, перспективы развития которого зависят не только от промышленного, но и социального развития, что, в свою очередь, связано с необходимостью сохранения и улучшения городской среды.
Глава 1. Сущность процесса урбанизации
Урбанизация - это целостный и глобальный процесс, который запускает множество факторов и выражается в форме городов, особенно больших и других более сложных форм городских поселений. Архитектор А. Буров справедливо определил город как «неотъемлемую часть человеческой деятельности».
Во время урбанизации происходит последовательное и многостороннее усложнение городов как своего рода социально-экономического организма и систем городского планирования. Роль и значение крупных городов постоянно растет, из их среды выделяются крупнейшие города, затем города-миллионеры и города-мультимиллионеры. Важно подчеркнуть качественный характер изменений. Города не только увеличиваются в размерах, но и приобретают более высокий уровень организации - функциональной и планировочной; их место в территориальной организации общества меняется. Итак, большой город - это не выросший маленький или средний город. Растущие города (а рост обычно сопровождает развитие), так сказать, продвигаются по ступеням городской иерархии.

Глава 2. Уникальность урбанизации в СССР

Исследователи советской модели урбанизации склонны определять ее как «провальную».
Вы пишете, что в постсоветский период урбанизация в России «не смогла преодолеть сильного отставания СССР от России по отношению к общепринятым нормам и стандартам образа и качества жизни граждан, их культуры и доходов в промышленно развитых странах». страны.
Это правильные оценки, если рассматривать процессы урбанизации в СССР в сравнении с западными моделями (и практикой проектирования) формирования систем расселения. В СССР процессы строительства промышленных поселений, мотивы переселения сельского населения в города, цели обустройства среды обитания и т. д. Принципиально отличались от западных.
С середины 1920-х гг. партийно-государственное руководство страны провозгласило доктрину промышленного развития, в основе которой лежала добыча и продажа сырья за границу, с целью использования вырученных средств на закупку проектов, станков и промышленных технологий для производства оружие . Эта доктрина получила название «индустриализация». В рамках своей структуры сталинское руководство относилось к населению как к природному ресурсу, предназначенному только для достижения главной цели: превращения государства в мощнейший военный механизм. Развитие военно-промышленного комплекса было главной задачей, смыслом и содержанием советской индустриализации, которая исключительно предопределила процесс урбанизации страны .
Несмотря на полностью искусственный, «плановый» характер советской урбанизации, она и процессы, стимулировавшие ее развитие, описывались (и до сих пор представлены) в советской историографии так, как будто они произошли сами по себе - естественно. В результате делаются выводы о зарождающемся «консервативном» характере «советской версии модернизации».
В Советском Союзе вовсе не урбанизация (как на Западе) спровоцировала появление новых энергетических, транспортных и производственных мощностей. Напротив, строительство электростанций привело к концентрации вокруг них энергоемких производств, что, в свою очередь, потребовало концентрации работающего населения. И именно этот процесс определил систему расселения и закрепился в планах районной планировки, а не наоборот. Урбанизация была лишь побочным продуктом расширения инфраструктуры добычи ресурсов, строительства предприятий по переработке, обогащению и перевалке сырья; следствие развертывания транспортной и энергетической систем, для чего потребовались управленческие и технические центры.
 
Глава 3. Урбанизация СССР в 1960-е года

В начале шестидесятых. чуть более половины населения РСФСР проживало в городах. С одной стороны, это означало резкий скачок уровня урбанизации за три коротких десятилетия с конца 1920-х годов, а с другой стороны, наличие значительных резервов урбанизации, в том числе ресурсов сельского населения. 1960-80 годы относятся к этапу урбанизации, в которой продолжалась концентрация населения: его движение из сельской местности в город, из малых и средних городов в большие и большие города, формирование агломераций, и одновременно Со временем урбанизация сельской местности увеличилась - городская инфраструктура распространилась на сельскую местность, в сельской местности были установлены городские ценности и уровень жизни.
В целом в РСФСР в 1960-1970-е гг. Переток сельского населения в города по количественным показателям был очень стабильным, а в конце 1970-х гг. Наблюдался медленный спад.
Происходит существенное изменение структуры самих миграционных процессов: возрастает важность миграционного обмена между городами, а вклад отдельных факторов в формирование населения конкретных городов зависит от их размера, иерархического ранга, функциональной структуры, место в системе расселения и региональная специфика.
 
Заключение

Таким образом, мы можем выделить характеристики советской урбанизации. Рост городов в это время происходил в основном за счет миграции сельского населения и увеличения контингента ссыльных и различных иммигрантов.
В целом именно город предоставил наибольшие возможности для социальных движений мигрантов, в основном молодежи, благодаря получению более высокого уровня образования и широкому выбору специальностей. В то же время город предъявлял к ним высокие требования в области общего образования и профессионального обучения. Как правило, коренные жители имели большие возможности по сравнению с сельскими жителями в получении высшего образования, а значит, и в более быстром социальном переходе в кадры специалистов с высшим образованием - с теми же исходными общеобразовательными данными. Эти различия между городом и деревней в возможностях самореализации сделали город очень привлекательным для сельской молодежи, но его адаптация к потребностям современной городской цивилизации была сложной.