Правовая охрана интеллектуальной собственности в России.

означает также то, что личных неимущественных прав, являющихся общими для всех «интеллектуальных объектов», не так много, и они могут различаться от объекта к объекту. ГК РФ различает в составе интеллектуальных прав личные неимущественные права автора, относя к ним право авторства, право на имя и иные неимущественные права. Можно также вести речь о личных неимущественных правах других лиц правопреемников автора, обладателей смежных прав и организаторов создания «интеллектуальных объектов». Исключительное право является основным интеллектуальным правом, гарантирующим его обладателю возможность использовать объект этого права по своему усмотрению любым не противоречащим законодательству способом. Перечислим признаки исключительного права - исключительное право всеобъемлюще; универсально (обладателями могут быть как граждане, так и юридические лица, публичные образования); абсолютно; является имущественным (способным к переходу от одного лица к другому).
В целях правовой защиты ИС на новое изобретение автора регистрируется патент. Изобретение является новым, если оно не повторяет ничего из тех профессиональных зна¬ний, совокупность которых образует уровень тех¬ники. Изобретение не является новым, если оно уже описано в другой заявке на патент другого лица. Есть определенные сложности в признании новых/не новых произведений науки, литературы и искусства. Что точно можно к ним отнести, не указано, и это создает дополнительные трудности при работе с ИС. 4 глава ГК РФ определяет, что объект должен обладать новизной, уникальностью и (или) оригинальностью, в противном случае он не признается ИС. Однако специалисты Высшей школы экономики считают, что новизна, уникальность, оригинальность не являются обязательными. Отсутствие этих свойств не говорит, что работа создана механически, а не творческим трудом. Практика судебных решений постепенно меняется, подходы при определении «достаточного уровня творчества в работе» становятся более унифицированными. Также набирает вес позиция, что любые объекты интеллектуальной работы создаются творческим трудом, в случае, пока не доказано обратное — такая своеобразная «презумпция творчества». Наиболее ярко неопределенность законов в области ИС можно проиллюстрировать примером про то, являются ли фотографии ИС. Ведь чтобы получить статус интеллектуальной собственности, фотография должна быть сделана человеком, а не камерой слежения или бездушным роботом. Только человек может создать произведение, иное нашей цивилизации и традиционному праву пока не известно. Зачастую фотографы, обращаясь за защитой своих прав, не могут с должной степенью обосновать уникальность своих фотографий, их новизну и существенное отличие от аналогов, что приводит к отказу в признании подобных фотографий интеллектуальной собственностью.
Распространено заблуждение, что «идею» можно запатентовать. Идею можно реализовать — придать ей форму, описать ее в произведении, в документации к изобретению, воплотить в дизайне или кинофильме, но запатентовать и потом защитить в суде – нет. Также неверно и утверждение, что открытие и научная теория – это обязательно интеллектуальная собственность. Существует много рассуждений по этому поводу, первое из которых: закон природы не может быть результатом творческого труда человека, он существует сам по себе. Например, Альберт Эйнштейн был автором научной статьи о специальной теории относительности в области теоретической физики. Но он не был автором закона природы о пространственно-временных свойствах физических процессов. Казалось бы, Эйнштейн благодаря своему великому открытию должен был стать богатейшим человеком. Но нет, он не мог использовать это открытие в качестве актива, продать его или предоставить лицензию.
Всегда ли нарушаются права при использовании ИС без соответствующего разрешения автора или правообладателя? Статья ГК РФ № 1274 определяет условия, когда произведение можно применять в различных целях без разрешения правообладателя. Обычно это применяется в научных, учебных, культурных, просветительских целях. Главное — указать автора и сохранить сведения об источнике цитирования. На практике большинство споров возникает вокруг возможности цитирования того или иного произведения, в определении допустимых объемов такого цитирования. Также определенные объекты интеллектуальной собственности имеют срок охраны. Когда установленный срок заканчивается, он переходит в общественное достояние и любой желающий может использовать такой объект любым законным способом, не спрашивая разрешения правообладателя. Это регламентируется ст.1363 и ст.1364 ГК РФ. Например, в РФ срок охраны изобретения составляет 20 лет, полезной модели – десять лет, а промышленного образца – всего пять лет. Иногда возникает и другая ситуация, когда широкая публика не считает действие нарушением, хотя закон говорит обратное. Например, считается, что перевод содержания иностранного интернет-сайта с английского на русский и публикация перевода на своем интернет-сайте не нарушает ничьи права. Однако перевод – это производное произведение, поэтому переводчик должен спросить разрешения правообладателя оригинала. То же относится и к составлению разного рода энциклопедий, сборников. Если необходимо использовать в своем сборнике чужую работу, нужно спросить разрешения автора. Существует мнение, что продавать любой товар или услугу посредством своего интернет-магазина можно без особых последствий. Однако следует понимать, что товар производится под определенным товарным знаком. Будет ли правообладатель счастлив обнаружить свой товарный знак на вашем интернет-сайте, не известно. Поэтому лучше заранее найти правообладателя и договориться с ним прежде,