Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Тема истории развития денег и казначейского дела в России очень актуальна. Ученые до сих пор находят удивительные по своим объемам семейные склепы. В частности, историкам удалось найти клад в котором содержалось больше 25 кг. серебряных слитков.
Вообще нужно сказать, что русская национальная валюта – рубль на протяжении всей своей истории показывает удивительную выживаемость. Особенно тяжело было в период инфляции, дефолта и краха всей внешнеторговой системы.
Современные экономисты считают, что рубль сегодня – это самая стабильная валюта. Правительство вкладывает большие средства не только в обеспечение рубля золотовалютными резервами, но также и в пополнение национальной подушки безопасности – фонда национального благосостояния.
Сегодня накопленные объемы фонда превышают миллиард рублей. При этом нужно заметить, что Правительство успевает на эти средства покупать и перепродавать ценные бумаги, камни и золото.
1. Особенности денежного оборота в России от Руси до СССР
1.1. Особенности деньгопечатанья в древней Руси
Древнего деньгооборота практически не было. По большому счету это был обмен шкурами ценных пород животных и т.д.
В 988 году Русь приняла христианство. Это означало, что она заняла свое место среди европейских держав, большинство из которых уже были христианскими. Уничтожив в Киеве языческих идолов и построив Десятинную церковь, а великий князь Владимир Святославич решил ввести выпуск собственных монет по образцу византийского Солида [3].
На их аверсе был изображен сам великий князь: в правой руке — крест, левая рука прижата к груди. На голове - великокняжеская шапка, увенчанная крестом и подвесками. Здесь же помещалась поясняющая надпись: «Владимир на столе». На оборотной стороне монеты был изображен Иисус Христос в царском венце с Евангелием в одной руке и поднятой в благословении другой. По сторонам изображения шла надпись: «Иисус Христос».
Монета содержала 2-3 грамма чистого золота, поэтому и стала называться златником. Помимо златника появился еще и серебряник, созданный в подражание византийскому милиарисию. Масса этой монеты также составляла 2-3 грамма. На лицевой стороне был изображен великий князь, на оборотной - Иисус Христос.
Чеканка монет продолжалась на Руси недолго. Вскоре Древнерусское государство перестало существовать, расколовшись на отдельные княжества. Их новые правители во внешние торговые отношения почти не вступали, предпочитая обходиться собственным хозяйством. Да и своей сырьевой базы для чеканки монет на Руси тогда не было. Поначалу материалом служили привозные монеты, а когда их приток иссяк, выпуск собственных прекратился [5].
Постепенно наступи безмонетный период. Мерой оценки сделок вновь стали шкуры животных, бусины и т.д. Большие сделки оценивали скот. Состоятельные люди начали хранить сбережения в виде серебряных слитков, в которые постепенно превратилась гривна.
Самыми распространенными были две - киевская и новгородская. Первая имела меньшую массу (около 160 граммов) и отличалась правильной шестиугольной формой. Известен клад, в котором содержалось около 25 кг. серебра таких гривен (не только киевских, но и других городов). Наиболее уважаемой и распространенной на Руси считалась новгородская гривна массой около 200 граммов, имевшая вид серебряной палочки.
Черниговская гривна отличалась от новгородской тем, что ее концы расплющивались ударами кузнечного молота. Примерно с XIV века, возможно, с тех времен, когда русским князьям уже приходилось выплачивать дань татарам, собственная гривна имела хождение в Поволжье. По форме она напоминала ладью или корытце, а по массе приблизительно равнялась новгородской серебряной гривне.
К западу от Руси, в образовавшемся Великом княжестве Литовском, использовали литовскую гривну. Она отличалась от новгородской более плавными очертаниями, а также характерными поперечными или косыми вмятинами. Так продолжалось до тех пор, пока на месте древних княжеств, основательно разрушенных междоусобицами и полчищами Батыя, не начали формироваться новые княжества.
Монеты периода объединения Русского государства [4].
Со второй половины XIV века влияние Золотой орды ослабляется, происходит восстановление товарного производства на Руси, что приводит к возобновлению чеканки русскими княжествами собственных монет, основная масса которых изготавливается из серебра при весовой основе рубля.
Первым княжеством, начавшим производство собственных монет стало Московское княжество под управлением Дмитрия Донского, где в 1380-х годах была выпущена первая партия серебряных денег по образцу ордынских «Дангов» (от тюрк. täŋkä — деньги). Однако, несмотря на некоторое внешнее сходство, по весовым характеристикам она была привязана к рублю и составляла 1/200 от него.
Сразу после Московского княжества производством собственных монет занялись Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества. Особенностью последнего является использование татарской монеты с кириллическим надчеканом, что объясняется более тесной его связью с Ордой.
Несколько позже других, лишь после 1420-х г. чеканкой собственной монеты занялись Псковское и Новгородское княжества. Такая задержка произошла по причине некоторой их обособленности и налаженному товарообмену с западными странами, что позволило какое-то время использовать иностранные монеты для торговли.
К началу 16 века чеканка монет на Руси имела массовый характер, что способствовало налаживанию торговли и объединению Руси [11].
Несмотря на то, что монеты княжеств довольно сильно различались и по весу, и по оформлению, у них был единый способ чеканки, называемый «Проволочным». От серебряной проволоки отщипывали кусочек, расплющивали или расплавляли его, а после ударяли чеканом – молотком, на ударной части которого вырезан рисунок или надпись. Поэтому монета имела не форму круга, а походила на семечко. Рисунок штемпеля порой отпечатывался на ней лишь частично.
Чеканка монет производилась ремесленниками-серебряниками, которые работали по разрешению князя. Любой мог заказать чеканку монет, предоставив серебро, в основном заказчиками выступали торговые люди.
Круглые монеты в то время чеканили лишь из золота. Они, являясь крупной суммой, служили не денежным знаком, а наградой. В качестве денег их воспринимали только зарубежные специалисты, которые получали их в счёт жалованья. Россияне считали золотые кругляшки медалями.
1.2. Денежная система России и её развитие в XVI-XVII вв.
Денежная реформа Елены Глинской [1].
В начале XVI века завершается объединение русских земель вокруг Москвы. В связи с этим возникает необходимость в реформе денежной системы молодого государства, так как ходившие в обращении деньги не имели единого стандарта и массы, чем зачастую пользовались фальшивомонетчики. Для исправления этих проблем мать Ивана IV Елена Глинская проводит реформу, направленную на унификацию денежной системы.
В феврале 1635 г. был оглашен указ о замене старых денег. Чеканка монет допускалась только на государственных монетных дворах Москвы, Новгорода, Пскова и Твери. Сама система приобрела такой вид: Серебряный рубль (68 г.) делился на две полтины, десять гривен, сто монет новгородок (0,68 г.) - денга, двести московок (0,34г.) - полуденга.
Самой мелкой единицей была полушка - 0,17 грамм. По изображению всадника с копьем со временем новгородка приобрела название «копейка». Материалом для чеканки была гривенка серебра, масса которой была установлена 204 грамма.
В результате реформы уже к середине XVI века новая денежная система полностью вытеснила старую. Вывод об этом можно сделать по исчезновению монет старого образца из кладов, в которых население хранило свои сбережения. Россия стала первой страной в мире, использующей десятичный счет в денежной системе.
Реформа Алексея Михайловича [6].
Активное развитие экономики, внешней политики и международной торговли в первой половине XVII в. приводит к выявлению ряда недостатков существующей монетной системы. Русские деньги с явной неохотой принимается западными купцами, предпочитавшими торговать в Талерах (Ефимках), т.к. она не соответствует европейским обычаям изготовления монет.
Помимо этого, неудобство испытывали и российские купцы: необходимо было перемещать и пересчитывать при сделках десятки и сотни копеек, с другой стороны, копейка была слишком велика для мелкой торговли. Судя по источникам, на одну копейку можно было купить целую курицу.
В 1654 году для исправления сложившийся ситуации Алексей Михайлович решает провести денежную реформу: выпустить крупные монеты и ввести в качестве денежного материала медь. Старые денга и копейка при этом сохранялись как самые мелкие монеты. Так денежная система России должна была приблизиться к европейским образцам, где в ходу были разные номиналы.
Самой крупной монетой должен был стать серебряный рубль, который до того времени существовал только в качестве счетной единицы. По массе он должен был сравняться с талером — 28–29 граммов, что упростило бы его принятие заграничными купцами. Его и предполагалось чеканить на талерах, сбивая с них прежнее изображение.
Однако старый рубль, составленный из серебряных копеек, «тянул» на 45 граммов. Следовательно, новая монета сразу же становилась неполноценной. К тому же государственная цена талера составляла 50 копеек, а реформа вдвое повышала его стоимость.
В новой денежной системе должны были появиться полуполтина, которую предполагалось чеканить на разрубленном на четыре части талере, а также полтина, алтын и грошевик. Три последних монеты делали из меди, которая стоила 6–8 рублей за пуд. Впервые на монетах появляется государственный герб, полная дата выпуска и название.
Однако уже осенью 1655 года потребовалось изменить план реформы. Население принимало новые деньги неохотно, а Московский денежный двор испытывал трудности с их чеканкой: талер оказался слишком тверд
Фрагмент для ознакомления
3
1. Абрамова М.А. Роль кредитной системы России в формировании внутреннего инвестиционного спроса: монография. - Москва: КНОРУС, 2018. - 214 с.
2. Абрамова М.А., Дубова С.Е., Ершов М.В., Звонова Е.А., Масленников В.В., Пищик В.Я. Об основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2021 год и период 2022 и 2023 годов: мнение экспертов Финансового университета // Экономика. Налоги. Право. 2021. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-osnovnyh-napravleniyah-edinoy-gosudarstvennoy-denezhno-kreditnoy-politiki-na-2021-god-i-period-2022-i-2023-godov-mnenie (дата обращения: 17.05.2021).
3. Абрамова М.А., Дубова С.Е., Звонова Е.А., Лаврушин О.И., Масленников В.В. Об основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов: мнение экспертов Финансового университета // Экономика. Налоги. Право. - 2020.- Т. 13.- № 1. – C. 6-19.
4. Абрамова М.А., Дубова С.Е., Звонова Е.А., Ларионова И.В., Масленников В.В. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2018 г. и период 2019 и 2020 гг.: мнение экспертов Финансового университета // Экономика. Налоги. Право.- 2018.- Т. 11.- № 1.- С. 6-20.
5. Абрамова М.А., Лаврушин О.И., Пищик В.Я., Рубцов Б.Б., Солянникова С.П. Программный документ Банка России «Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на период 2019-2021 годов»: мнение экспертов Финуниверситета // Экономика. Налоги. Право. — 2019.— Т. 12 — № 3.- C. 17-24.
6. Дубова С.Е. Кредитный рейтинг как критерий в режиме дифференцированного банковского регулирования // Известия высших учебных заведений. Серия Экономика, финансы и управление производством.- 2020. -Т. 43.- № 1.- С. 3-12.
7. Дубова С.Е. Стимулирующее регулирование как существенный фактор развития банковского сектора // Научные труды Вольного экономического общества России.- 2019.- Т. 219.- С. 133-143.
8. Дубова С.Е., Домашенко А.А. Развитие механизмов стимулирующего банковского регулирования на основе концепции пропорционального регулирования и лучших зарубежных практик // Банковское дело.- 2019 - № 8.- С. 62-67.
9. Звонова Е.А., Кузнецов А.В., Пищик В.Я., Сильвестров С.Н. и др. Формирование институтов регулирования рисков стратегического развития: монография. Коллектив авторов / под ред. М. А. Эскиндарова, С. Н. Сильвестрова.- Москва: Когито-Центр, 2019.- 454 с.
10. Новые траектории развития финансового сектора России: монография / под ред. М.А. Эскиндарова, B.В. Масленникова.- Москва: Когито-Центр, 2019.- 367 с.
11. Пищик В.Я. Повышение роли инструментария денежно-кредитной политики России в содействии экономическому росту и экспорту // Банковские услуги.- 2020.- № 1.- С. 17-22.
12. Современная архитектура финансов России: монография / под ред. М.А. Эскиндарова, В.В. Масленникова.- Москва: Когито-Центр, 2020.- 488 с.