Фрагмент для ознакомления
2
Отечественные ученые включают произвольность в число параметров, наиболее существенно влияющих на успешность обучения в школе.
Так, по мнению Д.Б.Эльконина , прежде всего, надо обратить внимание на возникновение произвольного поведения – как ребёнок играет, подчиняется ли он правилу, берёт ли на себя роли? – Превращение правила во внутреннюю инстанцию поведения – важный признак готовности к школе.
Педагогическая практика показывает, что очень часто трудности в обучении детей связаны с их неумением организовать свою деятельность, точно следовать указаниям учителя, с несамостоятельностью, пассивностью детей, расторможенностью и импульсивностью их поведения.
Ребёнок должен сидеть на одном месте во время урока, не разговаривать, не бегать по школе во время перемен, тормозить свои импульсивно возникающие реакции, действовать согласно школьным правилам, выполнять инструкции учителя, соотносить свои действия с заданным образцом. От него требуется проявление необычной, довольно сложной и тонкой двигательной активности.
Многие первоклассники не могут постоянно удерживать себя в определённом состоянии, управлять собой в течение длительного периода времени. Зачастую эти причины являются первичными, ведущими к пробелам в знаниях и неусвоению школьной программы.
Дети с хорошими познавательными способностями, но низким уровнем развития произвольной сферы требуют повышенного внимания к себе, как во время уроков, так и при подготовке домашнего задания.
Почти все авторы, исследующие психологическую готовность к школе, уделяют произвольности особое внимание.
Л.И. Божович считала, что одной из предпосылок к школьному обучению является возникающее к концу дошкольного возраста умение ребёнка соподчинять мотивы своего поведения и деятельности (т.е. достаточно высокое развитие произвольности).
Педагогические условия формирования произвольности представлены на Рис.1.
Рис.1. - Педагогические условия формирования произвольности представлены
Д.Б. Эльконин в качестве предпосылок, необходимых для успешного овладения учебной деятельностью, рассматривал умения ребёнка, возникающие на основе произвольной регуляции действий:
•умение детей сознательно подчинять свои действия правилу, обобщённо определяющему способ действия
•умение ориентироваться на заданную систему требований
•умение внимательно слушать говорящего и точно выполнять задания, предлагаемые в устной форме
•умение самостоятельно выполнять требуемое задание по зрительно воспринимаемому образцу
Именно на эти параметры развития произвольности, являющейся частью готовности к школе, опирается обучение в первом классе.
Фактически эти умения отражают уровень актуального развития произвольности. Согласно представлениям ведущих учёных, произвольность как психическое понятие оказывается связанной с другими психическими понятиями, такими как: воля, мотивация, воображение и рефлексия. Наиболее сложна и спорна связь произвольности с мотивацией.
Фрагмент для ознакомления
3
Список научных источников
1. Божович, Л. И. Проблемы развития мотивационной сферы ребенка // Изучение мотивации поведения детей / Под ред. Л. И. Божович, Л. В. Благонадежиной. — М. : Просвещение, 2015. — 744 с
2. Божович, Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте / Л.И. Божович. – М. : Просвещение, 2008. – 464 с.
3. Кашекова, И.Э. Создание интеграционного образовательного пространства школы средствами искусства: монография /И. Э. Кашекова. – М.: Издательский дом Российской академии образования, 2006. -32с.
4. Кухтерина, Г.В. Формирование произвольности старших дошкольников в процессе ранней профориентации /Г.В. Кухтерина, К.С. Сергеева //Педагогика и психология в науке и образовании: теоретико-методические подходы и практические результаты исследования.-2019.-С.12-22.
5. Пирлик, Г.П. Возрастная психология: развитие ребенка в деятельности. Уч.пособие /Г.П. Пирлик, А.М. Федосеева.-М.: Московский педагогический университет,2020.-372.
6. Эльконин, Д.Б. Избранные психологические труды / Д.Б. Эльконин. – М. : Педагогика, 2017. – 450 с.
7. Фонсегрив, Ж. Опыт о свободе воли [Текст] /Ж. Фонсегрив – СП݅б.: Речь, 201. – 464 с.