Русский уголовный процесс во второй половине XIXв.

само¬управления (кроме городских голов), крестьяне, избранные в волост-ные судьи или проработавшие «беспорочно» не менее 3 лет волостны¬ми старшинами, сельскими или церковными старостами или на других вы-борных должностях. Присяжными могли стать и все прочие граж¬дане, владевшие землей (от 100 десятин) или другой недвижимостью (ценой от 500 рублей, а в столицах — от 2 тысяч), получавшие жало¬ванье или доход от своего капитала, занятия ремеслом (от 500 рублей в столицах и 200 рублей в год в прочих местах).
Не подлежали внесению в списки присяжных заседателей священ-нослужители и монашествовавшие, все чины, состоявшие на действи-тельной военной службе, учителя народных школ, лица, находившие¬ся в услужении у частных лиц.
Списки утверждал губернатор, который имел право вычеркнуть из него неугодных ему лиц. Общие списки служили основой для состав¬ления списков очередных и запасных заседателей на год.
За три недели до судебного заседания составлялся сессионный спи-сок. Председатель суда по жребию отбирал тридцать очередных и шесть запасных заседателей.
Перед началом слушания стороны могли отвести из этого списка (простым вычеркиванием имен без объяснения причин): обвинение (про-курор) - до 6 заседателей, подсудимый - до 12 присяжных. Из ос¬тавшихся судья по жребию путем выемки билета с фамилией из специального ящика определял 12 очередных (один из которых избирался старшим) и 2 запас-ных заседателей.
Присяжные приносили присягу судить беспристрастно, тщательно рассматривать как обстоятельства, уличавшие подсудимого, так и обстоя-тельства, его оправдывавшие.
После рассмотрения дела по существу и окончания прений председа-тель суда разъяснял присяжным правила о силе приведенных доказа-тельств, «законы о свойствах рассматриваемого преступления» и преду-преждал их против «всякого увлечения в обвинении или в оправ¬дании подсудимого».
Председатель суда вручал присяжным письменные вопросы о факте
преступления и вине подсудимого, которые оглашались в суде. Вопросы разрешались присяжными большинством голосов. Присяжные могли оправдать подсудимого, вынести вердикт «невиновен» или, признав факт преступления и вынеся вердикт о виновности, просить о смяг¬чении приго-вора формулой: «виновен, но заслуживает снисхождения» по обстоятель-ствам дела. Закон подчеркивал, что «приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, считается окон¬чательным».
Приговор суда присяжных мог быть обжалован только в кассацион-ной инстанции. Но и Сенат не отменял вердикта присяжных, а выносил лишь решение по приговору коронного суда, отменяя его полностью или частично и передавая дело на рассмотрение в другой коронный суд. Отме-на вердикта была возможна лишь в случае, если суд единогласно призна-вал, что «решением присяжных осужден невиновный». В этом слу¬чае он выносил постановление о передаче дела на рассмотрение нового состава присяжных, решение которых было окончательным,
Участие в уголовном процессе присяжных заседателей предполагало демократическую процедуру судебного разбирательства, что противоре-чило обвинительному уклону в судопроизводстве. Восприятие присяжны-ми происходящего в ходе судебного разбирательства, оцен¬ка фактических обстоятельств дела были принципиально иными, нежели у суда, состояще-го из профессионалов 1.
Формирование принципа состязательности в судебном процессе по-требовало создания нового института присяжных поверенных (ад-вокатуры). При его формировании за образец был принят немецко-австрийский тип, харак¬терной чертой которого было соединение в одном лице функций правозаступничества и судебного представительства. С са-мого на¬чала адвокат выступает как судебный оратор (защитник) и как по-ве¬ренный клиента, участвующий в подготовке дела, в исполнении реше-ния, ведущий все хлопоты клиента.
Организация адвокатуры была ориентирована на французский тип.
В округе каждой судебной палаты создавалась корпорация присяжных поверенных. Ее деятельностью руководил выборный Совет присяж¬ных поверенных как дисциплинарный и распорядительный орган. Он осу-ществлял прием в сообщество новых членов, вырабатывал прави¬ла про-фессиональной деятельности.
Присяжными поверенными могли быть граждане старше 25 лет с высшим юридическим образованием, имевшие 5-летний стаж работы по судебному ведомству или в качестве помощника присяжного пове¬ренного, и, как и претенденты на судейские должности, не имевшие пороков. Из-бранные приписывались к судебной палате и избирали себе местожитель-ство в одном из городов округа этой палаты. Однако они могли осуществ-лять деятельность на территории всей империи. Адво¬каты принимали при-сягу (отсюда и название — присяжный поверен¬ный), за нарушения они могли быть подвергнуты Советом наказани¬ям, вплоть до исключения из сообщества и предания уголовному суду. Решения Совета можно было обжаловать в Общем собрании присяж¬ных поверенных 1.
Участие адвоката в деле было обязательным. Тем, кто не мог опла-тить услуги адвоката (по бедности), назначался защитник за государствен-ный счет, а точнее за счет отчислений от доходов самих адво¬катов, посту-павших в общую кассу Совета. Вознаграждение за свой труд адвокаты по-лучали по соглашению с клиентом, оформленному в письменном виде.
Адвокаты не могли выступать в суде против своих близких родствен-ников (родителей, жены, братьев, сестер и др.), разглашать тайны своего доверителя даже после отстранения от дела или его окончания, не имели права представлять в суде интересы обеих сторон одновремен¬но и возме-щали убытки потерпевшему ущерб по их вине клиенту.
В начале 1870-х гг. в связи с ростом спроса на адвокатские ус¬луги и невозможностью в короткий срок подготовить необходимое число при-сяжных поверенных была разрешена частная адвокатская практи¬ка. Наря-ду с присяжными поверенными в коллегиях при судах в про¬цессе (по раз-решению