Судебное право: проблемы понимания и становления в России

Второй проблемой можно определить неспособность судьей «самостоятельно» принимать свои решения. Они всегда зависят и ориентируются на решения Верховного суда Российской Федерации, краевых судов, либо иных указов и установок, которые имеются в условном крае или субъекте. Таким образом, как чаще всего замечено, если в суд поступает неформальное и неординарное по своей фабуле дело, то в этом случае судья занимает для себя определенную позицию, которая наиболее удобна ему самому, вследствие чего, он принимает наиболее легкое и понятное для себя решение. В юридической практике редко возникают случаи, когда судья был положительно настроен на глубокий анализ правоотношений сторон.
Следующей, одной из самых важных, выделена проблема большой загруженности судей. Исходя из статистических данных, которые ежегодно публикуются и озвучиваются при подведении итогов за год цифра судебных заседаний представляет собой большое количество которая согласно статистики оказывается в разы, а иногда десятки раз больше, о каком всестороннем и детальном разбирательстве может идти речь, если судья рассматривает в несколько раз больше дел, чем установлено нормой.
В настоящее время в гражданском процессе введен порядок примирения сторон через технологию медиации, исходя из чего, разрешив медиаторами все заявленные требования сторон, данное дело может миновать сам суд. Однако, стоит отметить, что данный институт практически не функционирует, и вся ответственность по-прежнему остается на судебных органах.
В 2018 году законодателем была предпринята еще одна попытка облегчить нагрузку судебной власти. Так, был принят Федеральный закон №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который позволяет назначенному финансовому уполномоченному разрешать споры по возникшим делам в страховой и банковской сферах. В итоге, получается, что законодатель частично снял с судебных органов избыточную нагрузку по рассмотрению данной категории дел. Однако и здесь есть свое «но», и выражается оно в том, что решение финансового уполномоченного также может быть обжаловано в судебном порядке, и, следовательно, поданный иск, после его рассмотрения финансовым уполномоченным, вновь попадает в суд для его повторного изучения.
К проблемам судебной системы также можно отнести проблему текучести кадров, особенно актуальную в больших городах. Это в большей мере касается помощников судей, секретарей и других работников аппарата суда. Здесь стоит сказать, что данная проблема будет актуальна до той поры, пока не будет решен вопрос с непропорциональным соотношением нагрузки работников (а, как мы знаем, она у них на высоком уровне) и их заработной платы, которая не оправдывает столько затраченных сил и времени сотрудников аппарата суда.