Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1. Значение и место некорыстных преступлений против собственности 4
2. Общественная опасность умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) 6
3. Общественная опасность уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) 10
Заключение 17
Библиографический список 18
Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы работы обусловлена тем, что преступления против собственности было и остается одним из наиболее часто совершаемых преступлений.
Проблеме борьбы с хищениями чужого имущества как в советском праве, так и ныне в современных условиях российской правовой действительности уделялось и продолжает уделяться самое пристальное внимание.
Виды предусмотренных законодательством преступлений против собственности обычно выделяются по мотиву и способу совершения.
В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления, предусмотренные гл. 21 Уголовного кодекса РФ, классифицируются на корыстные и некорыстные.
К некорыстным преступлениям против собственности относятся умышленное и по неосторожности уничтожение или повреждение чужого имущества.
Целью данной работы является изучение общественной опасности и места некорыстных преступлений в системе преступлений против собственности.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть значение и место некорыстных преступлений против собственности;
• Исследовать общественную опасность умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ);
• Проанализировать общественную опасность уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Значение и место некорыстных преступлений против собственности
Раздел VIII Уголовного кодекса РФ «Преступления в сфере экономики» включает три главы. В главе 21 раскрываются формы и виды хищений, другие корыстные, а также некорыстные преступления. Глава 22 посвящена преступлениям в предпринимательской и иной экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях рассматриваются в гл. 23 УК.
Виды предусмотренных законодательством преступлений против собственности обычно выделяются по мотиву и способу совершения.
В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления, предусмотренные гл. 21 УК, классифицируются на корыстные и некорыстные. В свою очередь, корыстные преступления подразделяются на две группы: хищения и иные корыстные преступления против собственности. Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления не обязательно нарушают это право. Однако особая конструкция состава разбоя, признаваемого одной из форм хищения, вынуждает делать оговорку: разбой - это особая форма хищения, не соединенная с нарушением права владения, а лишь преследующая цель хищения чужого имущества. К хищениям относятся кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, которое может совершаться в различных формах.
К некорыстным преступлениям против собственности относятся умышленное и по неосторожности уничтожение или повреждение чужого имущества.
К некорыстным преступлениям против собственности относятся всего два преступления: умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).
Некорыстные преступления против собственности различаются в основном формой вины (умысел и неосторожность). Между тем и то и другое предполагают уничтожение или повреждение чужого имущества.
Уничтожение понимается как приведение чужого имущества в полную негодность, влекущее невозможность или экономическую нецелесообразность его восстановления. Повреждением считается приведение чужого имущества в частичную негодность, снижающую экономическую ценность, но допускающую устранение путем восстановления.
В ст. 167 УК предусмотрено умышленное уничтожение или повреждение имущества, если деяние повлекло причинение значительного ущерба. При оценке ущерба следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
В ст. 168 УК предусмотрено уничтожение или повреждение имущества по неосторожности в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. При решении вопроса о размере уничтоженного либо поврежденного имущества судам следует руководствоваться п. 4 примечания к ст. 158 УК.
Данные преступления связаны с уничтожением (умышленным или неосторожным) или повреждением чужого имущества.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Федеральный закон от 25 мая 1998 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 26. Ст. 3012.
5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Российские вести, N 227, 23.11.1993.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, 2002. (Пункт 8).
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 января 2013 г. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 12.11.2021).
8. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 25 ноября 2010 г. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2009 г. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 12.11.2021).
9. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области по делу от 4 июля 2011 г. N 10-15/2011. URL: rospravosudie.com (дата обращения: 12.11.2021).
10. Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 января 2013 г. по делу N 1-11/2013. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 01.01.2021).
11. Обзор судебной практики об уголовной ответственности за уничтожение и повреждение чужого имущества (ст. ст. 167, 168 УК РФ). URL: http://clinic.lawinstitut.ru/ru/practice/12/11.html (дата обращения: 12.11.2021).
12. Елисеев С.А., Черноусова А.В. Спорные вопросы квалификации причинения имущественного ущерба по ст. 168 УК РФ // Сибирский юридический вестник. 2018. N 1. С. 86.
13. Есаков Г.А. Размерные признаки в уголовном законе // Закон. 2020. N 6. С. 108 - 121.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. С. 362.
15. Привлечение по ст. 168 УК РФ при виновности в ДТП. URL: https://vk.com/topic-51663672_28561673 (дата обращения: 12.11.2021).
16. Самойлюк Н.В., Кернаджук И.В. Проблемы квалификации причинения имущественного ущерба по неосторожности // Российский судья. 2019. N 1. С. 11.
17. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 119.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С. 236.
19. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Под ред. Д.А. Шестакова; предисл. Г.-Г. Йешека; пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.