Фрагмент для ознакомления
2
Глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала XVII в. и вылившийся в полосу кровавых конфликтов, появление выборных царей и самозванцев, борьбу за национальную независимость и национальное выживание получил у современников название Смуты. Это время затронуло все стороны русской жизни – экономическую жизнь, властные основы, внутреннею и внешнюю политику, идеологию и социальные процессы.
То, что происходило в стране в первые два десятилетия XVII века, можно считать коренным переломом в истории развития Российского государства. Борьба за власть после смерти сына Ивана IV Фёдора Иоанновича, последнего представителя династии Рюриковичей, всплеск насилия, иностранная интервенция поставили Московское царство на грань исчезновения как государственного образования. Народные восстания сопровождали весь XVII век как отголоски Смутного времени, на них наложился и раскол православной церкви, произведённый по настоянию патриарха Никона.
Актуальность исследования состоит в том, чтобы рассмотреть влияние Смутного времени, народных выступлений, церковного раскола на экономические и социально-политические процессы в Российском государстве. В ряду событий этого периода выделяется период самозванцев, народные бунты ( в том числе восстание С. Разина), раскол церкви, избрание царей, которые вели к нарастанию гражданского противостояния и вызывали структурные изменения в русском обществе.
Изучая историю XVII века, приходится констатировать, что данная тема не пользуется популярностью у исследователей. Поэтому представляется необходимым рассмотреть коллизии наследования и получения царского титула в указанный период, насколько возможно создать и аргументировано обосновать реконструированную и детализированную картину российской социальной и политической действительности, внести вклад в формирование частного видения и толкования исторических процессов, в изучение мироощущения и характеристик поведенческих типов, присущих российскому обществу рассматриваемого периода.
Объектом исследования выступает Московское царство XVII века.
Предмет исследования – рассмотрение исторических процессов в Московском государстве в контексте происходящих в XVII веке событий.
Хронологические рамки исследования – 1605- 1682гг..
Методы исследования - источниковедческий, сравнительно-исторический, системный.
Цель исследования – изучение и характеристика социально-экономических и политических процессов в Московском государстве на протяжении XVII века, их исторический анализ.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
– дать характеристику исторической обстановки начала и середины XVII века;
– проанализировать причины Смутного времени и церковного раскола в Российском государстве;
– отметить роль первых царей из династии Романовых.
Практическая значимость. Работа может быть использована при научной работе студентами направлений подготовки «История», а также в качестве дополнительного материала на лекциях, конференциях и семинарах.
Структура работы. Данная работа содержит введение, основную часть, заключение и список использованной литературы.
Глава 1 Состояние российского государства в XVII веке
1.1 Смутное время
Смута, иначе именуемая Смутное время – глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце XVI начале XVII в., который совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают безвластие, самозванство, гражданскую войну и интервенцию.
Никогда раньше не была столь реальной угроза утраты Россией государственной самостоятельности, расчленения ее территории между другими странами. Не было в российской истории такого, чтобы наследственная самодержавная монархия превращалась в монархию выборную, и никогда раньше в стране не существовало параллельно несколько центров во главе с мнимыми или реальными монархами, претендовавшими на общегосударственную власть.
Смута, по мнению Ю.В. Готье, — это болезнь и следствие «болезненных явлений», сопровождавших формирование Московского государства в XV—XVI вв.
С конца XVI века, с открытием для русской колонизации обширных юго-восточных прoстранств среднего и нижнего Поволжья и Сибири, сюда устремился из центральных областей государства широкий поток крестьянского населения, стрeмившегося уйти от государева и помещичьего тягла, и эта утечка рабочей силы повела к недостатку рабочих рук в центре.
Чем больше уходило людей из центральной России, тем тяжелее давило государственное помещичье тягло на оставшихся. Рост поместного землевладения отдавал все большее количество крестьян под власть помещиков, а недостаток рабочих рук вынуждал помещиков увеличивать крестьянские подати и повинности и стремиться всеми способами закрепить за собой наличное крестьянское население своих имений.
Положение холопов всегда было достаточно тяжелым, а в конце XVI в. число кабальных холопов было увеличено указом, который предписывал обращать в кабальные холопы всех тех прежде вольных слуг и работников, которые прослужили у своих господ более полугода. Способствовало внутренним неурядицам и состояние царской власти в Московском государстве. После смерти в 1598 году бездетного царя Федора Ивановича, бояре хотели возвести на престол его жену Ирину. Она отказалась и ушла в монастырь. Династия Рюриковичей пресеклась.
После упорного противостояния в боярских кругах определился основной кандидат на престол – Борис Годунов. Его кандидатуру активно поддерживал патриарх Иов. Борис долго и картинно отказывался, но затем уступил просьбам общества. Был созван Земский собор из представителей всяких чинов, и собор единодушно избрал на царство Бориса Фёдоровича, который «воцарился по прошению и по избранию» .
В боярских кругах зрело недовольство избранием потомка татарского мурзы на русский престол. В ответ Годунов завёл систему шпионажа, поощрял доносы, преследовал заподозренных в измене бояр. Так, в 1601 году были подвергнуты опале бояре братья Романовы, а один из них, Фёдор Никитич, был насильственно пострижен в монахи под именем Филарета .
Царь Борис старался поддерживать в государстве порядок и правосудие. Он охотно принимал на службу иностранцев, посылал русских дворян на учёбу за границу. При нём активно продолжалась колонизация Сибири, где строились новые города и остроги. Но в 1601 году в России случился неурожай, который продолжался следующие два года. Многие бросили свои дома и отправились бродить «по миру». Царь стремился помочь голодным хлебными раздачами и активным строительством (в частности, колокольни Ивана Великого), но этого было явно недостаточно.
Многие бояре отпускали «на волю» своих холопов, дабы не кормить их. Часть их и прочие бродяги стали сбиваться в разбойничьи шайки, которые грабили и убивали путников на дорогах. Основным очагом брожения стала т.н. Северская Украина, куда обычно ссылались преступные и неблагонадёжные элементы, ставшие питательной средой для бунта против Московского государства .
В это время в Польше против царя Бориса выступил претендент на престол, который назвал себя чудесно спасшимся царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, и заявил о своем намерении идти на Москву, добывать себе прародительский трон. Московское правительство утверждало, что он был галичским боярским сыном Григорием Отрепьевым, который подстригся в монахи и был монахом в Чудовом монастыре в Москве, но потом бежал в Литву, поэтому его в последствии называли расстригой. Некоторые польские паны согласились помогать ему, и в октябре 1604 года Лжедмитрий вошел в пределы Московского царства; издал воззвание к народу, в котором провозгласил, что Бог спас его, царевича, от злодейских умыслов Бориса Годунова, и он призывает е население принять его как законного наследника русского престола.
На помощь претенденту, с одной стороны, пришли вместе с поляками днепровские казаки, а с другой, пришли донские казаки, недовольные царем Борисом, который пытался стеснить их свободу и подчинить их власти московских воевод. Царь Бориc послал против мятежников большое войско, но бояре и воеводы хоть и не верили претенденту, но, не будучи преданы Борису, вели военные операции вяло и нерешительно. В апреле 1605г. царь Борис умер, и тогда его войско перешло на сторону претендента, а затем и Москва (в июне 1605г.) с торжеством приняла своего законного государя -
Фрагмент для ознакомления
3
1.Гумилёв Л.Н.От Руси к России. Очерки этнической истории. - М.: Экопрос, 1992. – 336с.
2.Готье Ю.В. Смутное время: Очерк истории революционных движений начала XVII столетия. – М.: Гос. издательство, 1921. - 152 с.
3.Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и её роль в формировании абсолютизма. – М.: Наука,1987. – 228с.
4.Зимин А.А. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой крестьянской войны в России. М.: Мысль,1986. – 333с.
5.Зимин А.А.Россия на пороге нового времени. - Москва : Мысль, 1972. – 452с.
6.История дипломатии. В 3тт. Т.1.//Под редакцией академика В.П.Потёмкина. М-Л.: - ОГИЗ,1945. – 883с.
7.Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения. В 5 т. Ч. III. -М.: ГСЭИ, 1937. — 440с.
8.Пионтковский С. Историография крестьянских войн в России // Историк-марксист. - 1933. - Т. 6 (34). – с.102.
9.Платонов С.Ф. Социальный кризис Смутного времени. – Л.: Путь к знанию, 1924. - 208с.
10.Платонов С.Ф.Полный курс лекций по русской истории. - СПб.: Издательский дом «Литера», 2001. — 800с.
11.Платонов С.Ф. Смутное время: Очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве XVI и XVII веков. – Петербург.: Время, 1923. -168с.
12.Пушкарёв С.Г. Обзор русской истории. - СПб.: Издательство «Лань», 2002. — 432 с.
14.Поляков Н.В. Новые налоги должны быть обоснованы, или об итогах соляного бунта // Налоговая политика и практика. - 2012. - № 2 (110). - с.28-29.
13.Сочнев Ю.В. «Московская коррупция» и восстание 1648 г. // История в подробностях. -2014. -№8(50). - с. 22-29.
14.Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в русском государстве в начале XVII столетия. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1985. - 327 с.
15.Смутное время в Московском государстве : Сборник статей / Ред. В.Н. Бочкарева, Ю.В. Готье и В.И. Пичета. – М.: Задруга, 1913. - 284 с.
16.Чистякова Е.В. Сергей Федорович Платонов и его труд «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время)» // Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). - М.: Издательство "Памятники исторической мысли", 1994. - 470с.