Фрагмент для ознакомления
2
Современные правоприменители исходят из других соображений: из обвинения выводится описательномотивировочная часть обвинительного заключения с целью избрания способа изложения доказательств. Список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со сторон обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения (ч. 4 ст. 220 УПК РФ), а также справка о движении уголовного дела (ч. 5 ст. 220 УПК РФ) являются обособленной частью обвинительного заключения. Они имеют скорее только техническое значение, но, тем не менее, должны отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к обвинительному заключению. В списке свидетелей обвинения указываются лица, показания которых подтверждают обвинение и характеризуют личность обвиняемых. В списке свидетелей защиты указываются защитники обвиняемого, его законные представители, лица, которые, по мнению следователя, поддерживают сторону защиты. В указанных списках должны быть отражены данные обозначенных лиц, с обязательной ссылкой на тома и листы уголовного дела. Необходимость указания ссылок имеется и в справке по движению уголовного дела.
Обозначенный список и справка в обязательном порядке должны быть подписаны следователем. В справках о движении уголовного дела в обвинительных заключениях по изученным в ходе исследования уголовным делам отсутствовали какие-либо сведения о мерах, предпринятых в ходе расследования для обеспечения прав лиц, находящихся на иждивении обвиняемого (дети, инвалиды, престарелые родители и т. п.). Нарушения данных требований в форме неуказания той или иной информации о лицах, о принятых решениях по уголовному делу и т. п., как правило, не влекут возвращения дела судом и прокурором. Выявленные нарушения, несмотря на то, что являются скорее техническими, носят систематический характер и свидетельствуют о необходимости совершенствования структуры как обвинительного заключения (акта), так и других итоговых решений досудебного производства по уголовным делам. Оптимальной видится следующая структура обвинительного заключения (акта) по уголовному делу: Вводная часть должна начинаться с наименования документа (обвинительное заключение или акт) и номера уголовного дела, по которому принято соответствующее решение, а также указания на то, кем оно принято. Затем должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых. Описательная часть должна содержать: перечень доказательств обвинения, с изложением их содержания в том объеме, достаточность которого должна быть определена следователем, с обязательным указанием выводов на те обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые каждое доказательство подтверждает; доводы защиты и краткое изложение их содержания, а также анализ их доказательственного значения следователем; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, гражданском истце и гражданском ответчике, характере и размере вреда. В резолютивной части должны быть указаны: данные о личности обвиняемого(-ых); существо обвинения; формулировка обвинения с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих наказание за данное преступление.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Алимамедов Э. Н. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дис. … канд. юрид. наук / Э. Н. Алимамедов. – Москва, 2018. – 236 с.
2. Алимамедов Э.Н. Структура и содержание обвинительного заключения как отражение его социальной и функциональной направленности/ Э.Н. Алимамедов // Юридические науки. –– 2019. – № 10. – С. 187-191.
3. Баев, М. О. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем / М.О. Баев, О.Я. Баев. - М.: Юридический центр, 2021. - 303 c.
4. Белицкий В.Ю. К вопросу о назначении и содержании обвинительного заключения / В.Ю. Белицкий // Уголовный процесс. – 2018. – № 3 (86). – С. 100- 108.
5. Гладышева О.В. Уголовно-процессуальные решения: проблема определения / О.В. Гладышева // Вестник ОГУ. – 2019. – № 3 (139).– С. 37-40.
6. Жуков Д.А. К вопросу об ошибках следователя / Д.А. Жуков// «Законодательство» – №1 – январь 2020 г. – С. 53-57.
7. Заводнова С.В. Полномочия следователя при производстве дознания / С.В. Заводнова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – № 2 (24). – С. 84-89.
8. Зайцев А.А. Типичные ошибки следователя при формировании обвинительного заключения по уголовному делу / А.А, Зайцев // Вестник Уральского юрилдического института МВД России – N3 (31) – 2021 г. – С. 18-26.
9. Захарова В. О. Нравственные требования к деятельности следователя // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2017. – N 1 (15). – С. 120-122.
10. Захарова В.О. Правовые основы и ошибки при предъявлении обвинения/ В.О. Захарова// «Расследование преступлений: проблемы и пути решения» – № 4, октябрь-декабрь 2020 г – С. 61-64.
11. Насонова И.А., Буров Ю.В. Уголовно-процессуальное значение окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения / И.А. Насонова, Ю.В. Буров// Вестник Воронежского института МВД России. – 2018. – С. 1-5.
12. Полякова, М. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией В.Т. Томина, М.П. Полякова. - М.: Юрайт, 2020. - 401 c.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года. С. 69–71 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/documents/practice/15103/ (дата обращения: 25.02.2021)
14. Приказ МВД России от 16 ноября 2020 г. № 773 [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru (дата обращения: 26.02.2021)
15. Материалы уголовного дела № 581615, расследованного в ОПРПТ Сормовского района СУ УМВД РФ по г. Н.Новгороду в 2016 г. // Архив Сормовского районного суда г. Н. Новгорода.