Фрагмент для ознакомления
2
Сущность человека материалисты эпохи Просвещения сводили к чувственной биологической природе. Философы колебались между деизмом и атеизмом, вследствие чего часто отрицалось духовное начало в личности и его посмертное бытие в формах или в душе, сознании, разуме и духе.
Человек в эпохе Просвещения – одушевленная, чувствующая машина.
Полагая, что человек – это существо природы, философы Просвещения обосновывали равенство людей, которое существует изначально от рождения. Но реальность в социуме была далека от такого идеала. Т. Гоббс и Дж. Локк говорили о том, что, поскольку существует трудовая деятельность, то формируется собственность и неравенство в обществе.
После государственного переворота в Англии (1688 г) престол занимает Вильгельм Оранский, установивший констутиционную монархию, благодаря которой крупная буржуазия получила доступ к управлению государственными делами.
Д. Локк подводит итог революционной эпохе в новых условиях и излагает это в труде «Два трактата о государственном правлении» (1690). Философ полностью разделяет идеи естественного права, общественного договора, народного суверенитета, неотчуждаемых свобод личности, баланса властей, законности восстания против тирана. Но Д. Локк не просто говорил о таких идеях. Он их развивает, трансформирует, дополняет новыми и объединяет в общее политическое и правовое учение – теорию раннего буржуазного либерализма.
Государство, по мнению Д. Локка – это общность людей, объединенных в одно целое под эгидой ими установленного общего закона и сформировавших суд, который обладает правом улаживать конфликты между ними и наказывать преступников. От других коллективных форм (семьи, например) государство отличается тем, что оно выражает власть политиков, то есть право во имя блага социума формировать законы, которые подразумевают определенные санкции для регулирования и сохранения собственности, право применять силу для исполнения этих законов и защиты государства от нападения извне .
Фрагмент для ознакомления
3
1) Апресян Р. Г., Проблема социабельности в моральной философии раннего Нового времени // Философские науки. — 2019. — Т. 62, № 10. — С. 7-24.
2) Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского//http://read.virmk.ru/g/Gobs.htm
3) Дементьев В. Е., К анализу международной обществоведческой дискуссии о тенденциях развития современного государства (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. — 2020. — № 3. — С. 90-100.
4) Елеонский В. О., Государство, гражданин и война всех против всех // Гражданин и право. — 2019. — № 10. — С. 3-8.
5) Канке В. А. Философия: исторический и систематический курс. – М: Логос, 2018.
6) Коктыш К. Г., Событие свободы: опыт деконструкции // Полис: Политические исследования. — 2020. — № 2. — С. 21-36
7) Локк Д. Два трактата о правлении // Локк Д. Сочинения. Т. 3. - М.: Мысль, 1988.- С. 135-140
8) Милованов К. Ю. Концепция правового государства в философско-исторической мысли Просвещения: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.09. - М., 2009. - 28 с.
9) Сатышев В. Е. Джон Локк - идеолог Английской буржуазной революции XVII в.: К 350-летию со дня рождения // Правоведение. - 1982. - № 6. - С. 38-45