Фрагмент для ознакомления
2
Заметим, что Аристотель выделял 4 основные ступени познания истины, а именно - опыт, искусство, знание и мудрость. У Ф. Аквинского мудрость стала независимой величиной, которая представляла собой знание о Боге. При этом он выделял три её типа: на уровне благодати, богословья и метафизики.
Именно Фома предложил идею о том, что разум человека не может постигнуть мудрость полностью, так как некоторые истины просты и понятны (существование Бога), а некоторые – нет (триединство, воскрешение) . Ф. Аквинский выдвинул мысль о том, знаний природные и теологические не могут находиться в конфликте, так как они гармоничны и дополняют друг друга. Если под мудростью он понимал желание понять Бога, то под наукой – способы этого понимания.
Под бытием Фома понимал самое сокровенное, что скрыто в глубине души каждого живого существа. Он делал акцент на том, что существования какой-либо вещи куда важнее её сущности. Это исходило из того, что сущность не является актом творения, в отличие от существования.
Мир Ф. Аквинский понимал, как совокупность различных существований, которые зависят от Бога. Только в нём он виде единство сущности и существования, как тождественных понятий. При этом теолог предлагал рассмотреть две формы жизни: случайную, или зависимую, и самостную - безусловную.
При этом истинным бытием был только сам Бог, а всё остальное имело лишь иллюзию его. Фома не отрицал существования ангелов и прочих существ и считал, что чем ближе по ступени иерархии они стоят к Богу, тем больше свободы имеют.
Сущность бытия исследователь видел в формах и материи. Последнюю он рассматривал так же, как Аристотель, то есть как пассивный элемент, необходимый для проявления индивидуальности других объектов. Сложность человеческого существа заключалась в его двойственности. Если духовные создания могли жить в одной из форм (случайная и безусловная), то люди при этом должны были существовать в материи и форме.
Фома считал, что сама по себе форма не может быть значима, так как какое-то значение она приобретает только тогда, когда отражает духовную сущность своего носителя. Совершенная форма означала некое подобие Богу.
2. Божественный закон и добродетель Ф. Аквинского
Основной принцип философии Фомы Аквинского — гармония веры и разума. Он попытался рационально доказать существование Бога и отклонить возражения против истин веры.
Учение Фомы Аквинского было признано «единственно истинной философией католицизма» . Оно оказало значительное влияние на духовную жизнь современного западного общества.
На протяжении многих веков богословы всего мира пытались найти объективные доказательства бытия Творца вселенной, позволившие бы им одержать верх в споре с атеистами, а заодно и укрепить веру своих современников .
В число наиболее известных попыток, предпринятых мыслителями прошлого, входят 5 доказательств бытия Бога Фомы Аквинского — выдающегося итальянского религиозного деятеля XIII века.
Предлагая свои пять доказательств, Фома Аквинский исходит из того, что доказать бытие Творца можно двумя путями. Один из них — это движение логической мысли от причины к следствию, второй — от следствия к причине. Именно рассуждения, построенные на втором подходе, воплотились в аргументы Фомы Аквинского.
Итальянский богослов берёт за основу простое и вполне логичное утверждение, что если имеется следствие какого-то явления, то непременно должна быть и его причина, даже если мы не в состоянии её обнаружить. Развивая свою мысль, он говорит, что при отсутствии объективных доказательств существования Творца Вселенной, его бытие мы вправе рассматривать, как первопричину вполне очевидных явлений.
Доказательство первое. Бог – первопричина движения.
Излагая свои 5 доказательств бытия Бога, Фома Аквинский располагает их в определённом порядке. Начинает он с того, что берёт за основу истину, утверждающую непрерывность движения всего сущего в этом мире. Тут с ним трудно не согласиться, поскольку, как известно, все материальные объекты, от крохотного атома до космических тел находятся в постоянном движении. Даже гора, образовавшаяся миллионы лет назад, или шкаф, не один год, стоящий в углу комнаты, совершают непрерывный путь вместе с нашей старушкой Землей.
Однако простейший опыт показывает, что прежде чем покатится телега, её нужно сдвинуть с места, и яхта не поплывёт до тех пор, пока её паруса не наполнятся ветром. Проще говоря, для того чтобы что-то сместилось и начало свой путь, нужен толчок — импульс. Что же в таком случае дало начало всеобъемлющему процессу мирового движения? Раз оно является очевидным фактом, то должен существовать и его неочевидный для нас источник, которым, по утверждению Фомы Аквинского, может быть только Бог. Это первое из 5 доказательств бытия Бога Фомы Аквинского в наши дни получило название «кинетического» .
Доказательство второе. Бог – первопричина всего сущего.
Продолжая свои рассуждения, уважаемый богослов останавливается на том, что каждый объект окружающей нас реальности — это не что иное, как следствие какой-то производящей причины. Колос произрастает из семени,
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Батыр, К.И. История государства и права зарубежных стран / К.И. Батыр, И.А. Исаев. - М.: Проспект; Издание 4-е, перераб. и доп., 2011. - 496 c.
2. Бачинин, В. А. История философии и социологии права / В.А. Бачинин. - М.: Издательство Михайлова В. А., 2012. - 336 c.
3. Бибихин, В. В. В. В. Бибихин. Собрание сочинений. Том 2. Введение в философию права / В.В. Бибихин. - М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2013. - 584 c.
4. Гейер, А.Г. Краткий очерк по философии права / А.Г. Гейер. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 152 c.
5. История и философия науки. В 4 книгах. Книга 4. История и философия экономической науки. История и философия права. История и философия исторической науки. - М.: Издательство МГУ, 2010. - 272 c.
6. Новгородцев, П. И. Лекции по истории философии права. Учения Нового времени. XVI-XIX вв. / П.И. Новгородцев. - М.: Красанд, 2011. - 354 c.
7. Суворов, Н.С. Лекции по истории философии / Н.С. Суворов. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 151 c.
8. Трубецкой, Е.Н. История философии / Е.Н. Трубецкой. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 182 c.