Фрагмент для ознакомления
2
Конечно, Украина имеет право выстраивать независимую внешнюю политику. Но внешняя политика — это не упражнение в абстрактной моральности, она касается и вопросов силы. А Соединенные Штаты и их европейские союзники не обладают достаточной силой для того, чтобы отказать России в праве голоса в отношении будущего Украины, потому что они не желают посылать туда воевать своих сыновей и дочерей. Администрация Байдена косвенно уже признала, что НАТО не планирует принимать Украину в альянс в ближайшее время, потому что это обяжет Соединенные Штаты и Европу к защите Украины. И нет никаких шансов, что Соединенные Штаты и Европа возьмут на себя такое обязательство, если это может означать боевые действия с российскими войсками.
Пока Москва готова угрожать войной, она может удерживать Украину от вступления в НАТО. Администрация Байдена просто не хочет признавать это публично, опасаясь деморализации украинского правительства и поощрения Владимира Путина к еще большим угрозам. Как полагают Томас Грэм и Раджан Менон в своей статье в журнале Politico «Как получить от России, чего мы хотим», лучшим решением здесь мог бы быть искусный дипломатический маневр, который позволит Москве заявлять, что она заблокировала вступление Украины в НАТО, а Соединенным Штатам и Украине настаивать на том, что она все еще может присоединиться к альянсу в каком-то далеком, теоретическом, будущем [2, с. 84].
Высшими приоритетами Америки должны быть предотвращение более масштабной войны и обеспечение того, чтобы Украина оставалась свободным обществом внутри себя. И нам стоит проглотить сделку, которая молчаливо признает право вето России на военные союзы Украины, для того, чтобы добиться этих приоритетов, поскольку на практике Россия уже обладает этим правом вето. Это намного лучше, чем полномасштабное российское вторжение, которое обнажит реальные пределы обязательств Америки перед Украиной и превратит всю эту страну в поле битвы.
Но достижение такого рода компромисса, который признает грубые факты геополитического расклада сил, осложняется тогда, когда официальные лица в Вашингтоне делают вид, что только такие тираны, как Путин, хотят влиять на поведение своих более слабых соседей. Соединенные Штаты должны перестать лгать самим себе. Чем охотнее администрация Байдена признает, что она тоже рассчитывает на сферу влияния в своей части земного шара, тем больше сможет она гарантировать то, что российская сфера влияния не разрушит Украину и не ввергнет Европу в войну.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Абдиров М.Ж. Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. https://www.litmir.me/ br/?b=595500&p=1 (Дата обращения: 6.01.2022)
2. Борисов А.В. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США. – М.: Академия, 2021. – 123 с.
3. Воронов А.С. Американская гегемония и факторы системной нестабильности в 21 веке. – М.: Проспект, 2021. – 87 с.
4. Ларина В.И. Глобальные аспекты “цивилизационного” влияния США в XXI // Современная экономика. 2021. № 3(70). С. 18-22
5. Орлова А.В. Зарубежная история. - М.: Норма, 2019. - 300 с.
6. Сэн Ч.Ч. Стратегия «двойной превентивности» во внешней политике США // Международные процессы. URL: http://www.intertrends.ru/ nineth/ 008. htm (дата обращения: 6.01.2022).
7. Титов А.В. Зарубежная история. - М.: София, 2021. - 322 с.
8. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. – М.: Академия, 2020. – 403 с.