Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Пожизненное лишение свободы в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) определено ст. 57. На указанную статью возложено регулирование назначения указанного наказания. В связи с введением моратория на смертную казнь, пожизненное заключение и лишение свободы превратились в единственный вид наказания, который назначается за особо тяжкие преступления.
Имеется огромное количество проблем, которые связаны с исполнением пожизненного лишения свободы как меры уголовного наказания.
На сегодняшний день в научной литературе не имеется единства в толковании формы и содержания рассматриваемого вида наказания. На законодательном уровне нет четкого понятия пожизненного лишения свободы. Это поясняется, в первую очередь, его особенно сложной природой, что и определяет необходимость обстоятельного научного изучения.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЦЕЛИ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Легальное определение понятия «пожизненное лишение свободы» в законодательстве отсутствует. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) в ст. 57 определяет только категории преступлений, за совершение которых это наказание может быть назначено. В связи с этим в уголовно-правовой доктрине предпринимались попытки дать научное определение пожизненного лишения свободы как вида наказания.
Так, А.И. Рарог указывает, что пожизненное лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем помещения в специальные исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и для осужденных, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы .
Правовед Б.М. Леонтьев полагает, что пожизненное лишение свободы так же, как и лишение свободы на определенный срок, заключается в изоляции осужденного в специальном учреждении (в исправительных колониях особого режима), но бессрочно (пожизненно) .
Юрист Е.Л. Кирюхина предлагает достаточно объемное понятие пожизненного лишения свободы, определяя его как наказание, бессрочно назначаемое лицам мужского пола, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность, отбываемое в колониях особого режима и выражающееся в установлении для осужденного правоограничений, предусмотренных действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения преступлений .
Теоретик Н.В. Желоков определяет пожизненное лишение свободы как исключительный вид наказания, назначаемый судом за совершение особо тяжких преступлений, связанных с гибелью людей, в случаях, предусмотренных санкциями статей УК РФ, исполняемый в условиях строгой изоляции осужденного от общества в полном соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства до конца жизни, с правом на условное освобождение, с учетом тяжести совершенного преступления и повышенной общественной опасности лица, его совершившего .
Таким образом, приведенные определения пожизненного лишения свободы не отличаются единообразием, а некоторые значительно различаются друг от друга.
Очевидно, при формулировке любого понятия, в том числе и пожизненного лишения свободы, следует исходить из существующего правила, в соответствии с которым в понятии отражается совокупность существенных признаков, т. е. таких, каждый из которых, взятый отдельно, необходим, а все вместе взятые достаточны, чтобы с их помощью можно было выделить данный предмет от всех остальных и обобщить однородные предметы в класс . Однако многие авторы данного правила не придерживаются, так, например, некоторые авторы в качестве одного из признаков пожизненного лишения свободы выделяют содержание лица, осужденного к данному виду наказания, в специально предназначенном для этих целей учреждении под надзором и охраной.
С подобным признаком нельзя согласиться, т.к. уже изначально пожизненное лишение свободы исполнялось не только в отдельных, предназначенных для этого исправительных колониях особого режима, но и в отдельных участках, существующих при исправительных колониях. Так в соответствии с ч. 2 ст. 74 УИК РФ в одной исправительной колонии могут создаваться изолированные участки с различными видами режима.
ГЛАВА 2 СООТНОШЕНИЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ДРУГИМИ ВИДАМИ НАКАЗАНИЯ
Согласно ст. ст. 56, 57 УК РФ определены два автономных вида наказаний, которые относятся к изоляции осужденного от общества, – лишение свободы на установленный срок и пожизненное лишение свободы. Введение законодательством пожизненного лишения свободы в систему наказаний УК РФ представляет собой логическое ее завершение. Сопоставление указанных видов наказаний говорит о том, что в большем числе они похожи, но имеются и отличия, которые стоит рассматривать в качестве основных.
В первую очередь, нужно заметить, что смысловая и правовая сущность рассматриваемых видов наказаний установлена следующими обстоятельствами:
- по сути они объединены с непосредственной и реальной изоляцией осужденного от общества с лишением свободы;
- они могут быть определены за строго ограниченный законодательством список преступлений.
Законодательный термин лишения свободы, который указан в ст. 56 УК РФ, в полной мере не выявляет содержания данного наказания. Как говорит А.И. Марцев, «содержание уголовных наказаний должно быть урегулировано нормами уголовного, а не исправительно-трудового права» .
Вопрос в отношении сущности лишения свободы рассматривал некоторое время назад Н.А. Стручков. Его оценки указанного понятия на то время формирования уголовно- правовой науки были более правильными. Так, по соображению автора, «лишение свободы, когда оно представлено как вид уголовного наказания, состоит в том, что лица, свершившие преступления, согласно приговора суда помещаются на обусловленный срок в специальные учреждения для исправления и перевоспитания, а также частного и общего предупреждения» . В определении не имеется признака изоляции, а также будет лишним включать в признак определения понятия рассматриваемого вида наказания общие его цели.
По соображению некоторых авторов , пожизненное лишение свободы выступает в качестве разновидности лишения свободы. Но отличительным признаком лишения свободы на определенный срок от пожизненного лишения свободы выступает то, что если пожизненное назначается только лишь за свершение особо тяжких преступлений, то лишение свободы может быть постановлено и за преступления тяжкие, средней и даже небольшой тяжести. В соответствии ч. 5 ст. 79 УК РФ, осужденный к пожизненному лишению свободы может быть освобожден условно-досрочно после фактического отбытия не меньше двадцати пяти лет лишения свободы. Стоит отметить, что уголовно-исполнительное законодательство не выделяет регламентацию исполнения пожизненного лишения свободы в отдельную главу, в то время как исполнение иных видов наказания указываются в отдельных главах и разделах.
Согласно ст. 57 УК РФ, указанное наказание связано со свободой и ее лишением, но осужденный, как привел законодатель, лишается свободы пожизненно. По соображению некоторых авторов, было бы точнее разбирать норму пожизненного лишения свободы в виде разновидности лишения свободы, потому как оно отвечает его сущности – изоляция осужденного от общества (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Пожизненное лишение свободы это мера государственного принуждения, заключающаяся в строгой изоляции осужденного на неопределенный срок с покамерным содержанием его в специальных учреждениях, назначаемая судом за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, общественную безопасность и безопасность человечества.
Пожизненное лишение свободы выступает в качестве межотраслевого института уголовного и уголовно-исполнительного права, общественное назначение которого состоит в защите права на жизнь и исполнения, пропорционального тяжести преступления, уголовно- правового принуждения преступника за свершение противоправного лишения жизни при помощи правового регулирования назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, условий и правовых последствий его отбывания в случае освобождения, методологических основ исполнения, а также категорий лиц, к которым может быть использован рассматриваемый вид наказания, и правового статуса осужденных.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Научная и учебная литература
2. Германова А.Д. Логика юристов. – М., 2010. С. 43.
3. Громов В.Г., Шайхисламова О.Р. Наказание в виде лишения свободы и пенитенциарная политика: Монография. М. Издательство «Новый индекс». 2007. С.19.
4. Кирюхина Е.Л. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. С. 15.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2017. С. 104.
6. Маликов Б.З. Лишение свободы в политике наказания и законодательстве России. - Самара, Изд-во Самарского юридического института Минюста России. 2013. С. 71.
7. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного наказания. Красноярск, 1990. С. 25-26.
8. Михлин А.С. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 30-33.
9. Преступление и наказание в РФ. Популярный комментарий к УК РФ. / Ответственный редакторы проф. А.Л. Цветинович и проф. А.С. Горелик. М.: Издательство БЕК, 2017. С. 152
10. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 07.02.2022.
11. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 39.
12. Уголовно-исполнительное право России: учебник / А.П. Алешина, В.М. Анисимков, Н.В. Желоков и др.; под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. 624 с.
13. Уголовно-исполнительное право: учебник: Под ред. проф. И.В. Шмарова. М., БЕК, 2016. С. 446.
14. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. 288 с.
Судебная практика
15. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.12.2012 по делу № 22-6457/2012 года // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 07.02.2022.
16. Постановление Московского городского суда от 30.01.2013 № 4у/4- 231 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 07.02.2022.