Участие России в решении «балканской проблемы» в 1800-х – 1870-х гг.

Введение

Актуальность темы. «Балканы - пороховой погреб Европы (пороховая бочка Европы) доподлинно неизвестно, однако многие историки приписывают их Отто фон Бисмарку, германскому рейхсканцлеру. Сказанные слова очень давно, но как оказалось, очень актуальны и по сей день. Надо ли говорить, что поводом к первой мировой войне тоже явились выстрелы в Сараево. Поэтому важно изучать те события, которые к этому привели.
Возрождение внимания России к Балканам связано с чередой успешных войн в XVIII в., которые резко поменяли ситуацию в Причерноморье, сняли угрозу турецких и крымских набегов, одновременно Россия, получив свободный выход в Черное море, начала осуществлять проекцию силы на близлежащие территории, в том числе и на Балканы. «Поворот» российской политики на балканское направление связан в первую очередь с «греческим проектом» Екатерины Великой.
Процесс ослабления Турции («Больной человек Европы» по меткому выражению Николая I продолжался, сопровождаясь усилением национального и религиозного гнета, в первую очередь по отношению к славянскому населению Порты, которое рассматривало Россию в качестве своего естественного защитника. Несомненно, что это обстоятельство только лишь усложняло отношения России с Турцией.
Предметом исследования является внешняя политика России 1800-1870 –х гг. XIX в.
Объект исследования - реализация планов России на Балканах этого периода.
Методология исследования. Документальной основой работы служит книга Юзефович Т., Договоры России с Востоком, СПБ, 1869, где приводятся дипломатические акты того времени. Ее дополняет монография С. М. Горяинова «Босфор и Дарданеллы» (1907), охватывающей период с конца 18 века по 1878 год и сохраняющей свою научную ценность благодаря широкому использованию архивных документов.
Греческий вопрос изучался в статьях И. Г. Гуткиной «Греческий вопрос и дипломатические отношения европейских держав в 1821-1822 гг.» («Ученые записки ЛГУ», серия исторических наук, 1951, в. 18, No 130): Н. С. Киняпиной «Русско-австрийские противоречия накануне и во время русско-турецкой войны 1828-29 гг.» («Ученые записки МГУ», труды кафедры истории СССР, 1952, в. 156); О. Шпаро «Внешняя политика Каннинга и греческий вопрос 1822-1827» ("ВИ", 1947, No 12) и «Роль России в борьбе Греции за независимость» («ВИ», 1949, No 8).
Австрийские историки (Г. Иберсбергер, Э. Вертеймер, Т. Сосноский, А. Пршибрам), преувеличивая значение агрессивной политики царского правительства в Восточном вопросе и изображая ее как творение якобы господствовавших в России панславистов, в то же время стараются обелить аннексионистские действия и захватнические замыслы на Балканском полуострове монархии Габсбургов. В этом отношении характерны работы бывшего ректора Венского университета Г. Юберсбергера. Широкое привлечение русской литературы и источников, в том числе советских публикаций документов, используется им для одностороннего освещения политики России в Восточном вопросе и откровенного оправдания антиславянской и антирусской политики Австрии (в позднейший период Австро-Венгрии) (Н. Uebersberger, «Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten», 1913; его же, «Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage», 1930; его же, «Österreich zwischen Russland und Serbien», 1958).
Цель работы: отследить динамику колебаний внешней политики России в данный период.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи, изучить:
1. Сербский вопрос.
2. Греческий вопрос.
3. Турецкая проблема
4. Военное разрешение конфликта.
 
1. Сербский вопрос
Александр I закрыл греческий проект своей бабки. Но в 1804 г. восстали сербы в Турции, которые обратились за помощью к России. В это время последняя вела вдвевойны с Персией и Францией, поэтому была вынуждена отказать им. Отсутствие оружия и денег не позволило сербам поднять всеобщее восстание. Ими в Петербург была отправлена делегация. Их посьбы А.А.Чарторыйский изложил царю. В 1805 г. султан был вынужден объявить сербов мятежниками и начать против них священную войну. Россия принудила его начать переговоры, но поражение под Аустерлицем подорвало позиции Петербурга. Впрочем, в ноябре 1806 г. русская армия вошла в Молдавию и Валахию, что позволило сербам занять Белград. Они отказались от переговоров с турками и потребовали помощи России. Поскольку Турция выступила союзником Наполеона, то ее раздел был исключен, что и было подтверждено договором России и Франции 1808 г. в Эрфурте. В 1809 г. Порта заключает союз с Австрией и начинает подготовку войны с Россией. Опередив ее, сербы начинаю войну первыми. Их разбили и лишь продвижение русской армии на Дунае не позволяет туркам овладеть Белградом. В 1812 г. Кутузов вынуждает султана подписать Бухарестский мирный договор. Молдавия остается под турецким владычеством. Сербы получают прощение и амнистию, но их крепости подлежат разрушению, а в старые должны вернуться турецкие гарнизоны. Рассчет состоит во временности договора, но вторжение Наполеона в Россию все меняет. В сентябре 1813 г. турки занимают Белград, положив конец 7-летнему существованию Сербского государства. Формально за сербами остается внутренняя автономия, поскольку она закреплена Бухарестским договором.
1815–1817. Происходит новое восстание сербов. Предводитель этого восстания – противник Кара Георге Милош Обренович. Убийство Кара Георге приверженцами Обреновича приводит к кровной мести между двумя родами, которая длится более столетия. Турки подавляют восстание