Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Еще в начале XIX века немецкое общество вступило в процесс адаптации к новым обстоятельствам. Национализм занял в сердцах людей место, которое ранее они уделяли религии. Если ранее общество придавало своей жизни смысл при помощи религиозных ритуалов, то сейчас на это место становится национализм, который формирует новую идентичность, которой практически не было на протяжении нескольких десятилетий проводимых войн. Как результат – социум оказался в информационной пустоте, глубоком «психоневрозе».
К тому же, первыми, кто стал пропагандировать национализм, стали интеллигенты и интеллектуалы. Немецкий национализм интегрирует в себе два направления:
1) Миф о национальном возрождении и о том, что именно для немецкой нации уготовано прекрасное будущее;
2) Миф о величайшем прошлом немецкой нации.
Основная часть
Рассмотрим разные точки зрения на причины прихода А. Гитлера к власти.
В начале 1930-х гг. в Германии царила атмосфера уныния. Мировой экономический кризис очень сильно ударил по стране, миллионы людей остались без работы. Еще свежо было воспоминание об унизительном поражении Германии в Первой мировой войне пятнадцатилетней давности; кроме того, немцы считали слишком слабым свое правительство, Веймарскую республику. Эти условия предоставили шанс возвыситься новому лидеру Адольфу Гитлеру и его детищу - Национал-социалистической рабочей партии Германии, сокращенно называемой нацистской партией.
В своей монографии «Германский фашизм» А. Галкин анализирует причины прихода нацистов к власти, почему их режим был стабилен, каков был характер господства нацистов, его новизна по сравнению с парламентскими и буржуазными режимами. А. Галкин придерживался такой точки зрения, которая сложилась в марксистско-ленинской литературе еще до войны. Исходя из классовой основы об основе фашизма на мелкую буржуазию, автор оценивает фашизм как явление двойственного характера, классовая основа которого располагается в противоречии с социальным содержанием его массовой основы .
Говоря об этом, А. Галкин уточнял, что фашизм связывается как социальный и политический феномен со средним классом. Растущее осознание относительной независимости современного государства от воли экономических элит побуждало Галкина и некоторых его коллег все сильнее подчеркивать активную роль государственной бюрократии в политической системе фашистских режимов. Обращение к теме «фашизм и немецкий народ» позволило Галкину серьезно расширить и модифицировать бытовавший в советской литературе подход к объяснению причин установления нацистской диктатуры. Его предшественники, рассматривавшие эту проблему через призму официального положения об объективном характере процессов фашизации новейшего капитализма, как правило, не выходили за рамки стандартных представлений, согласно которым фашизм был поставлен у власти немецкими монополиями и Гитлер во главе режима играл роль их послушной марионетки.
Заключение
Приход национал-социализма к власти рассматривается в историографии с различных точек зрения. Чаще всего, историки уделяют внимание изучению мотивов социальных слоев населения стать сторонниками А. Гитлера.
Так, в своей монографии «Германский фашизм» А. Галкин придерживался такой точки зрения, которая сложилась в марксистско-ленинской литературе еще до войны. Исходя из классовой основы об основе фашизма на мелкую буржуазию, автор оценивает фашизм как явление двойственного характера, классовая основа которого располагается в противоречии с социальным содержанием его массовой основы. Говоря об этом, А. Галкин уточнял, что фашизм связывается как социальный и политический феномен со средним классом.
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1) Арендт Х. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. И. В. Борисовой, Ю. А. Кимелева, А. Д. Ковалева, Ю. Б. Мишкенене, Л. А. Седова. - М.: ЦентрКом, 1996.
2) Галкин А.А. Германский фашизм (2-е изд.). — М., 1989
3) Котельников К. Д. Влияние экономического кризиса на формирование электората национал-социалистов в 1929−1933 гг.// Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. Т. 16 No 2/ Сост. Т. Н. Гончарова. – Санкт-Петербург, 2016. – 278 с.
4) Людтке А. История повседневности в Германии: Новые подходы к изучению труда, войны и власти/ А. Людтке; [пер. с англ. и нем. К. А. Левинсона и др.; под общ. ред. и с предисл. С. В. Журавлева]. М., 2010.
5) Хафнер С. История одного немца: частный человек против тысячелетнего рейха / Пер. с нем. Никиты Елисеева под редакцией Галины Снежинской. СПб., 2016.