Проблемы и особенности судебного порядка защиты частных прав

Актуальность выбранной темы работы обусловлена тем, что в силу императивного указания в ч. 3ст. 56 Конституции, судебная защита относится к числу прав, которые не может бытьограничено ни при каких-либо условиях.
Ограничение данного права не может бытьобосновано необходимостью достиженияпризнаваемых Конституцией России целей.
В недопущении возможного ограниченияправа на судебную защиту особую роль играет Конституционный Суд РФ, которыйпризнал неконституционными ряд положений законов, ограничивавших право гражданна судебное обжалование.
В тоже время, в ряде позиций Конституционного и Верховного судов отмечается возможность ограничения права на судебную защиту. Например, 16 мая 2000 г. Конституционный суд РФ отметил, что в силу ч. 3 ст. 35Конституции РФ человека невозможно лишить его имущества не иначе как на основании решения суда при условии предоставления равноценного возмещения. Тем не менее,исключение имущества из конкурсной массы ипередача их (на основании законодательногоположения) муниципальным образованиямявляется возможным ограничением правачастной собственности должника, для защитыправ и законных интересов других лиц. Нотакое решение препятствует возможной судебной защите гражданина.
Большую роль в реализации судебнойзащиты прав человека и гражданина в целомиграет деятельность Конституционного судаРФ.
Объектом и предметом исследования выступают правоотношения в сфере судебного порядка защиты частных прав.
Цель курсовой работы – проанализировать проблемы и особенности судебного порядка защиты частных прав.
Структура работы. Работа структурирована введением, основной частью, заключением, списком использованной литературы.
Проблемы и особенности судебного порядка защиты частных прав

Самым распространенным способом судебной защиты прав человека и гражданина всфере имущественных и неимущественныхправоотношений остается гражданское судопроизводство. Как отмечает Е. Лукашева, ежегодно в суды поступают более пятимиллионов гражданских дел и данный показатель регулярно увеличивается, что подтверждает эффективность и целесообразность судебного способа защиты прав.
Важно учесть, что нечасто истец или ответчик пользуются важными процессуальнымигарантиями, позволяющими более полно ивсесторонне рассмотреть заявление по существу и принять справедливое, законное иобоснованное судебное решение. К числу таких гарантий стоит назвать:
1. Истребование доказательств (пп. 1. п. 1ст. 149 ГПК ). Сторона возлагает на суд контрольную функцию по исполнению запроса,запрещает стороне, в адрес которой направлензапрос, игнорировать требование суда, и освобождает подателя заявления от последующегопринятия мер по обнаружению и представлению в суд доказательства.
2. Обеспечение доказательств. Согласност. 64 ГПК РФ, если имеются основания опасаться о невозможности или затруднительности предоставления необходимых доказательств, лица, участвующие в деле, вправепросить перед судом об обеспечении такихдоказательств.
3. Ходатайство о вызове свидетелей,привлечение к делу специалистов и проведение экспертизы. Данные меры направлены исключительно на подтверждение указанных доводов одной из сторон и позволяют болеебеспристрастно установить фактические обстоятельства, имеющие большое значение прирассмотрении дела.