Контрреформы Александра 3

металлообработку, 31 % - в химическую промышленность. Из 18 металлургических заводов Юга только 4 были основаны русским капиталом.
Несмотря на перечисленные препоны, за 40 пореформенных лет Российская империя добилась результатов, которых передовые государства добивались столетиями. В России завершился промышленный переворот, быстрыми темпами росла тяжелая индустрия, объем промышленного производства увеличился за эти годы в 7 раз; быстрыми темпами осуществлялось железнодорожное строительство; росла товарность сельского хозяйства.
Для России рубежа XIX-XX вв. была характерна высокая концентрация и монополизация производства. Рост производства, централизация и концентрация капитала приводили к образованию монополий в различных отраслях народного хозяйства, которые уже в XX в. заняли ключевые позиции в экономике. Толчком к образованию монополий и переходу к империализму в России был мировой экономический кризис 1900-1903 гг. В России этот кризис усиливало то обстоятельство, что предшествовавший ему подъём 90-х гг. был в определенной степени искусственным.
Изучение общих сторон дореволюционной российской системы кредитования занимает важное место в современной отечественной историографии. Так, исследователи Б.И. Соколов, И.В. Топровер проанализировали формирование и развитие системы кредитования Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв. В контексте всей истории России они рассматривали банковскую систему обозначенного периода, как первую попытку капитализировать российское народное хозяйство. Начало перехода к капиталистическому способу производства исследователи связали с отменой крепостного права в 1861 г. Однако в большей мере данная работа посвящена истории акционерных банков и их деятельности. Тем не менее, роль акционерных кредитных структур в финансировании народного хозяйства и влияние Государственного банка на функционирование этих коммерческих заведений, по нашему мнению, затронута поверхностно. Для целостного понимания функционирования банковской системы России в конце XIX - начале XX вв. необходимо было более глубоко проанализировать кредитные операции сельских, общественных городских и государственных ипотечных банков.
В исследовании Е.В. Кисминой и Н.А. Благочинновой отражены вопросы о месте государственных банков в российской системе кредитования в конце XIX - начале XX вв. Они рассмотрели проблемы отечественного кредитования в Российской империи, определили место и роль ипотечных операций среди государственных банковских структур. Но в основном авторы констатируют факт существования таких банков. Некоторые проблемные области в системе дореволюционного кредитования исследователи не рассмотрели, такие, например, как роль ипотечных операций Крестьянского банка в создании частновладельческих хозяйств.
Эволюция ипотечных банковских государственных и негосударственных организаций изучалась В.М. Оселедец и О.М. Кожура [6]. Они рассматривали период от формирования первых залоговых операций в XV в. до организации Крестьянского поземельного и Дворянского земельного банков. Помимо перечисленного круга общих ипотечных вопросов исследователи преимущественно обратили внимание на функционирование частных ипотечных кредитных структур. По мнению В.М. Оселедец и О.М. Кожура, акционерные земельные банки сыграли важную роль в развитии ипотечного кредитования. Так, «...за 1873 - 1884 гг. сумма выданных ссуд увеличилась с 14,9 млн до 305,3 млн руб., акционерный капитал - с 1,5 млн до 30,1 млн руб. За всё время существования из 11 акционерных земельных банков обанкротился только один».
В целом же, основная масса трудов, которые отнесены нами к первой группе исследований, характеризуется упрощённым анализом дореволюционной банковской системы России без глубокого её осмысления.
Другую группу исследований представляют монографии, касающиеся отдельных сторон российской системы кредитования.
Вопросы ипотечного кредита затронула в своей работе Н.А. Проскурякова «Ипотека в Российской империи». Труд представляет собой исследование истории российских ипотечных банков во второй половине XIX - начале XX вв. Она детально проанализировала основные проблемы, связанные с формированием и развитием ипотечной системы в пореформенной России. Н.А Проскурякова рассмотрела правительственную политику в отношении ипотечных банков, основные формы их кредитных операций и т. д. Работа содержит ценные статистические сведения по истории дореволюционных земельных банков, основанные на сведениях из архивных материалов.
В монографии С.А. Саломатиной «Коммерческие банки в России: динамика и структура операций, 1864-1917 гг.» затронуты малоизученные вопросы отечественной банковской жизни. Автор рассматривал банковское дело как вид хозяйственной деятельности, влияющий на экономику Российской империи. В отличие от большинства советских трудов, в этой монографии затрагивалось «деловое лицо» коммерческих банков через их структурные особенности. Одна из частей той работы посвящена изучению массовых банковских операций России на основании финансовых статистических отчётов во второй половине XIX - начале XX вв. Опираясь на количественные данные, С.А. Саломатина стремилась объяснить многообразие коммерческих банков и их кредитных операций.
Таким образом, вышеперечисленные труды, посвящённые отдельным особенностям кредитной системы России во второй половине XIX - начале XX вв., расширяют представления о государственных ипотечных и акционерных земельных кредитных структурах и дополняют историю взаимоотношений промышленно-торговых и банковских кругов.
Рубеж XX-XXI вв. в отечественной историографии отмечен повышенным интересом к изучению деятельности губернских кредитных организаций.
Так, некоторые вопросы развития региональной банковской системы были рассмотрены С.Ю. Седуновой. Она изучала историю псковского кредитования в XIX веке, хотя рассмотренная исследователем деятельность Псковского коммерческого банка касается и двадцатого столетия. В работе отмечалось высокое значение банковских структур для развития экономики Пскова. Основная часть изучения банковских процессов посвящена развитию и формированию коммерческих кредитных учреждений. По мнению этого учёного, акционерные банки играли активную роль в распространении капиталистических отношений, так как являлись связующим звеном между ссудными капиталами и промышленно-торговыми монополиям. Но конкретные примеры о финансировании псковскими коммерческими кредитными учреждениями отраслей народного хозяйства отсутствуют.
Таким образом, современная отечественная историография банковской системы Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв. характеризуется работами, посвящёнными исследованиям разных финансово-кредитных вопросов. Помимо трудов о проникновении иностранных капиталовложений в экономику России, в том числе и в банковский сектор, появились научные работы, направленные на изучение малоисследованных аспектов истории кредитных учреждений в пореформенный период (ссудные операции акционерных ипотечных организаций, деятельность городских общественный банков и т. д.). Оформилось научное направление по исследованию региональных вопросов деятельности банковских структур и их филиалов (рязанская, псковская и другие ипотечные банковские системы и т. д.). Но исследования, посвящённые детальному анализу роли дешёвого сельскохозяйственного кредита и работе сельских банков в российской системе кредитования, практически отсутствуют.
За последние двадцать пять лет изучение различных сторон жизни крестьянского мира продвинулось очень далеко и вышло на новые рубежи. Необходимо сказать, что эти успехи покоятся на мощной базе, созданной еще в советское время, а также на традиции дореволюционного изучения этого вопроса. Дореволюционная историография насчитывает более 3000 наименований книг, статей, различных работ, огромное количество земской и правительственной статистики. К сожалению, если в 20-е гг. XX в., по инерции еще продолжалось активное и, что немаловажно, вариативное изучение путей развития русского сельского хозяйства и крестьянской жизни в целом, в 30-50-е гг., эти процессы были искусственно заторможены и свелись к изучению роли социального противостояния в селе, в частности, в начале XX в. Однако в 60-е гг. ситуация стала меняться. Советская историография 60-80-х гг. насчитывала множество изданий по аграрному вопросу. В научный оборот были введены тысячи источников, в регионах были созданы сильные научные школы. Несмотря на давление официальной идеологии, были проведены насыщенные дискуссии по различным вопросам аграрного развития страны.
Накопленный объем знаний позволил в 90-е гг. XX в. замечательным русским историкам-аграрникам выдвинуть новые концепции, например, «Крестьянская революция 1902-1922 гг.» Несмотря на тяжелое материальное положение, отечественная наука (в сотрудничестве с учеными других стран), совершила настоящий прорыв в изучении крестьянского вопроса в России. Можно назвать некоторые достижения: публикации архивных документов под руководством В.П. Данилова, изучение социокультурного облика и ментальности русского крестьянства, изучение роди природно-географического фактора, многоукладности экономики. Получили дальнейшее развитие региональные школы историков-аграрников - Тамбов, Самара, Пенза, Уфа, Саратов, Псков, Воронеж.
За последние двадцать пять лет было защищено несколько сотен диссертаций по различным наукам, по тем или иным аспектам истории аграрного вопроса, издано сопоставимое количество монографий, введено в оборот большое количество источников. В силу таких объемов историографии, в этой статье мы сосредоточим свое внимание на работах исследователей, изданных в центральной и региональной периодической печати, в сборниках российских и международных конференций.
Для удобства выделим следующие направления в современных исследованиях: это государственная политика по отношению к крестьянству и борьба вокруг политического курса правительства, проблема модернизации аграрной сферы в конце XIX- начале XX вв. Социокультурное развитие деревни, в том числе народное образование, обычное право у русских крестьян, эволюция крестьянской семьи. Огромный пласт работ посвящен социально-экономическому развитию села - это крестьянское самоуправление, земледелие и землевладение, развитие земельного рынка, урожайность, состояние трудовых ресурсов, проблема кооперации и развития крестьянской промышленности, денежно-финансовая составляющая крестьянского хозяйства. Отдельный комплекс работ носит историографический характер.