Арбитражное соглашение

Арбитражные соглашения представляют собой базовую компетенцию МКА. Их специфика состоит в добровольном обращении в арбитраж с одновременной обязательностью. Арбитраж принимает дело в производство только при условии наличия соглашения сторон. Основной особенностью соглашений арбитража является их обязательность для сторон, не способных уклоняться от передачи спора в арбитраж. Суд общей юрисдикции не вправе осуществить отмену арбитражного соглашения, как не может и пересмотреть по существу арбитражное решение.
Арбитражное соглашение – это документ, посредством использования которого стороны выражают свою волю, касающуюся передачи спора в арбитраж. Соглашение может включать любой или только один из определенных споров, а также уже возникшие споры или те, которые могут возникать в будущем[5, c 57].
В ФРГ гражданско-процессуальное законодательство рассматривает арбитражное соглашение в виде соглашения, которое концентрируется на подчинении всех или некоторых споров, возникающих (предположительно способных возникнуть в перспективе) на основе договоров или вне договорных отношений.
Закон МКА РФ в 7 статье определяет его как соглашение, посредством которого происходит передача в арбитраж споров, возникающих (способных проявиться в будущем) между ними в связи с конкретными правоотношениями, вне зависимости от того, обладало оно договорным характером или нет. Существует несколько видов арбитражных соглашений:
-арбитражная оговорка в виде соглашения сторон контракта, которое включается в текст. Она касается арбитражного разбирательства споров, которые проявляются в данном контракте, и является условием о передаче дела в арбитраж, если в будущем возникнет спор, что предполагает юрисдикцию соответствующего арбитража. Оговорка концентрируется на будущем и обладает перспективным характером, при этом ее считают самым распространенным видом арбитражного соглашения в форме своеобразного обеспечительного средства в области выполнения обязательств по договорам;
-арбитражный компромисс или третейская запись в виде отдельного от основного контракта соглашения сторон, касающегося арбитражного разбирательства уже проявившегося спора. Компромисс сконцентрирован на прошлом и обладает ретроспективным характером. Третейская запись представляет собой наиболее предпочтительный тип арбитражного соглашения, поскольку оно заключается при уже возникших разногласиях, когда стороны знакомы с характером спора. В практической деятельности заключение компромисса достигается сложно, так как в случае возникновения спора интересы сторон являются противоположными;
-арбитражный договор в виде самостоятельного соглашения сторон. Он касается арбитражного разбирательства споров, возникающих в будущем при осуществлении контракта или их группы, а также по причине совместной деятельности в целом. В практике арбитража подобный договор встречается редко, главным образом тогда, когда это требует национальное законодательство (арбитражный договор по одному контракту) или когда между сторонами наблюдаются разнообразные и устойчивые внешнеэкономические связи[13].
Рассмотренные виды арбитражного соглашения в своей сущности ничем не отличаются, поскольку наделены одинаковой юридической силой. Они представляют собой форму одного и того же явления в виде соглашения сторон об арбитражном разбирательстве.
Национальными законами и международными договорами не проводятся различия между соответствующими видами арбитражных соглашений. В их отношении используется единое понятие «арбитражное соглашение». Так, Нью-Йоркская конвенция 1958 года упоминает все перечисленные виды арбитражных соглашений, имеющих равную юридическую силу.