Фрагмент для ознакомления
2
Значение физических наук для философии состоит не только в том, что они все время пополняют сумму наших знаний о неодушевленной материи, но и прежде всего в том, что они позволяют подвергнуть проверке те основания, на которых покоятся наши самые первичные понятия, и выяснить область их применимости. Накопление экспериментальных данных и развитие теоретических понятий, несомненно, приводят к усовершенствованиям в терминологии. Тем не менее всякое описание физических результатов основано в конечном счете на обычном языке, приспособленном к тому, чтобы разбираться в окружающем и прослеживать связи между причинами и следствиями.
Нильс Бор был аристотелевцем (верил в онтологическую физическую вселенную) и ввел дуализм в физическую реальность: микроскопический мир подчинялся квантовой механике, а классический макроскопический - классической физике. Сегодня, если только можно рассматривать космологический объект квантово-механически, что необходимо для понимания многих крупномасштабных наблюдений, как с черными дырами, роль наблюдателя рассматривается квантово-механически, что приводит к интерпретации относительного состояния квантовой механики, которая по существу является монистической теорией.
Это подтверждало также внутреннюю классическую теологию универсального числа (Тьюринг, Черч, Клин, Пост) в арифметике, за исключением отказа от физической первичности. Бор был аристотелевским дуалистом, на которого, как и на многих других, повлияло 1500-летнее промывание мозгов Аристотелем в области теологии / метафизики (после закрытия Платоновской академии Юстинианом в 529 году).
Целью данной работы является изучение вклада Нильса бора в квантовую физику.
Задачи работы состоят в следующем
- Описать основные аспекты и мировозрение Нильса Бора на становление философии квантовой физики,
- выделить основные философские направления и черты физики по мнению Бора.
- описать реакцию последователей и основоположников Бора в сфере изучения философии физики,
- перечислить вклад и наследие Бора в на квантовую механику и прогресс.
Работа основана на архивных трудах самого Бора и его, сподвижников, сохранившихся материалов о истории создания квантовой механики и философии физики, а также переведенных научных трудов.
Структура работы имеет введение, одну часть разделенную на параграфы, заключение и список литературы.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Бор, Н. Человек и физика. 1955 Theoria: Международный журнал теории, истории и основ науки, 3-8.
2. Джаммер, М., 1966, Концептуальное развитие квантовой механики, Нью-Йорк: McGraw Hill Book Co.стр. 90.
3. Дункан, А. и М. Джассен, 2007, “На грани неизведанного в Миннесоте: Ван Флек и принцип соответствия, часть первая”, Архив истории точных наук, 61 (6): 553-624.“Квантовая теория линейных спектров”, Det kongelige Danske videnskabernes Selskab, Matematiske-fysike Meddelser, 4 (1): 1-36; перепечатано в Bohr (1976), pp. 67-102.
4. “Конституция атомов”, неопубликованная рукопись в Bohr (1977), стр. 99-174.
5. “О последовательных спектрах элементов”, лекция перед Немецким физическим обществом в Берлине (27 апреля 1920), перевод А. Д. Уддена, в Bohr (1976), 241-282.
6. “О строении атомов и молекул”, Философский журнал, 1913 26: 1-25, 476-502, 857-75.
7. “Применение квантовой теории к атомным проблемам в целом”, неопубликованная рукопись в Bohr (1976), стр. 397-414.
8. “Семь лекций по теории строения атома”, неопубликованных в Bohr (1977), стр. 341-419.
9. Нильс Бор — деятельность физика — Лауреата Нобелевской премии https://ethnomir.ru/articles/nils-bor-deyatelnost-fizika-laureata-nobelevskoy-premii/
https://phys.org/news/2017-02-bohr-quantum-theory.html
10. Jähnert, M., 2019, Practicing the Correspondence Principle in the Old Quantum Theory: A Transformation through Implementation, Archimedes 56, Cham: Springer.
11. Jähnert, M., 2019, Practicing the Correspondence Principle in the Old Quantum Theory: A Transformation through Implementation, Archimedes 56, Cham: Springer.
12. Rosenfeld, L., 1979 [1973], “The Wave-Particle Dilemma”, in R. Cohen and J. Stachel (eds.), Selected Papers of Léon Rosenfeld (Boston Studies in the Philosophy of Science, Volume 21), Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., 688-703; первоначально опубликовано в J. Mehra (ed.), The Physicist's Conception of Nature, Dordrecht: D. Reidel Publishing Co., pp. 251-263.
13. Stachel, J., 2009, “Bohr and the Photon”, in W. Myrvold and J. Christian (eds.), Quantum Reality, Relativistic Causality, and Closing the Epistemic Circle (Western Ontario Series in Philosophy of Science, Volume 73), Dordrecht: Springer, pp. 69-83.