Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Потребность в познании – одна из главных потребностей человека во все времена. Людям всегда свойственно стремление к познанию свойств и явлений окружающего мира. С этим связана проблема сознательного отношения к будущему, попытка его предопределить, предугадать, предвидеть: «В прорицаниях оракулов, религиозно-философских учениях, мифах человек пытался найти ответы на вопросы о судьбе мира, человека, космоса и истории, об их начале и конце, о том, что за этим концом следует»[20, с.49]. Сегодняшнее поколение людей, как и предшествующие поколения, смотрит вперед, стремится прогнозировать, предугадать,, предвидеть, прогнозировать будущее. Будущее можно также планировать, программировать, проектировать. По отношению к будущему можно выдвигать целеполагания и принимать решения. Некоторые из этих понятий употребляются как синонимы; иногда в каждое из них вкладывается разный смысл
Родовым понятием, объединяющим все разновидности получения информации о будущем, является предвиденье. В нем содержатся все основные черты, противоречия, движущие силы, факторы исследуемых процессов.
В связи с вышеизложенным тема научного предвидения является актуальной, и, на наш взгляд, будет становиться еще актуальнее с дальнейшим развитием технологий и науки.
Цель работы – исследование сущности, структуры и оснований феномена научного предвидения.
Задачи:
- изучить сущность научного предвидения;
- рассмотреть структуру научного предвидения;
- исследовать основания научного предвидения.
1. Сущность научного предвидения
В философском энциклопедическом словаре дано следующее определение научного предвидения: «обоснованные предположения о будущем состоянии явлений природы и общества или о явлениях, неизвестных в настоящий момент, но поддающихся выявлению» [15, стр.524].
Предвидение в целом принято делить на научное (которое основано на знании закономерностей развития природы, общества и мышления) и ненаучное, куда относятся интуитивное предвидение (основано на предчувствии человека), религиозное (в основе которого лежит вера в сверхъестественные силы) и обыденное (основанное, например, на народных приметах).
Предвидение имеет несколько форм конкретизации: предчувствие (простое предвосхищение), свойственное живому организму; предугадывание (сложное предвосхищение) - вид интеллектуальной деятельности человека, размышление о будущем на основе личного опыта; прогнозирование – специально проводимое научное исследование перспектив какого-либо процесса, явления, собственно научное предвидение - вывод из законов развития природы и общества, открытых наукой; предсказание - локализованное во времени конкретное предвидение и др.
К философским вопросам научного познания относятся гносеология и логика познания, соотношение между познанием и гипотезой, законом, опережающим отражением действительности в сознании людей и т. п.
Отдельные элементы научного познания, существовавшие ещё в древнем мире (например, предсказание Фалесом солнечного затмения в 585 до нашей эры), в 15-17 вв. одновременно с развитием современной науки начали складываться в систему. Эпоха Средневековья, когда главенствующей являлась религиозная идеология, сменилась эпохой Нового времени. И процесс развития научных знаний, и, в том числе, научного предвидения начал активно развиваться, набирать обороты во всех научных направлениях и особенно ускорился к середине 19 века, с которого обычно датируют начало истории собственно научного познания в общественных науках.
Научное предвидение возникало, опираясь на донаучные формы предвидения, которые первоначально имели место в повседневной практической деятельности людей. Еще в глубокой древности люди пытались заглянуть в будущее при помощи гаданий, пророчеств и прорицаний. Уже в Древней Греции, Индии, Китае, Египте и Вавилонии происходило первое фундаментальное разграничение областей предвидения на область явлений природы (солнечное затмение, предсказание урожая, изменение погоды и т.п.); область социальных явлений (наступление и исход войны, победа или поражение политической группировки и т.п.); область событий в жизни отдельного человека (смерть, болезнь, рождение, бракосочетание, обогащение и т.п.).
Фрагмент для ознакомления
3
1. Блашенков А.Н. Случайность и закономерность в научном открытии // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. Н.Я. Яковлева. 2011. №3(71). Ч.2. Серия Гуманитарные и педагогические науки. С.32-35;
2. Вопросы экономики, планирования и статистики: Сборник статей: [К 80-летию акад. С. Г. Струмилина] / Акад. наук СССР; [Ред. коллегия: акад. В. С. Немчинов (отв. ред.) и др.]. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 485 с.
3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / [Вступ. статья А. М. Бабкина]. М.: ГИС, 1955. Т. 2: И-О. 658 с.
4.Капица, П. Л. Эксперимент, теория, практика / П. Л. Капица. – М. : Наука, 1974. – 288 с.
5. Колесников, М. А. Научное предвидение и оценка истинности его результатов / М. А. Колесников // Наука в современном информационном обществе : Материалы XVIII международной научно-практической конференции North Charleston, USA, 04–05 марта 2019 года. – North Charleston, USA: LuluPress, Inc., 2019. – С. 73-76. – EDN YZZQQH.
6. Колесников, М. А. Учет экстраполяционных возможностей знаний в научном предвидении / М. А. Колесников // Вестник Шадринского государственного педагогического университета. – 2018. – № 4(40). – С. 132-137. – EDN YTEBQD.
7. Ли, Е. В. О роли интуиции и предвидения в научном творчестве / Е. В. Ли // Наука и образование сегодня. – 2018. – № 4(27). – С. 45-46. – EDN THKWLF.
8. Мамаюсупов, У. К. Предвидение в научном познании / У. К. Мамаюсупов // Наука и образование сегодня. – 2021. – № 10(69). – С. 13-15. – EDN DKRTGC.
9. Маркс, К. Сочинения : в 50 т. Т. 21 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – М. : Политиздат, 1961. – 746 с.
10. Новиков, А. С. О природе повторных открытий / А. С. Новиков // Вопросы истории естествознания и техники. – 1992. – № 1. – С. 3–14.
11.Пирожкова С.В. Прогнозирование и его место в системе научного знания // Вопросы философии. 2018. №11. С.99 – 110.
12. Пирожкова, С. В. Эволюция форм научного предвидения: смена типов научной рациональности и концепция технонауки / С. В. Пирожкова // Первые Степинские чтения. Современный этап развития науки и кризис техногенной цивилизации : материалы конференции с международным участием, Москва, 05–06 ноября 2019 года / Институт философии РАН. – Москва: Университетская книг, 2019. – С. 54-58. – EDN TFICJW.
13. Полежаев, Д. В. Научное предвидение как основа социальных концепций / Д. В. Полежаев // Новые идеи в философии. – 2000. – № 9. – С. 72-74. – EDN OKRMGR.
14. Тогусаков, О. А. Понятие предвидения и его методологическое значение для научного познания : специальность 09.00.08 "Философия науки и техники" : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук / Тогусаков Осмон Асанкулович. – Алма-Ата, 1992. – 37 с. – EDN ZJPELP.
15. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
16. Философия: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. В. Миронова. — М.: Норма, 2005 — 928с.
17. Харлампиди, Х. Э. Философские основания науки: возможность предвидения научных открытий / Х. Э. Харлампиди // Философия в системе "НТПО": наука, технология, производство, образование : Сборник материалов II Всероссийской научной конференции с международным участием, Казань, 20 ноября 2020 года / В.А. Ахтямова. – Казань: Казанский национальный исследовательский технологический университет, 2020. – С. 69-70. – EDN GDIEFV.
18. Ходаков, Ю. В. Как рождаются научные открытия / Ю. В. Ходаков. – М. : Наука, 1964. – 96 с.
19. Холодова, М. А. Роль и значение научного предвидения в современной экономике / М. А. Холодова // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. – 2021. – № 3(51). – С. 45-54. – DOI 10.25686/2306-2800.2021.3.45. – EDN OUSWRC.
20. Цветков, Е. В. Научная фантастика и научное предвидение / Е. В. Цветков // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2008. – № 1. – С. 49-54. – EDN JTYANT.