Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В условиях перехода к современной рыночной экономике реализация крупных национальных проектов становится все более сложной, а вопросы, связанные с конфискацией земель для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, приобретают все большее значение. Неизбежно, основным вопросом являются причины и условия прекращения права собственности на землю.
Причины и условия изъятия земли для государственных или муниципальных нужд должны обеспечивать защиту прав землевладельцев от незаконных требований со стороны государственных и муниципальных властей. Фиксированная поправка к Федеральному закону № 499-ФЗ от 31 декабря 2014 года "О внесении изменений в Земельный закон Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" полностью изменила систему изъятия земель, требуемую государством и муниципалитетами.
Теперь в земельный закон введена отдельная глава 7.1. Он включает в себя девять масштабных статей, которые определяют порядок изъятия земли для государственных и муниципальных нужд. В настоящее время это можно резюмировать как некоторые временные результаты реформы процедур изъятия земли государством и муниципалитетами.
Современное российское законодательство предусматривает возможность изъятия земельных участков у собственников и других правообладателей в следующих случаях:
– Когда использование земельного участка происходит с нарушением требований законодательства, например, для других целей,
– Когда земельный участок конфискован в качестве санкции за преступление – когда он конфискован, – когда возникает ситуация особого характера, так называемая экспроприация земельного участка,
– Когда требуется статус изъятия земельных участков и муниципальных нужд.
В настоящее время активно обсуждается вопрос о правовых ограничениях прав и свобод человека в современных условиях. В нынешней ситуации ограниченных земельных ресурсов и невосполнимых земельных ресурсов правовая защита прав землевладельцев имеет большое значение.
Актуальность данной темы обусловлена необходимостью изучения существующей системы изъятия земель для государственных и муниципальных нужд. Это является приемлемой основой для принудительного прекращения права собственности на землю, изучения процедур изъятия, выявления пробелов и противоречий в законодательстве, а также создания наиболее эффективного механизма, который может защитить права собственников земли изъять землю для государственных и муниципальных нужд.
В этой статье предлагается для детального рассмотрения национальная и муниципальная необходимость эвакуации института.В данной работе подробному рассмотрению представлен институт изъятия для государственных и муниципальных нужд.
Конституционно-правовой институт изъятия земельных участков для публичных нужд
В процессе экономического развития для положительного роста производства государственным и муниципальным властям необходимо строить транспортные развязки, такие как автомобильные, железные дороги, туннели, мосты, путепроводы и т.д., а также различные транспортные и инфраструктурные объекты, такие как нефте- и газопроводы и линии электропередачи, включая объекты, связанные с выполнение международных соглашений.
Учитывая, что страна все больше надеется стать участником международных конкурсов, конференций, конгрессов и других подобных мероприятий, становится все более необходимым выделять определенное количество частной земли для этих нужд, независимо от того, являются ли они фактическими правообладателями или законными правообладателями.Процедура изъятия земли для государственных и муниципальных нужд заключается в обеспечении баланса между государственными и частными интересами.
Изъятие земли для государственных и муниципальных нужд можно рассматривать с разных точек зрения: как деятельность, имеющую юридическое значение, как правовой институт (совокупность правовых норм) и как основание для прекращения права собственности на землю.
Как деятельность, имеющая юридическое значение, по мнению современных авторов исследовательских работ на эту тему, конфискация земель является взаимосвязанной деятельностью, отвечающей требованиям действующего законодательства. Действия уполномоченных административных органов и автономных учреждений, физических и юридических лиц осуществляются в соответствии с процедурами, строго предусмотренными конечной целью является прекращение частного права и установление публичных прав на землю, принадлежащую субъектам, представляющим национальный интерес.
Группа научных исследователей в своей монографии выдвигает несколько иное объяснение. Конфискация земли для государственных и муниципальных нужд звучит как поэтапная акция национальных властей или органов местного самоуправления, целью которой является принудительное прекращение права собственности на землю частных и юридических лиц, а затем компенсировать затронутые частные интересы в соответствии с общественными интересами.
В то же время принудительные приказы предоставляются судебной системой. Его характерной чертой является то, что это изъятие не имеет ничего общего с незаконным поведением правообладателя земли.
Другими словами, понятие изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд может быть охарактеризовано с помощью основных характеристик, которые отражают суть, и четко закреплено действующим земельным и гражданским законодательством, а именно:
– такое изъятие всегда обусловлено наличием публичного интереса;
– прекращение прав на земельные участки носит принудительных характер;
– обеспечить реализацию этих интересов призваны уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления;
– осуществляется на основе норм законодательства;
– неотъемлемым условием такого изъятия является обязательность возмещения понесенных потерь;
– изъятие производится в определенной очередности согласно буквы закона.
Как правовой институт, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе прекращения субъективных прав собственности на землю, целью которых является ее использование в общественных интересах.
Система конфискации земли для государственных и муниципальных нужд существовала и в Царской России. В послереволюционный период земельные отношения претерпели серьезные изменения. Серьезные изменения также повлияли на важность конфискации земель для государственных и муниципальных нужд.
Государство признается единственным владельцем всей земли. По сути, захват - это перераспределение земли между землепользователями без передачи права собственности.
В постсоветский период возникновение и активное развитие рыночных отношений привело к изменениям, в том числе и в концепции изъятия земли. Факты доказали, что содержание этого института ближе к системе принудительного изъятия земли из частной собственности в пользу государства, и почти все правовые системы предусматривают эту систему.
Что касается правовой природы конфискации земель для государственных и муниципальных нужд, необходимо рассмотреть положение руководящих принципов формирования этого института в действующей законодательной системе. Поскольку нормы, регулирующие принудительное прекращение права собственности на землю, включены в гражданское и земельное законодательство, научное сообщество обсуждало принадлежность института к гражданскому или земельному праву соответственно.
Вообще говоря, система изъятия земли для государственных или муниципальных нужд включает в себя больше земельного законодательства, чем гражданского законодательства.
Эта принадлежность обусловлена главным образом тем, что при возникновении общественных отношений, связанных с принудительным прекращением права собственности и других прав на земельные участки, отсутствует автономия воли, характерная для гражданских правоотношений.
Это также показывает тот факт, что одним из обязательных участников этих отношений всегда является публичное образование (государственное или муниципальное образование), и при вступлении в них оно не выступает в качестве собственника земли, то есть осуществляет свои полномочия как публичный орган для обеспечения общественных нужд.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N31, ст.4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N32, ст.3301
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N136-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N44, ст.4147
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N190- ФЗ //Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N1 (часть 1), ст.16
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N188-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N1 (часть 1), ст.14
6. Федеральный закон от 29.07.1998 N135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, N31, ст.3813
7. Федеральный закон от 01.12.2007 N310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, N49, ст.6071
8. Федеральный закон от 28.09.2010 N244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»// Собрание законодательства РФ, 04.10.2010, N40, ст.4970
9. Федеральный закон от 13.07.2015 N218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, N29 (часть I), ст.4344
10. Федеральный закон от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июня 2014 г. N 26 (часть I) ст. 3377
11. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // Собрание законодательства Российской Федерации от 19 декабря 1994 г., N 34, ст. 3540
12. Постановление Правительства РФ от 06.05.2015 N442 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд»//Собрание законодательства РФ, 11.05.2015, N19, ст.2841
13. Приказ Минэкономразвития России от 23.04.2015 N250 «Об утверждении требований к форме и содержанию ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, состава прилагаемых к нему документов, а также порядка и способов подачи ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и требований к их формату» (Зарегистрировано в Минюсте России 67 17.07.2015 N38066)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 22.07.2015
14. Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016 // [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_196727/?
15. Обзор судебной практики ВС РФ , утв. Президиумом ВС РФ 10.12.2015 [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190296/?
16. Постановление АС Уральского округа от 22.01.2019 № Ф09-9156/18 по делу № А60-8506/2018 // [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/38790180/?
17. Постановление АС Поволжского округа от 02.07.2019 № Ф06-48473/2019 по делу № А57-19811/2018 // [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=APV&n=177317ekS0u5TpQblkPBaD
18. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 № Ф08-4492/2019 по делу № А15-6072/2016 // [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASK&n=146804Xb0u5Tkf7JYnnGu
19. Постановление АС Уральского округа от 30.07.2019 № Ф09-4637/19 по делу № А07-21210/2018 // [Электронный ресурс] – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/38703465/?
20. Постановление АС Московского округа от 09.07.2019 № Ф05-10209/2019 по делу № А40-215633/2018 // [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/42016902/?
21. Постановление АС Уральского округа от 08.08.2018 № Ф09-4286/18 по делу № А60-57049/2017 // [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AUR&n=193922w9u0u5T6bSK4GIL11
22. Постановление АС Центрального округа от 23.01.2019 № Ф10-5681/2018 по делу № А83-21476/2017 // [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/40218493/?
23. Решение Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 26.08.2019г. N 2- 1688/2019~М-871/2019 по делу N 2-1688/2019// [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru
24. 5 Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 09.09.2019г. N 2-1496/2019~М-1254/2019 по делу N2-1496/2019// [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru
25. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.09.2019г. N 2-4076/2019~М-3422/2019 по делу N2-4076/2019// [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru
26. Решение Архангельского областного суда от 18.11.2019г. N 3А-778/2019~М-786/2019 по делу N3А-778/2019// [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru