Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
Глава 1. Внешние кредиторы и кредиторы, связанные с должником 5
Глава 2. Интересы связанных лиц в деле о банкротстве 10
Заключение 17
Список использованной литературы и источников 19
Нормативно-правовые акты 19
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Цель кредиторов при участии в процедурах банкротства заключается в максимально возможном размере удовлетворения своих требований в возможно короткий срок. Обслуживают эту цель прежде всего ликвидационные процедуры банкротства. Должник же скорее может быть заинтересован в попытке реализации реабилитационных процедур и реструктуризации своего долга. Однако в российском праве, к сожалению, такой мотив должника маловероятен с учетом известного отсутствия на данный момент достаточно эффективных реабилитационных процедур, за исключением разве что мирового соглашения и, возможно, судебной рассрочки в отношении подмораторных должников (ст. 9.1 Закона о банкротстве) . Поэтому на первый план вы ходят иные устремления должника, а именно попытки спрятать активы или купить их задешево, исключить возможность оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в том числе посредством неформального влияния на управляющего.
Таким образом, сердцевина института банкротства и имманентно присущая ей внутренняя противоречивость (выбор между ликвидацией или реабилитацией, волей кредиторов и волей должника и т.д.) заключаются в том, что интересы кредитора и должника в процедуре принципиально разнонаправленны. Правопорядок вынужден искать баланс между ними, учитывая в том числе более глобальные мотивы (например, необходимость реабилитации предприятий с точки зрения сохранения рабочих мест). Для того чтобы правильно балансировать указанные интересы, очень важно знать, что под кредитором понимается прежде всего такое лицо, которое действительно верит и доверяет исполнительности другой стороны — своего контрагента и страдает в результате его банкротства. Такие кредиторы в рамках соответствующего гражданско-правового сообщества собрания кредиторов в известном смысле являются товарищами, преследующими общие цели (наиболее полное удовлетворение своих требований) и имеющие обязанности лояльности подобно участникам корпораций, но с одним важным отличием: кредиторы являются недобровольными товарищами, ибо на выбор товарищей каждый из кредиторов никоим образом не влияет. Соответственно, одна из основных задач банкротного права — это обеспечение наиболее эффективной защиты интересов именно таких подлинных кредиторов.
Цель настоящей работы рассмотреть особенности участия связанных с должником кредиторов в процедурах банкротства.
Методологическая основа исследования основана на совокупности общенаучных, частных и специальных методов познания. В качестве основного использовался общенаучный диалектический метод познания. В работе также применялись, логический, системный, сравнительно-правовой методы исследования.
Структурно работа включает: введение, две главы, заключение и список использованной литературы и источников.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ, от 14 марта 2020г. №1-ФКЗ) // РГ. 1993 25 дек. №237; РГ.2020. №144.
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства РФ.2002. № 43. ст. 4190; № 476
Правоприменительная практика
3. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2020.
4. Определение СКЭС ВС РФ от 03.08.2020 № 306-ЭС20- 2155 по делу № А55-30718/2016.
5. Определение СКЭС ВС РФ от 17.03.2020 № 307-ЭС19- 10177 (4) по делу № А56-42355/2018.
6. Определения СКЭС ВС РФ от 03.06.2020 № 306- ЭС20-224 (1, 4, 6) по делу № А65-20265/2018
7. Определение СКЭС ВС РФ от 01.11.2019 № 307-ЭС19- 10177 (2, 3) по делу № А56-42355/2018
8. Определения СКЭС ВС от 26.05.2017 № 306-ЭС16- 20056 (6), от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647
9. Определение СКЭС ВС РФ от 29.05.2020 № 305-ЭС19- 26656.
Научная литература
10. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве). М., 2020. 432 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
11. Будылин С.Л. Стандарты доказывания в банкротстве. По мотивам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413 // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 11. С. 130–157.
12. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. № 5. Специальный выпуск. С. 66, 67
13. Шайдуллин А.И. Модель понижения в очередности (субординации) займов участников юридических лиц в России: в поисках оптимального регулирования. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.02.2019 № 304-ЭС18-14031 // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. № 10. С. 24–46