Сущность отношений Григория Распутина с государственной и церковной властью

ВВЕДЕНИЕ

1. Актуальность вопроса

Интерес к Распутину стартовал в позднем СССР с выходом в журнальном варианте романа «У последней черты», принадлежащего перу исторического беллетриста В. С. Пикуля. Читатели увидели параллели между правящими кругами императорской России и Советского Союза, что было связано с не публичностью власти в обеих случаях. В РФ сохранился элемент не публичности в подготовке и принятии ключевых политических решений.
Григорию Распутина посвящена достаточно мощная по объёму (но не всегда по глубине разработки темы) историография. Серьёзные исследования появились в своём большинстве в последнее время. Прежде всего, это книги А. Н. Варламова и А. В. Терещука. Эти работы замечательны тем, что не предвосхищают выводов. Они оставляют эту возможность осуществить самим читателям. Важно, что А. В. Терещук отмечает свою неготовность выносить о Распутине окончательный вердикт. Он не хочет объявлять Григория Распутина ни «богомерзким Гришкой», ни «государевым богомольцем», «ни удобной педалью немецкого шпионажа».
2. Анализ литературы. Историография вопроса

Известный писатель Алексей Варламов оказался на высоте настоящего историка-исследователя, написав вышеназванную книгу о Г. Распутине. Он, предоставив читателю самому судить о личности Распутина, анализирует как благоприятные для старца, так и неблагоприятные документы и материалы. Автор пытается ответить на самые распространённые вопросы: Почему Распутина ценила и любила императрица, но ненавидела её родная сестра? Почему Распутин был связан с еврейскими финансовыми кругами? Таких вопросов много.
Апологией Г. Е. Распутина стала книга О. А. Платонова «Жизнь за царя». Однако труд Олега Платонова не является низкопробной апологетической поделкой одного из историков, отстаивающих позитивную роль Распутина в отечественной истории. Эта книга обладает безусловными достоинствами. Автор написал свой труд на большом количестве документального материала. Многие исторические документы автор обнаружил в архивах и музейных фондах. Это были документы из личного фонда Г. Е. Распутина (52 дела) из Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФа), а также полицейские дневники наружного наблюдения за Распутиным (1912 – 1916 годы), происходящие из того же архива. Некоторые документы, использованные Олегом Анатольевичем, происходят из провинциальных архивов – Тюменского и Тобольского. Это консисторское дело по обвинению Распутина в принадлежности к хлыстовской секте, полицейское дело о покушении на него Хионии Гусевой, материалы наблюдения Тобольского губернского жандармского управления и Тобольской духовной консистории. Кроме того, в монографии автор использовал результаты опроса сорока старых жителей села Покровского, который дал ценные для историка сведения.
К сожалению, как и многие апологетические авторы, Олег Анатольевич Платонов не вполне объективен, создавая документальными мазками исторический портрет старца. Каждая глава в книге начинается с краткого вступления автора, продолжается приведением документов и материалов, а завершается глава комментированием и интерпретированием документов. Документы в книге приводятся только те, которые соответствуют авторской версии истории «государева богомольца».
На противоположном полюсе находится английский историк Эндрю Кук. Эндрю Кук является историком спецслужб и на деятельность и убийство Распутина он смотрит под влиянием профессиональной деформации своего исторического взгляда. Его концепция состоит в том, что Распутин был главой «тёмных сил», окопавшихся вокруг императорского трона, и марионеткой германских спецслужб. Новизна его исследования в том, что «старец» стал жертвой заговора британской разведывательной миссии в Петрограде. Автором контрольного выстрела в голову Распутина Кук называет британского офицера, Стивена Элли или Освальда Райнера, стрелявшего из 0,455-дюймового револьвера «Вэблей».
Э. Кук допускает массу ошибок и неточностей. Великую княгиню Елизавету Фёдоровну он называет мачехой Великого князя Дмитрия Павловича. Черносотенцев Кук безосновательно называет «прогерманским тайным обществом германских экстремистов». Кук излагает, как определённо бывшее, ту небылицу, в соответствии с которой императрица Александра Фёдоровна, фрейлина и подруга императрицы, и «старец» Григорий Распутин получали взятки от тех, кто с их помощью получал министерское назначение, и делили между собой эти средства. Всех подобных «распутинских» назначенцев Кук провозглашает германофилами, стремящимися к сепаратному миру с блоком Центральных держав. Однако разработка заговора против Распутина дана автором основательно, с привлечением недоступных для российских исследователей материалов из архивов Великобритании.
«Распутинская» тема прочно связана с темой венценосной семьи, поэтому в рамках «царской» темы историографы последнего императора значительное место в своих монографиях отводили Распутину. Монархист и апологет монархии Александр Боханов двадцатую главу в биографии Николая IIназывает «Дорогой Григорий» и пишет его без кавычек. Автор оправдывает старца от всех предъявляемых ему историей обвинений. Все претензии к Распутину перекладываются на других. Автор с умилением пишет о задушевном общении «старца» с императорской семьёй в небольшом каменном доме, в Царском Селе на Церковной улице, 2, где проживала Анна Александровна Вырубова (Танеева), дочь крупного чиновника и богатого помещика и по совместительству, крупного русского композитора Александра Танеева. Александр Николаевич уверен, что Распутина с царской семьёй сковала болезнь цесаревича, которую тот лечил исключительно молитвой. Более последовательно тот же автор разбирает феномен Распутина в другой книге.
Оппонентом Боханова выступает Сергей Фирсов. По мнению Сергея Львовича, влияние Распутина на царскую семью объясняется падением авторитета Церкви и её служителей (после отца Иоанна Кронштадтского никто из служителей Церкви не пользовался полным доверием у венценосцев) и превратным представлением царя и царицы о русском народе, истинным представителем которого они считали тобольского мужика.
Без использования мемуарной литературы невозможно написать работу о Распутине. Корпус мемуарной литературы о Распутине огромен. В данной работе использованы мемуары лидера кадетов П. Н. Милюкова , А. Ф. Керенского ,генерала А. А. Мосолова , князя Н. Жевахова , французского посла Мориса Палеолога .