Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Стрелецкое восстание 1698 г. представлено в истории как поход стрельцов на Москву с целью возведения на трон царевны Софьи Алексеевны.
Рассмотрим, что происходило накануне бунта. В день смерти Феодора, во время присяги Петру, стрельцы карандеевского приказа отказались целовать крест. К ним был отправлен князь Константин Щербатый, думный дворянин Змеев и думный дьяк Украинцев. Им удалось уговорить стрельцов поцеловать крест Петра. Но спустя три дня во дворец явились стрельцы с требованием, чтобы 9 полковников выплатили деньги, вымученные у стрельцов, и деньги за работы, которые вынужденно выполняли стрельцы.
Рядом с царицей Натальей не было ни одного, кто бы мог ей помочь. Обвиненные полковники были схвачены и посажены на караул в Рейтарском приказе. Но стрельцы требовали, чтобы полковники были выданы им «головам». Стрельцы долго проявляли упорство и были уговорены, наконец, вельможами и архиереями. Полковники должны были выплатить стрельцам деньги. С кого-то было взыскано до 2000 рублей. Обвиняемых полковников били кнутом и «батогами» .
Как только Петру исполнилось 10 лет, его начальное обучение прервалось.
Царь Федор умер 27 апреля 1682 г. После начались бурные события: провозглашение Петра царем мимо старшего брата Ивана, интриги царевны Софьи и Милославских, которые и инициировали мятеж стрельцов, избиение бояр, установление двоевластия и провозглашение царицы Софьи Алексеевны государственной правительницей. Было также и движение раскольницов, выходы старообрядцев.
Петр являлся свидетелем кровавых сцен мятежа стрельцов и вызывал удивление своей непоколебимостью .
Один из исследователей данного периода, Виктор Петрович Наумов, в своей работе писал: «Правление Софьи Алексеевны – это не закат старого мира, а рождение нового. Имперский XVIII век России начался уже при Фёдоре и Софье, а Пётр лишь ускорил движение по намеченному пути» .
Целью данной работы является рассмотрение политики царевны Софьи.
Глава 1 Особенности правления Софьи Алексеевны
1.1 Стрелецкое восстание 1689 года
15 мая 1682 г. и произошел стрелецкий бунт. Утром этого дня милославские дали оповестили стрелецкие слободы, что царя Иван был задушен изменниками. Стрелецкие полки стали подходить к дворцу. Там уже собирались бояре и патриарх. Из криков стрельцов они знали, что нужно было стрельцам. На совете было решено показать стрельцам Ивана и Петра, чтобы убедить их в том, что во дворце нет и речи о смуте.
Царица Наталья вывела обоих братьев на Красное крыльцо, и стрельцы, начав разговаривать с Иваном, поняли, что обстоятельства складываются не в их пользу и его «никто не изводит». Тогда же Михаил Юрьевич Долгорукий, один из руководителей Стрелецкого приказа, стал браниться на стрельцов и велел им расходиться. На это стрельцы, подстрекаемые Милославскими, бросились на Долгорукого и убили его. После они ворвались во дворец. Были убиты Матвеев, князь Ромодановский, Аф. Кир. Нарышкин и другие лица.
Стрельцам был нужен И. К. Нарышкин, которого так не любили Милославские, но он не был найден во дворце. Убийства были совершены и вне дворца. Так, в своем доме был убит Юрий Долгорукий. На улице был убит И. М. Языков, представитель третьей дворцовой партии.
16 мая убийства возобновились с новой силой. Но и тогда И. К. Нарышкина не нашли. 17 мая утром стрельцы стали требовать выдачу его как последнего изменника. В конце концов, было принято решение выдать И. К. Нарышкина стрельцам – его пытали и убили. Так и закончился стрельцовский мятеж.
Так Милославские создали условия, в которых не было политических противников для них. Теперь представителем власти становилась Софья, так как Наталья Кирилловна ушла от дел. Вступление во власть Милославских выражалось в том, что места в администрации до того, как было закончен мятеж, перешли к сторонникам Софьи.
Князь В.В. Голицын теперь управлял Посольским приказом. Князь И. А. Хованский с сыном Андреем стали руководить Стрелецким приказом. Иноземский и Рейтарский приказы подчинены были И. М. Милославскому.
Проблема только была в том, что власть была у Софьи и у ее сторонников. Но ликвидируя одних своих врагов, она не заручилась никакими юридическими основаниями своей власти. Это, к примеру, могло быть воцарение Ивана, передачи опеки над ним лицу его семьи. Софья добилась этого также при помощи стрельцов. Последние говорили о том, что власть была не одного Петра, а обоих братьев.
Боярская дума и духовная власть боялась второго мятежа со стороны стрельцов и 26 мая первым царем был провозглашен Иван, а Петр – вторым. После стрельцы сразу стали выступать за то, что правление будет поручено по причине молодости царей Софье.
29 мая Софья выразила согласие управлять государством. Стрельцы были ей верны, и тогда же Софья угощала их во дворце. Так Софья достигла своего юридического признания у власти. Но все-таки стрельца и московское население понимало, прошедший мятеж являлся незаконным действием. Стрельцы боялись того, что их могут наказать за содеянное при помощи усиленного правительства и когда оно же найдет опору посильнее в самом обществе. Поэтому стрельцы начинают требовать гарантий своей неприкосновенности, официального признания того, что свершившийся мятеж был законным. Правительство это признает и говорит о том, что своими действиями стрельцы «искореняли измену». Это было засвидетельствовано при народе как особые надписи на каменном столбе, который был создан на Красной площади в память об этих событиях. Так московскому населению было продемонстрировано, что положение дел в Москве, наоборот, является ненормальным и что стрельцы являются силой, которая внушает страх даже дворцу .
Стрелецкий бунт 1689 г.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
1) Анисимов М.Ю. Западная граница России в 1686-1772 гг. / Формирование территории Российского государства. XVI – начало XX в. (границы и геополитика) / отв. Ред. Е.П. Кудрявцева. М.: Институт российской истории РАН; Российский фонд содействия образования и науки, 2015. С. 98-100
2) Богданов А.П. Памятники общественно-политической мысли в России XVII века. Литературные панегирики. М., 1983.
3) Богданов А. Царевна Софья и Петр. – М., Terra Historica, 2008 год,
4) Буганов В. И. Московские восстания конца XVII века. – М., 1969
5) Гумилёв Л.Н. От Руси до России. М., 2003.
6) Забелин И.Е. Домашняя жизнь российских монархов. М., 2008
7) Зарудний И.А. Реформаторский курс Софьи Алексеевны в области социально-правовой политики в последней четверти XVII в// МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ НАУКИ КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Том Часть 2. 2018. С. 44-45
8) Карцов В. Г.Религиозный раскол как форма антифеодального протеста в истории России. – Калинин, 1971. – Ч. 1.
9) Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2004.
10) Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия в 1680-1686 гг. Заключение договора о Вечном мире. М., 2008.
11) Купченко К.В., Никитина Н.В. Смоленские земли в положениях «Вечного мира»//АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Рязань, 2021. С. 494-500
12) Лавров А.С. Записки о Московии де ла Невилля // Вестник Ленинградского университета. Серия2. История, язык, литература. 1986. No 4.
13) Лавров А. П. Регентство царевны Софьи Алексеевны// http://romanovy.rhga.ru/upload/iblock/b40/33_Lavrov%20regentstvo%20Sofyi.pdf (дата обращения 09.11.2022)
14) .
15) Никольский Н. М. История русской церкви. – М.,1983
16) Павленко Н. И. Церковь и старообрядчество во второй половине XVII в. // История СССР: Первая серия. – М., 1967. – Т. 3
17) Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 2000
18) Рудой П.И. Крымские походы В.В. Голицына // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. No 6-1. С. 32–38
19) Селиванова В. Ю. Регентство Софьи Алексеевны: закат старого мира или рождение нового?// Студенческий электронный журнал «СтРИЖ».2021. № 3. С. 109-115
20) Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962.
21) Соловьев С. М. Соч.: В 18 кн. – М., 1991
22) Талина Г. В. Россия и Речь Посполитая: взаимные претензии на престол в XVII в//РОССИЯ И ПОЛЬША: ОПЫТ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО СОСЕДСТВА. Материалы международной научной конференции. Под редакцией С.В. Леонова, Г.В. Талиной. 2019. С. 120-125
23) Хьюз Л. Царевна Софья. – СПб.: ООО «Гранд», 2001. — 416 с,