Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Во взаимоотношениях России и Речи Посполитой XVII век – уникальный период, отмеченный претензиями монархов обоих государств на престол друг друга. В первой трети столетия перевес сил был на стороне Польши, а призвание польского королевича на трон Рюриковичей стало реальностью. Во второй половине столетия ситуация существенно изменилась . Роль России в европейских делах возросла, встал вопрос об избрании на польский престол русского монарха или его наследника. Обе страны при этом показали пример эволюции разных типов монархии: Россия – наследственной, но переживавшей пресечение одной и становление другой династии, Речь Посполитая – выборной. В век становления европейского абсолютизма Россия смогла выстроить свой национальный тип абсолютной монархии. Ее идеологи и мыслители, доказывая необходимость такой формы правления, каждый раз сравнивали наш опыт с польским. В Речи Посполитой попытки построения абсолютизма наталкивались на претензии шляхты, а выборность монархов становилась важнейшим козырем в политической игре высшего сословия. Русско-польские отношения в рассматриваемый период не были изолированы от общеевропейских процессов и выстраивались с учетом интересов целого ряда иных стран.
Целью данной работы является рассмотрение вопроса «вечного мира» с Польшей 1686 г., России в коалиции против Османской империи в конце XVII в.
1 «Вечный мир» с Польшей 1686 г.
Речь Посполитая в последней четверти XVII в. при Яне III Собеском представляла собой достаточно сильное европейское государство. Изначально король ориентировался на Францию и считался противником России и Священной Римской империи. Однако на Европу усиливалось давление Порты. В августе 1675 г. Собеский разгромил 20 000 турок и татар под Львовом, а в 1676 г. польские войска отбили наступление турецко-татарских войск на Львов. В том же году Польша подписала с Турцией Журавенский договор, отдав ей 1/3 Украины, но вернув 10 тысяч пленных-христиан. В 1677 г. впервые после 1657 г. Речь Посполитая возобновила союз с Австрийской монархией. В борьбе с османами она была заинтересована в России как в союзнике.
Противоречия России и Турции вылились в войну 1672–1681 гг., в которой на стороне Османской империи выступало вассальное Крымское ханство. В 1681 г. при царе Федоре Алексеевиче между воюющими сторонами был подписан Бахчисарайский договор – соглашение о 20-летнем перемирии. Правобережная Украина осталась под протекторатом П. Дорошенко. В 1682 г. к власти пришло правительство царевны Софьи – регента при царевичах Иване и Петре.
В 1683 г. турки осадили Вену. Европа поднялась на борьбу с Османской империей. В 1686 г. Россия и Речь Посполитая подписали «вечный мир». За Россией закреплялись Левобережная Украина, Запорожская Сечь и Киев, Россия выплачивала 150 000 рублей, должна была разорвать отношения с Османской империей и Крымским ханством и присоединиться к «Священной лиге», став участником общеевропейской коалиции.
Крымские походы В.В. Голицына окончились неудачно. Однако Австрийская монархия и папская курия были вынуждены признать те изменения в расстановке сил в Восточной Европе, которые произошли с завершением Русско-польской войны в 1667 г. Подписанный в Москве 6 мая 1686 г. между Россией и Речью Посполитой «Вечный мир» окончательно завершил тяжёлую и длительную русско-польскую войну 1654-1667 гг., остановленную Андрусовским перемирием.
20 января 1667 года в деревне Андрусово (на р. Городня) был подписан русско-польский «перемирный» договор (Андрусовское перемирие) сроком на 13,5 лет.
По его условиям Русское государство приобретало часть земель левобережья Днепра, на правом берегу - г. Киев с Печерским монастырём сроком на два года. На литовско-белорусском направлении рубеж определялся по восточной границе польских воеводств - Полоцкого, Витебского, Мстиславского и Оршанского, Мозырьского, Речицкого и Браславльского поветов (повет – административно-территориальная единица в Польше и на Украине в XIV-XIX вв..
В соответствии со ст. 13 Андрусовского перемирия первый съезд межевых судей должен был состояться в сентябре 1667 года, после завершения полевых работ по сбору урожая. В связи с задержкой ратификации соглашения встреча не состоялась. Был назначен новый срок - июнь 1668 года 20 , но польские комиссары на встречу не прибыли.
Аналогичная ситуация повторилась и в 1670 году. Пред ставители Польши прибыли в Кадин (селение на р. Городня на границе Смоленского уезда и Мстиславского воеводства) только в апреле 1671 года. Несмотря на протесты русской стороны, практическая работа по размежеванию не была начата. Польская сторона, стремясь выиграть время в расчете на изменение международной ситуации в свою пользу, всячески оттягивала решение этого вопроса.
В течение 1676- 1678 гг. польское руководство формально согласилось на межевание рубежа, но под разными предлогами практических мер не предпринимало. Тем временем самозахваты участков земли на порубежье продолжились. Поэтому на местах отдельные царские наместники и русские казачьи головы самостоятельно предпринимали меры по закреплению и защите своих земель.
Так же было решено провести размежевание неустановленных участков границы между обоими государствами.
Положения статьи 3 Вечного мира описывали линию новой границы, что было исключением для мирных договоров – в них обычно констатировались только условия мира и в общих чертах описывались уступки определённых территорий, а вопрос о точных границах решался специальными комиссиями, собиравшимися после заключения мира. Причиной включения описания границы в текст Вечного мира объясняется, скорее всего, тем, что война между двумя странами была фактически прекращена более десяти лет назад, и тогда же была определена линия границы. По тексту договора России и Польше оставалось только демаркировать границу: «и чрез назначенных от обоих великих государей... комиссаров особыми знаками и концами те места вышеизображенные обмежеваны быть имеют» .
Предусмотренная Вечным миром демаркация границы также обсуждалась и в ходе переговоров во Львове в декабре 1686 г., но польская сторона отказалась назначать межевых судей до созыва сейма.
Демаркация не проводилась и в дальнейшем. Одной из причин этого была плохая работа пограничных комиссаров как с польской, так и с российской стороны. Эти должности были учреждены по условиям Вечного мира (как и ранее, по условиям Андрусовского перемирия), так как комиссары в дальнейшем должны были регулировать пограничные споры и взаимные претензии жителей приграничных территорий. Однако в польско-литовских землях главной проблемой функционирования пограничных комиссий была неопределенность с их финансированием. Кроме того,
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1) Анисимов М.Ю. Западная граница России в 1686-1772 гг. / Формирование территории Российского государства. XVI – начало XX в. (границы и геополитика) / отв. Ред. Е.П. Кудрявцева. М.: Институт российской истории РАН; Российский фонд содействия образования и науки, 2015. – 264 с.
2) Артамонов В.А. Страны Восточной Европы в войне с Османской империей (1683–1699 гг.). – Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХVII веке. М., 2001, т. 2, с. 311–312.
3) Гуськов А. Г. Участие России в Карловицком конгрессе (1698-1699)// НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ. 2018. № 3. С. 119-141
4) Ивонина Л.И. Польская корона Августа Сильного: выгода или ошибка? // Европа, Россия, Азия: сотрудничество, противоречия, конфликты: Матер. II Междунар. науч.-практ. конф. Мин. образ. и науки РФ; Рязанский гос. ун-т им. С.А. Есенина, 2017.
5) Колегов С.С. Постоянные дипломатические представительства России в Европе во второй трети XVII – начале XVIII вв. Дисс. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2011, с. 141.
6) Кочегаров К. А. Речь Посполитая и Россия в 1680-1686 гг. Заключение договора о Вечном мире. М., 2008.
7) Купченко К.В., Никитина Н.В. Смоленские земли в положениях «Вечного мира»//АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Рязань, 2021. С. 494-497
8) Талина Г. В. Россия и Речь Посполитая: взаимные претензии на престол в XVII в//РОССИЯ И ПОЛЬША: ОПЫТ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО СОСЕДСТВА. Материалы международной научной конференции. Под редакцией С.В. Леонова, Г.В. Талиной. 2019. С. 120-135