Современные тенденции и особенности формирования развития новой экономики в аспекте управления изменениями

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Цифровая революция изменила жизнь и общество с беспрецедентной скоростью и масштабом, открывая огромные возможности, а также решая сложные задачи. Новые технологии могут внести значительный вклад в достижение целей в области устойчивого развития. Цифровые достижения принесли огромное богатство в рекордно короткие сроки, но это богатство сосредоточено вокруг небольшого числа людей, компаний и стран. При нынешней политике и правилах эта траектория, вероятно, продолжится, что еще больше будет способствовать росту неравенства. Новые технологии, особенно искусственный интеллект, неизбежно приведут к серьезным изменениям на рынке труда, включая массовое исчезновение рабочих мест в одних секторах и создание возможностей в других. Цифровая экономика потребует ряда новых и различных навыков, нового поколения политик социальной защиты и новых отношений между работой и отдыхом.
Основной целью исследования является рассмотрение тенденций и трендов развития современного общества менеджмента в новой экономике.
Задачи исследования:
 изучить смену технологических укладов в мировой истории;
 определить факторы, влияющие на формирование Industry 4.0;
 выделить особенности влияния новой экономики на управление;
 описать современные тенденции развития новой экономики.
Методы исследования: описательный, структурный, метод синтеза, индукции и дедукции, методы исследования определены спецификой предмета исследования и поставленными задачами.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме. 
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Смена технологических укладов в мировой исторической ретроспективе

Концепция длинных (или кондратьевских) волн была введена в экономическую теорию Николаем Кондратьевым (1892-1938), который заметил, что периоды промышленной революции и переходы между волнами совпадают, и что каждая волна, продолжительностью от 50 до 60 лет, включает в себя как восходящую, так и нисходящую фазы, причем основные инновации группируются в десятилетие или два перед началом новой восходящей фазы. Кондратьев был марксистским экономистом, который особенно интересовался анализом повторяющихся кризисов капитализма, уделяя меньше внимания инновациям . После Второй мировой войны его работы развивали более поздние марксистские теоретики, в частности Эрнест Мандель (1923-1995) и Жак Нагельс (1937-2014).
Однако причинно-следственная связь между технологическими революциями и длинными волнами была впервые установлена Йозефом Шумпетером (1883-1950), который уточнил идею длинной волны и выделил в ней четыре фазы: подъем и процветание (восходящая), депрессия и спад (нисходящая). С помощью процесса, называемого "созидательным разрушением", период спада способствует слиянию инноваций во взаимообогащающие "кластеры" вокруг меньшего числа радикальных инноваций; эти кластеры инноваций распространяются по производственной структуре, вызывают значительные изменения в способах производства, сбыта и потребления товаров и в конечном итоге приводят к экономическому подъему .
При переходе от одной волны к другой возникают многочисленные кластеры инноваций, что означает, что между ними возникает мощный синергетический эффект. Шумпетерианскую динамику инноваций легче понять, если обратиться к рисунку 1.

Рисунок 1 - Длинные волны и кластеры инноваций с неошумпетерианской точки зрения

Фаза спада характеризуется всплеском интереса к инновациям, которые представляют собой отход от технологий, существовавших с начала волны и срок службы которых подходит к концу. Новые кластеры инноваций начинают формироваться в технологических системах всех видов, включая машиностроение, энергетику, транспорт, материалы и коммуникации, и их совокупное воздействие на экономику достаточно значительно, чтобы остановить силы рецессии на их пути и вызвать восстановление .
На этапе восстановления инновационные кластеры созревают и просачиваются в экономику в целом, изменяя способы работы, ведения бизнеса, производства и потребления товаров . На последующей фазе процветания инновационные кластеры продолжают генерировать рост, но их влияние начинает снижаться в результате уменьшения выхода инноваций.
В фазе депрессии кластеры инноваций постепенно теряют свою силу, и происходит сдвиг: технологии все чаще используются для экономии денег, а скромные инновации, гарантирующие получение краткосрочной прибыли, побеждают более радикальные идеи, которые менее уверены в успехе. Депрессия переходит в рецессию, когда чрезмерно увлеченные меры по сокращению расходов разрушают систему и приводят ее к "аномальной ликвидации", если воспользоваться термином, который использовал сам Шумпетер. Последующее восстановление может быть вызвано только новыми кластерами инноваций .
Хронологические точки отсчета, включенные в рисунок 1, взяты из исследований тех, кто работает в традициях Шумпетера, а не из работ самого Шумпетера, и предполагают, что стык между четвертой и пятой длинными волнами может быть расположен в 1995-2000 годах. Согласно этой интерпретации, в настоящее время общество находимся в самом разгаре Пятой промышленной революции с соответствующими кластерами инноваций, включая информационные технологии, Интернет и другие онлайн-услуги, биотехнологии, нанотехнологии, возобновляемые источники энергии и другие технологии устойчивого развития.
Затем возникла "неошампетерианская" школа исследований - или эволюционная экономика, которую предпочитают ее основные сторонники. Эволюционная теория экономических изменений, опубликованная Ричардом Нельсоном и Сиднеем Винтером в 1982 году, считается ее основополагающей работой. Среди других выдающихся исследователей, работающих в этой традиции, - Джованни Дози, Кристофер Фриман, Бенгт-Оке Лундвалл, Мариана Маццукато, Кит Павитт, Карлота Перес, Марио Пьянта, Натан Розенберг и Люк Соете .
Концепции, разработанные эволюционными экономистами, включают системы инноваций и технологические траектории. Инновационная система, определяемая на национальном или региональном уровне, представляет собой сеть учреждений и субъектов государственного и частного секторов, которые взаимодействуют в производстве, адаптации, распространении и использовании новых знаний и новых технологий, способствующих социально-экономическому развитию. Это более широкое понятие, чем шумпетерианский кластер, поскольку оно также включает тех, кто играет роль в инновациях, и социальные отношения, возникающие между ними .
Технологическая траектория прослеживает историю группы инноваций с сопутствующими поворотами, изгибами и развилками дороги, тупиками и новыми стартами, и демонстрирует, что технологические инновации всегда зависят от пути - пути, сформированного взаимодействием между экономическими, институциональными и социальными заинтересованными сторонами.
Ряд авторов, работающих в области теории регулирования, также черпали вдохновение в эволюционном мышлении, особенно в своих анализах фордистского способа регулирования, который стал отличительной чертой периода процветания 1945-1975 годов.
Падение фордизма с 1980-х годов можно интерпретировать как упадок техно-экономической парадигмы, которая сформировала этот период процветания, и сама идея "постфордистского" возрождения подразумевает необходимость нового способа роста, основанного на техно-экономической парадигме, заново выработанной в результате споров и потрясений .
Вместо того чтобы сосредоточиться исключительно на детерминированной последовательности длинных волн, эволюционные экономисты предпочитают придавать большее значение напряженности и