Сходство и различие в планировке и застройке города-сада Летчворса и пригорода-сада Хэмпстеда (Англия)

Введение

Город и культура – понятия, неразравно связанные между собой. Развиваясь город порождает определённый вид культуры, а культура постоянно стремится преобразовать город. В процессе развития та или иная культура выстраивала систему, которая характеризовала вектор дальнейшего развития города. [7]
Попытки «вообразить» «идеальный город» осуществлялись еще со времён Античности. Актуальность выбранной темы заключается в том, современная градостроительная архитектура продолжает осмыслять вопрос об улучшении и модернизации городских структур: поселений и городов, пытается найти оптимальные варианты для современной жизни, найти решения вопросов перенаселения городов и опустения (забрасывания) сельских местностей.
Цель данной работы заключается в изучении сходств и различий двух объектов градостроительства – города-сада Летчворта и пригорода-сада Хемстеда (Англия).
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• Проанализировать краткие исторические данные и предпосылки формирования новых градостроительных форм в 19 веке;
• Изучить основные творческие идеи создателей, их отличительные особенности;
• Изучить основные географические, исторические условия формирования каждого объекта – города-сада Летчворта и пригорода-сада Хемстеда, и особенности их градостроительной структуры;
• Проанализировать сходства и отличия исследуемых объектов – города-сада Летчворта и пригорода-сада Хемстеда.
 
1. Предпосылки и идея формирования города-сада.

Демографические и культурные проблемы больших городов набрали обороты уже в середине 19 века. Немецкий социолог Г. Зиммель говорил о негативном влияниии городской жизни на население. Ф. Л. Райт предлагал изменить суть города – лишить его центра и рассредоточить его территорию. Л. Мамфорд утверждал, что привычные функции города должны видоизмениться и подстраиваться под его жителей. Он настаивал, что город необходимо подстраивать под самих горожан, модифицировать современную цивилизацию и общество в целом. Дж.-Джекобс подвергалала критике взгляды Л. Мамфорда на жизнь в мегаполисе. Она считала, что у больших городов другое будущее – они могут быть удобны и комфортны для жизни [8]. Таким образом, общество, архитекторы, градостроители дискутировали на тему того, как можно улучшить и облегчить жизнь городов, в каком направлении должно идти их развитие.
За XIX-XX века в архитектуре и градостроении было разработано большое количество схем и проектов, направленных на создание «идеального» города. Актуальность данной проблемы была обусловлена промышленной революцией, которая спровоцировала внушительную урбанизацию и мобилизацию населения. В результате стремительного роста городов застройка оказывалась слишком плотной, неупорядоченной, стихийной и не соответствовала санитарно-гигиеническими параметрам, необходимым для комфортного и безопасного проживания людей [3].
В начале прошлого века наибольшую популярность завоевала концепция английского публициста и общественного деятеля Э. Говарда (рис. 1).

Рис.1 – портрет Э. Говарда
Эбенизер Говард (1850-1928гг.) – английский социолог-утопист, сторонник рассредоточения населения городов-гигантов при помощи городов-садов. В 1898 г. опубликовал книгу «Tomorrow» («Завтра»). Говард анализирует текущее положение дел в мегаполисах и сельских местностях, освещает проблему трущоб, загрязнения воздуха и враждебности городского ландшафта. Также им отмечаются и немногочисленные плюсы индустриализации: более высокий уровень оплаты труда, увеличение количества культурных учреждений. Э. Говард решил заняться разработкой совершенного нового типа поселений под названием «город-сад», включающего в себя все преимущества городской и сельской жизни [5].
Говард исследовал кризис больших городов. Он не искал возможностей выйти из него посредством реконструкции самих городов. Эти города он хотел «лечить» не локальными средствами, а путем планомерного переселения жителей [1]. Таким образом идея создания для расселения горожан «третьего магнита». «Первый магнит» - это город, «второй» – деревня. «Третий магнит» сочетает в себе преимущества городской и сельской жизни. Такими магнитами должны были стать экономически автономные города-сады. Они должны были рассосать "большие мыльные пузыри", как называл города-гиганты Говард [2].