Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. В настоящее время число государств, сохраняющих или же отменивших этот вид наказания, приблизительно одинаковое. Так, в 64 государствах не только сохраняют, но и применяют смертную казнь. К их числу относятся США, где вопрос о сохранении и применении смертной казни, во-первых, решается даже не центральной властью, а каждым штатом самостоятельно, во-вторых, смертная казнь применяется и в отношении несовершеннолетних и женщин.
В России до 1996 г. смертная казнь была предусмотрена в 28 статьях УК за совершение тяжких преступлений, а в настоящее время - в 5 (умышленное убийство, террористический акт, бандитизм и др.). Конституция (ч. 2 ст. 20) предусматривает гарантии против ее произвольного применения: она устанавливается только федеральным законом; рассматривается как исключительная мера наказания; применяется только за особо тяжкие преступления против жизни; при угрозе применения смертной казни обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Следует также иметь в виду, что смертная казнь не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.
Таким образом, совершенствования правовой регламентации института смертной казни до ее полной отмены и правовые механизмы ее отмены в рамках международного и российского уголовного законодательства и определяют актуальность настоящего исследования.
Целью исследования, является комплексный обзор опыта использования смертной казни в зарубежных странах.
1. Обзор опыта использования смертной казни в зарубежных странах
Смертная казнь есть наказание, диалектически произошедшее из института кровной мести в процессе государственно-правового становления. Наличие института смертной казни в законодательстве было обосновано целями, которые стремилось достичь государство, используя его в качестве наказания за определенные деяния.
Смертная казнь на протяжении всей истории человечества применялась в большинстве стран к разным категориям преступников и считалась легитимным видом уголовного наказания. В настоящее время общественность обращает большое внимание на гуманное отношение к лицам, совершившим преступные деяния, тем самым данный вид наказания постепенно теряет свою актуальность, претерпевает изменения или совсем отменяется.
Наказание как психологический фактор, вселяющий страх, является эффективным способом предупреждения совершения новых преступлений. Наиболее жестокая мера наказания – смертная казнь – выступает одним из подобных видов наказания.
В настоящее время в современном мире от применения смертной казни отказалось большинство стран в пользу гуманного отношения к осужденным, но некоторые государства все же ее применяют. Учитывая факт вступления Российской Федерации в состав Совета Европы и ратификации ряда международных документов, стоит отметить, что Российское государство входит в список стран, отказавшихся от применения и исполнения высшей меры наказания .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Кашапова А.Т., Ягафарова Н.Р. Смертная казнь. Проблема смертной казни // Студенческий. – 2019. – №17–2 (61) – С. 38–39.
2. Квашис В.Е. Смертная казнь в зарубежных странах // Юридический мир. 2020. № 4. С. 24-28.
3. Стризое А. Л., Матвиенко Е. А. Смертная казнь: многообразие дискурсов в контексте российской правовой культуры // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 3. - С. 166.
4. Цыбенко К.А. Институт смертной казни: криминологическое обоснование // XV научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых: актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. - Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2020. - С. 297-301.
5. Ярашев З. М. Смертная казнь, как исключительный вид наказания: история и современность // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2020. - № 4 (41). С.63-69.