Древнерусское жилище

ВВЕДЕНИЕ
Обращение к истории древнерусского жилища позволяет глубоко рассмотреть материальный фон, на котором происходило социально-экономическое и политическое развитие домонгольской Руси. Анализ элементов жилых строений может поспособствовать реконструкции быта и повседневной жизни у древнерусского населения. Кроме того жилище ярко отражает культурные особенности соответствующего общества и позволяет сделать выводы о том, какие мотивы преобладали в убранстве жилых построек. Исследование жилищ представителей элитной части населения также может указать на рецепцию архитектурных стилей и способов организации жилого пространства из других культур.
Изучение древнерусского жилища представлено богатой историографией дореволюционного, советского и современного периодов. Опора на результаты исследований разных лет позволит прийти к более объективной оценке интересующей нас проблемы.
Отметим, что хронологические рамки исследования представлены периодом, который именуется историографическим термином «Древняя Русь» и включает в себя этап с середины IX века до монгольского нашествия в конце 1230-х годов. Для данного периода характерно заметное расслоение между правящей верхушкой и всем остальным населением по социально-экономическому признаку, что отражалось, в том числе, и на материальной культуре. По этой причине основная часть работы будет разделена на два блока: в одном будет рассмотрено древнерусское княжеское жилище, а во втором – жилище основной массы населения Древней Руси.






1 ДРЕВНЕРУССКОЕ КНЯЖЕСКОЕ ЖИЛИЩЕ
Одним из основных типов княжеского жилища в Древней Руси были дворцовые сооружения. Их основными конструктивными элементами, исходя из археологических данных, являлись камень и кирпич. Советский историк П. А. Раппопорт, исследовав дворцы в Киеве, Чернигове, Переяславе-Хмельницком и Звенигороде, пришел к выводу о том, что данные постройки определенно имели гражданский характер и никак не были связаны с отправлением культа. Весомая часть этих строений отличалась крупным размером, исключение составил лишь однокамерный дворец в Чернигове. При этом исследователь отметил дискуссионный характер функциональной принадлежности древнерусских дворцов. В частности, указывался факт отсутствия печей в изученных фрагментах зданий при наличии богатой внутренней отделки. Это может говорить о том, что подобные постройки не имели утилитарного смысла, а предназначались для демонстрации престижа их владельцев и не представляли собой жилых сооружений. Однако не лишена оснований и версия, согласно которой жилые помещения в обозначенных дворцах могли располагаться на втором этаже, то есть выше парадной части здания. Доказательствами в пользу второго мнения выступают сохранившиеся элементы сводов, перекрывавших первые этажи дворцов, над которыми могли находиться каменно-кирпичные или деревянные помещения второго этажа [8, с.112-115].