Фрагмент для ознакомления
2
Предстоит решить следующие задачи:
- дать понятия протоколов следственных действий и судебного заседания;
- определить их доказательственное значение.
Использованные методы при исследовании - общелогические, сравнительно-правовой и др.
Теоретической основой стали работы таких авторов, как Л.А. Андреева, М.А. Бавсун, Н.С. Вишнякова, Б.Д. Волженкин, С.К. Дементьев, С.А. Шейфер и других ученых-юристов.
1. Общие понятия протокола следственных действий и судебного заседания, как доказательств.
Статья 83 УПК РФ называет протоколы следственных и судебных действий источником доказательств.
Документ, содержащий сведения о проведении следственных и судебных действий, об их содержании и результатах – это и есть протокол (п.20 ст.32 УПК). Все протоколы следственных действий являются источником доказательств, за исключением допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Протоколы допросов фиксируют показания указанных в них лиц, которые непосредственно и являются самостоятельным источником доказательств .
Ст. 201 УПК исключает из доказательств протокол допроса эксперта, вследствие того, что зафиксированные в нем показания лишь разъясняют или дополняют его заключение.
Следствие по каждому уголовному делу проводится дважды: следователем, а затем судом. Это важно, потому что доказательствами считаются протоколы следственных действий, произведенных на стадии предварительного расследования. То есть эти действия уже не будут производиться в суде (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска, например).
В ходе судебного разбирательства эти протоколы оглашаются. В протоколе судебного заседания об этом ставится отметка. Вся информация, содержащаяся в протоколах, и имеющая значение по делу, становится основой решения суда.
Высокие требования существуют для протоколов относительно соблюдения процессуальных норм (ст. ст.85, 86, 87 УПК). Эти процессуальные документы могут быть составлены только правомочным лицом. Подписи участвовавших в следственном действии лиц – необходимый элемент протокола. Есть и другие требования. Например, протокола осмотра не может быть составлен без понятых, «по памяти».
Приложениями к протоколу будут результаты применения технических средств при производстве следственных и судебных действий. К протоколам следственных действий могут быть приобщены фотоснимки, материалы звукозаписи, киносъемок, видеозаписи, планы, схемы, слепки и другие материалы, поясняющие их содержание. Приложения к протоколу (ст.166, 177, 259) – такая же их составная часть. Они подтверждают достоверность доказательств и приобщаются к уголовному делу, вместе с которым и хранятся. Условием их доказательственного значения будет протокол. Протокол отражает то, как и при каких условиях были применены технические средства, и какие результаты были получены. Лица, участвующие в следственном действии, заранее предупреждаются о применении технических средств. Об этом делается отметка. На общих основаниях осуществляется проверки этих протоколов, так как при их составлении могут быть допущены неточности.
В протоколе указываются:
- место и дата производства следственного действия, время его точного начала и окончания;
- фамилия и инициалы лица, которое составило протокол, его должность;
- фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, при необходимости - их адреса и другие данные о личности.
Процессуальные действия в протоколе описываются с учётом их проведения. Всем участвовавшим в следственном действии лицам протокол дается для ознакомления. Им разъясняется право делать замечания, подлежащие внесению в протокол, замечания о его дополнении и уточнении
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921
2. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М., 2007. - 168 с.
3. Комментрий к Уголовно-процессуаальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В.В. Мозякова. - М.: Издательство “Экзамен XXI”, 2002 - 864 с.
4. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. - М., 2006. - 270 с.
5. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М., 2006. - 432 с.
6. Сафоненков П.Н. Экзамен на статус адвоката: учебно-практическое пособие. Часть первая. - "Деловой двор", 2017 г.
7. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Питер, 2009. - 528 с. - (Серия "Учебники для вузов"). 2007. - 228 с.
8. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб: Альфа, 2007. - 310 с
9. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: Норма, 2009. - 240с.