Убийство как уголовно наказуемое преступление

Введение
Убийство - это лишение жизни кого-либо. В судебной медицине убийство рассматривается как один из родов насильственной смерти. В широком понимании к убийству, как к роду смерти, относятся самые различные посягательства на жизнь человека, приводящие к наступлению смерти, как умышленные, так и неосторожные. Современное уголовное право исходит из более узкой трактовки, понимая под убийством только умышленное причинение смерти другому человеку. В более старых законах, а также в праве стран мира убийством может называться и неосторожное причинение смерти Убийство практически всегда и во всех культурах мира является морально осуждаемым и юридически наказуемым поступком.
1. Институт жертвы преступления (потерпевшего)
в уголовном процессе США
В последние два десятилетия положение потерпевшего от преступления в уголовном судопроизводстве США существенно улучшилось. Законодатель вновь обратил свое внимание на положение жертвы преступления в уголовном процессе в основном под влиянием сложившегося в последние десятилетия общественного мнения в поддержку прав потерпевших от преступлений. Дело в том, что роль потерпевшего в США при расследовании преступлений значительно изменялась с развитием государственности в США.
При зарождении США как государства система уголовного правосудия унаследовала традиционный для Англии институт частного обвинения.
В колониальной Америке потерпевший от преступления был ключевой фигурой в системе уголовного правосудия США. Потерпевший выполнял функции полиции, представлял обвинение в суде, мог самостоятельно выполнять эти обязанности либо поручать их выполнение другим лицам.
Потерпевший мог самостоятельно арестовать лицо, совершившее преступление в отношении его, либо заплатить за задержание шерифу или любому другому лицу. Потерпевший должен был оплачивать ордер на арест, самостоятельно проводить расследование, оплачивать услуги сыщиков и адвоката, предъявлявшего обвинение в суде. Потерпевший вправе был получить возмещение понесенного им вреда в системе уголовного судопроизводства.
В XX в. вектор развития уголовного правосудия в США сместился в сторону обеспечения процессуальных прав обвиняемым, практически не обращая внимания на нужды потерпевших от преступлений. Законодательство США, решения Верховного Суда США и в целом правоприменительная практика предоставили обвиняемому широкие процессуальные права, создали гарантии их осуществления. Отчуждение жертвы преступления от системы уголовного правосудия привело к тому, что потерпевшие от преступлений не желали сотрудничать с правоохранительными органами, воспринимали существующую систему уголовного судопроизводства как безразличную к их потребностям.
В США не существует такого участника уголовного судопроизводства, как потерпевший, а в законодательстве используется слово "жертва» для обозначения лица, которое пользуется широким комплексом прав, в основном тех, которые направлены на обеспечение его безопасности. Термин "потерпевший" употребляется наравне с понятием "жертва преступления", как синоним.
Вместе с тем, следует признать, что целый ряд правовых норм, принятых в последние два десятилетия в уголовном процессе США, дают основания утверждать, что там начал и продолжает формироваться такой субъект уголовного судопроизводства, как потерпевший.
В уголовном процессе США институт потерпевшего как субъекта уголовного судопроизводства только начал формироваться, расходится с устоявшимся представлением о роли потерпевшего в уголовном процессе США. Ведь, по мнению некоторых авторов, частноисковая процедура присуща состязательному процессу. Этот взгляд распространен и в настоящее время.
2. Социально-экономические проявления расового неравенства
Теория расового образования
Описание расового образования в Соединенных опирается на существующие теории расы как этнической, классовой и национальной принадлежности.
Раса рассматривается как способ «составления народов», а также как процесс развития «инаковости». Классификация других людей как иных также определяет классифицирующего. Этот процесс классификации необходим для того, чтобы ориентироваться в мире — быстро определять друга или врага,
позиционировать себя в существующей социальной иерархии и обеспечивать правила, регулирующие наши взаимодействия с группами и отдельными людьми. Тем не менее, никакой способ классификации не постоянен; потребности и ценности общества изменяются.
Раса — динамичное понятие, потому что:
а) это способствует систематическому неравенству в обществе,
б) люди на «верхушке» иерархии, основанной на расе, двигают свою категорию «вниз»,
в) люди в «нижних» категориях продвигаются «вверх» как способ сопротивления,
г) состояние расовых категорий в каждый конкретный момент — это временное последствие конфликта их «элитной» и «уличной» вариаций.
Раса описывается как «категория господ», как социальный конструкт. В Раса — понятие, которое сформировало и продолжает формировать историю, политику, экономическую систему и культуру Соединённых Штатов. Очень важное значение имеют ценности интерсекционального подхода, то есть, социальная стратификация не может быть полностью изучена без понимания других факторов (таких как класс, гендер и сексуальная ориентация).
Дискриминация со стороны правоохранительных органов
и судебной системы
Исследования показывают, что полицейские практики, такие как расовое профилирование, чрезмерная полицейская деятельность в районах, населенных меньшинствами, и групповая предвзятость могут привести к непропорционально высокому числу расовых меньшинств среди подозреваемых в совершении преступлений.
Исследование, опубликованное в Американском журнале общественного здравоохранения в 2020 году, показало, что чернокожие и латиноамериканцы гораздо чаще убиваются полицией, чем белые. Однако, если учитывать уровень преступности в чернокожих, испаноговорящих и белых общинах, предвзятости обнаружено не было.


Заключение
Борьба с преступностью - это системная деятельность государственных и общественных органов, направленная на обеспечение соблюдения норм уголовного закона, недопущение причинения вреда охраняемым им интересам и благам, характеризующаяся активным противостоянием преступности и выражающаяся в профилактике преступности путём воздействия на её детерминанты) и пресечении, применении мер ответственности к преступникам.
В криминологии долгое время оставался спорным вопрос о возможности победы в борьбе с преступностью, полной ликвидации преступности как социального явления. Высказывались крайние точки зрения: от признания преступности нормальным социальным явлением, полная ликвидация которого не только невозможна, но и пагубна для общества, и до утверждений о неминуемом отмирании преступности в ходе общественного прогресса.