История альтернативного урегулирования споров

ВВЕДЕНИЕ

В течение огромного количества лет история становления общества ярко доказывает, что споры и конфликты – неотъемлемые элементы в формировании человеческих взаимоотношений, которые касаются любой сферы жизни и деятельности, способные отразиться в ходе исторических событий. Россия и ее правовая система в зависимости от временной эпохи всегда претерпевала ряд системных преобразований, обусловленные кардинальными изменениями государственно-правовых институтов, которые, как правило, сопровождаются яркой выраженностью социально-правовых разногласий, что дает право говорить о том, что кроме государственных способов противоположные стороны конфликта стали использовать альтернативные способы разрешения разногласий или конфликтных ситуаций. В рамках конфликтологии, как правило, разграничивают понятия спора и конфликта. Как правило, каждый социальный процесс воспринимается обществом неоднозначно, так как предполагает динамику, движение, источником чего являются полярные позиции и сформированные на их почве разногласия противоположных сторон [Носырева, С. 17].
В течение последних десятилетий в России развиваются и реализуются различные процедуры разрешения спорных ситуаций, представляющие собой альтернативные методы государственному судопроизводству, ввиду чего мирное решение противоречивой ситуации считается более оптимальным способом. Нашу мысль подтверждает пословица: «Худой мир лучше доброй ссоры». Даже крайне напряженные, но, тем не менее, мирные отношения лучше конфликтной ситуации, к которой могут привести судебные разбирательства.
Желание разрешить конфликт любого плана мирным путем являются приоритетной всемирной тенденцией общеправовой сферы. Концепция альтернативного подхода к урегулированию и разрешению споров обусловлена тем, что нужно разгрузить суды, повысить эффективность работы судебной отрасли, сократить финансовые и организационные расходы, учитывать повышение уровня культуры деловых отношений.
Применяемые негосударственные приемы урегулирования и разрешения правовых конфликтных ситуаций нуждаются в тщательном изучении не только юристами, но и обществом в целом. Последовательное развитие систем урегулирования и разрешения споров, кроме системы государственного судопроизводства, и рассмотрение их социумом в будущем могло бы фактически оказать влияние на мировосприятие общества и изменить принципы применения способов и форм защиты субъективных прав, переадресовав на тенденцию к мирному разрешению правовых конфликтов.
В наше время исследователи реализуют поэтапное формирование правовых основ в этой области. Безусловно, будущее предполагает радикальные трансформации законодательства, которые ориентированы на изучение с точки зрения исторического подхода и обновление альтернативных путей урегулирования и разрешения споров для их продуктивного применения сторонами.
Альтернативное урегулирование споров представляет собой совокупность процессов, которые реализуют внесудебную форму решения споров или конфликтов правового происхождения. В англоязычной правовой культуре используется устойчивый оборот англ. Alternative dispute resolution (аббревиатура — ADR) [Котляров, Юдин, С. 38]. С учетом значительного сопротивления, альтернативные методы урегулирования споров в последнее время получили широкую популярность среди представителей юридической отрасли и среди общественности. В США, Европе, Австралии альтернативное урегулирование споров вошло в судебную практику и стало распространяться в правоприменительную отрасль азиатских стран.
Актуальность нашей работы обусловлена широкой распространённостью альтернативного урегулирования споров, которое подкрепляется следующими факторами: сильной загруженностью традиционных судов, низким коэффициентом финансовых трат в сравнении с процедурой судебного разбирательства, конфиденциальностью проведения процедуры и стремлением членов конфликтов контролировать процедуру выбора лиц, которые будут задействованы в урегулировании их спора. Важно изучить историю данных форм урегулирования споров, чтобы иметь возможность объективной оценки адекватности альтернативного урегулирования споров.
Таким образом, цель нашей работы – рассмотреть историю альтернативного урегулирования споров. Цель обусловила ряд задач: рассмотреть исторический аспект развития альтернативных способов урегулирования споров в мировом пространстве; изучить историю медиации как одного из альтернативных способов урегулирования споров.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников.