Первая русская революция глазами историков и современников

Введение
Актуальность работы. Период 1905–1914 годов был временем испытаний для Российской империи. Главным был вопрос о том, сможет ли она стать современным государством. В 1905 году царская система была потрясена самым опасным вызовом, с которым она когда-либо сталкивалась. Она выжила, но только за счет уступок своим противникам. Был предоставлен парламент и легализованы политические партии. Ослабили или усилили такие уступки царизм — основной предмет дискуссии в отечественной историографии. Изучение революционных процессов 1905 г. в позволяет рельефно рассмотреть функционирование властных институтов, выявить изменения в структуре, компетенциях и полномочиях, которые произошли в ходе революции. Опыт подобных институтов, приобретенный в условиях революции, может быть переосмыслен и использован в современных социально-политических реалиях.
Глава 1. Предпосылки первой русской революции
1. Экономическое состояние Российской империи в начале XX века.
На рубеже столетий Российская империя представляла собой преимущественно традиционное аграрное общество, с сохраняющимися рудиментами в форме сословий, абсолютизма и привилегиями правящих кругов. Но процессы модернизации, которые были свойственны всем развитым западным странам, охватили и Россию. Первые люди страны не могли не понимать, что модернизация экономики требует переформатирования всей структуры общества – внедрения конкуренции в экономике и политике, введения института разделения властей и политического плюрализма.
Недостаточная развитость многих экономических и политических институтов Российской империи является основанием квалифицировать ее как «догоняющий» тип модернизации, которой характерно проведение многих инициатив «сверху», навязывание капиталистических отношений. Тем не менее, в стране шла активная индустриализация, внедрялись новые технологии обработки металлов, оборудование, поощрялось развитие частного дела. Строились новые городские застройки, поскольку приток рабочей силы требовал обеспечения вчерашних крестьян жильем, качество которого, тем не менее, оставлял желать лучшего.
Бурный промышленный рост произошел в 90-е годы XIX века, когда министром финансов был С. Ю. Витте. Стержнем политики Витте были далеко идущие планы экономического развития Российской империи. Он стремился «устранить неблагоприятные условия, мешающие экономическому развитию страны, и зажечь здоровый дух предприимчивости» (первый бюджет Витте императору, 1893 г.). Используя всю мощь государства, Витте развернул широкий спектр деятельности: реконструированный Государственный банк предоставил промышленности капиталы. Были созданы русские пароходства, мореходные и инженерные школы; поощрялись сберегательные банки; закон о компаниях был реформирован; и рубль стал конвертируемым. Витте также сыграл важную роль в привлечении крупных займов от западных инвесторов.
2. Политические предпосылки революции
Политические предпосылки революции, как и социально-экономические, вызревали постепенно. Начало было положено реформами 60-70-х годов XIX века, ставшими важным этапом модернизации российского государства. Реформы 60-70-х годов XIX века дали мощный толчок развитию страны.
Они ввели в российскую государственную систему некоторые элементы буржуазной государственности: создали выборные представительные органы местного самоуправления (земские и городские органы самоуправления), выборные судебные органы (мировые суды), заложили основы буржуазной судебной системы и судопроизводства, более гибкие буржуазные формы государственного финансового контроля и цензуры.
В деятельности высших государственных органов (Комитета министров, Совета Министров, Государственного Совета, Сената) все большее место стали занимать вопросы, связанные с буржуазным предпринимательством и собственностью. Представители буржуазии стали включаться в совещательные отраслевые учреждения министерств (комитеты, советы).
Однако позиции российской буржуазии в государственном управлении были слабыми, в отличие от Западной Европы. Это породило диспропорции и асинхронность модернизационного процесса, который осуществлялся высокими темпами в экономической сфере и практически не затрагивал политическую.
В начале XX века общество еще верило в эволюцию Российской империи в сторону либеральных институтов и экономических реформ. Но люди понимали, что политическая воля царя слаба. Вскоре начали греметь взрывы террористических бомб. Были убиты многие влиятельные сановники империи. Во дворце рядом с императором не было великих людей, которые смогли бы вдохнуть новую жизнь в угасающее сердце империи. Хотя в это неспокойное время император нуждался в них. И в этом был свой парадокс. Ведь Россия в то время была полна умнейших людей эпохи.
В 1904 году началась русско-японская война. Правящие круги желали этой войны, ошибочно полагая, что, война, объединит народ вокруг императора и вызовет подъем патриотических сил. Кроме того, война должна была усилить влияние России в Маньчжурии, Корее и позиции на Ляодунском полуострове. Ведь правительство считало, что наша армия сильна и непобедима по сравнению с японской. Только забывали одно обстоятельство: в случае потери и поражения наших войск царь оказывался виновным.
Глава 2. Основные этапы революции 1905-1907 г.
1. Начальный период революции
Революция 1905 года началась с событий, которые впоследствии стали известны как кровавое воскресенье. 22 января отец Георгий Гапон, православный священник, попытался провести мирный марш рабочих и их семей к Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге. Намерение демонстрантов состояло в том, чтобы представить лояльную петицию к царя, умоляя его использовать свою царскую власть, чтобы облегчить их отчаянное положение. Рабочие выдвигали экономические требования: улучшение жизни рабочих (повышение оплаты труда, уменьшение трудового времени). Некоторые требования носили политический характер: созыв Учредительного собрания для реорганизации политической системы, выборного представительства, введения гражданских свобод и ответственности министров перед народом и т. д. Так, петиция собрала 150 тысяч подписей.
Однако марш вызвал панику в столичной полиции. Демонстранты были обстреляны и атакованы кавалерией. Точных данных о потерях нет, но оценки предполагают, что до 200 демонстрантов могли быть убиты, а сотни получили ранения. Смерти изображались противниками царского режима как преднамеренная расправа над безоружными людьми. Хотя Николай II фактически отсутствовал в Санкт-Петербурге, когда происходили эти события, они серьезно повредили традиционному образу царя как «Батюшки».
Вот как вспоминал сам Гапон злополучные события того дня. «Мы были не более чем в тридцати метрах от солдат, отделяясь от них только мостом через Таракановский канал, как вдруг, без предупреждения и без промедления, послышался сухой треск множества ружейных выстрелов. Мне сообщили позже, что протрубили в рожок, но мы не могли бы услышать его из-за пения, и даже если бы мы если бы мы услышали, мы не должны были знать, что это означало предупреждение. Васильева, с которой я шел рука об руку, вдруг оторвалась от моей руки и опустилась на снег. Один из рабочих, несших знамёна, тоже упал. Сразу же один из двух полицейских офицеры, о которых я говорил, кричали: «Что? Что ты делаешь? Как ты смеешь стрелять в портрет царя?» Это, конечно, не подействовало, и он, и другой офицер были сбиты, как Я узнал потом, что один был убит, а другой тяжело ранен.
Я быстро повернулся к толпе и крикнул им лечь, и я тоже растянулся
на земле. Пока мы лежали, таким образом, раздался еще один залп. Выстрелили, и еще, и еще, пока не стало казаться, что стрельба стала непрерывной. Толпа сначала встала на колени, а потом легла плашмя, пряча свои головы от дождя пуль, а задние ряды процессии начали убегать. Дым от огня расстилался перед нами, как тонкое облачко, и я чувствовал его в моем горле. Маленький мальчик лет десяти, который нес церковный фонарь, упал, пронзенный пулей, но все еще крепко держал фонарь и пытался подняться снова, когда еще один выстрел не сразил его.
Наконец стрельба прекратилась. Я встал с несколькими другими, которые остались невредимыми и посмотрел вниз на тела, распростертые вокруг меня. Я плакал им: «Встаньте!» Но они лежали неподвижно, я не мог сначала понять. Почему они там лежали? Я посмотрел снова и увидел, что руки их простерты безжизненно, и я увидел алое пятно крови на снегу. Тогда я понял. Это было ужасно».
2. 2. Кульминация революции
Второй этап (октябрь-декабрь 1905 г.) - высший подъем революции.
К октябрю царь столкнулся с самой единой оппозицией в истории Романовых. Но, осознав опасность, режим теперь начал проявлять целеустремленность, которой ему до сих пор не хватало.
Как пишет Л. Д. Троцкий: «Октябрьская забастовка развивалась не по плану. Началось с печатников в Москве, а потом потихоньку утихло. Решающие бои были запланированы сторонами к годовщине Кровавого воскресенья (22 января). Поэтому я не торопясь заканчивал свою работу в своем финском убежище. Но случайная забастовка, которая уже была на последнем издыхании, вдруг перекинулась на железные дороги и пошла галопом. После 10 октября того же года забастовка, теперь уже с политическими лозунгами, распространилась из Москвы по всей стране. Такой всеобщей забастовки еще нигде не видели. Во многих городах произошли столкновения с войсками. Но в целом октябрьские события остались в плоскости политической забастовки и никогда не принимали характера вооруженного восстания. Однако абсолютизм отступил. 17 октября он объявил Конституционный манифест. Правда, царизм сохранил аппарат власти. Тем не менее, революция одержала свою первую победу, победу не полную, но многообещающую».
Глава 3. Последствия революции
Несмотря на поражение революции, рабочий класс добился определенных экономических и политических успехов. Как вспоминал В. И. Ленин: «в течение нескольких месяцев этого года пролетариат добился улучшений, которых рабочие десятилетиями тщетно ждали от «высшей власти». Пролетариат завоевал для всего русского народа, хотя бы на короткое время, то, чего Россия еще не знала, — свободу печати, собраний и союзов. Она смела со своего пути булыгинскую фальшивую Думу, вырвала у царя манифест о конституции и сделала невозможным раз и навсегда управление Россией без представительных учреждений».
Меры, предпринятые российским правительством для разрешения крестьянам единолично владеть землей, получили название Столыпинская земельная реформа (1906–1917 гг.). Цель состояла в том, чтобы побудить трудолюбивых крестьян приобрести собственную землю и, в конечном итоге, создать класс зажиточных, консервативных мелких фермеров, которые окажут стабилизирующее влияние на деревню и поддержат самодержавие. После освобождения крепостных в 1861 году правительство выделило землю каждому крестьянскому двору, но земля находилась в коллективной собственности сельских общин. Общины традиционно делили землю на полосы, которые распределялись между дворами для обработки.
22 ноября (9 ноября по старому стилю) 1906 г., когда Дума (формальный законодательный орган) не заседала, премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин издал декрет, давший возможность каждому крестьянскому двору претендовать на индивидуальную собственность на свою землю. надел и выйти из общины. Домохозяйство могло также потребовать, чтобы община предоставила ему объединенный участок, эквивалентный разрозненным полосам, которые оно возделывало. Кроме того, указ отменил совместную собственность на домашнее хозяйство и сделал главу каждого домашнего хозяйства единственным собственником имущества. В 1910 году декрет был окончательно утвержден Думой, которая приняла законы, расширяющие его в 1910 и 1911 годах.
Реформа имела лишь умеренный успех. К концу 1916 не более 20% крестьянских дворов имели право собственности на землю, хотя меньше (около 10%) получили закрепленные наделы. Реформа не превратила крестьянство в опору, в которой нуждалось самодержавие; а в течение 1917 г. крестьяне повсеместно участвовали в революциях, захватывая имения, принадлежащие столыпинским крестьянам.
Заключение
Итак, причины революции коренились в экономической и общественно-политической системе России. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение помещичьего землевладения и крестьянской мелкой собственности, высокая степень эксплуатации трудящихся всех наций, полное политическое бесправие и отсутствие демократических свобод, полицейский произвол и накопившийся социальный протест-все это не могло не вызвать революционного взрыва.