Привод как мера процессуального принуждения

ВВЕДЕНИЕ

Перед уголовным судопроизводством Российской Федерации стоят за-дачи быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совер-шивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Реа-лизация данных задач в определенной степени обеспечивается законным и обоснованным применением мер уголовно-процессуального принуждения, в числе которых статьей 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусмотрен привод.
В системе регулирования правоотношений, возникающих в ходе осу-ществления органами предварительного расследования следственных дей-ствий, особое место занимает привод как мера процессуального принужде-ния. Принудительное доставление (привод) служит одним из способов орга-низационно-правового реагирования органов предварительного расследова-ния в отношении иных участников уголовного судопроизводства для дости-жения целей уголовного судопроизводства. Вместе с тем, проблема реализа-ции привода остается малоизученной и, как следствие, актуальной, посколь-ку данная мера государственного принуждения связана с кратковременным ограничением конституционного права лица на свободу передвижения.
В настоящее время в науке уголовно-процессуального права в наибольшей степени актуальными являются проблемы, связанные с обеспе-чением прав личности при применении мер процессуального принуждения. С одной стороны, лицу, участвующему в уголовно-процессуальных право-отношениях, необходимо следовать предписаниям закона. С другой сторо-ны, при применении мер уголовно-процессуального принуждения должны обеспечиваться права и законные интересы лица, к которому применяется та или иная мера процессуального принуждения.
Цель исследования – изучение привода как мера процессуального принуждения согласно действующим нормам уголовного процессуального законодательства Российской Федерации.
Поставленные цели обусловили необходимость разрешения следующих задач:
1. Проанализировать основания применение привода.
2. Раскрыть проблемы привода в уголовном процессе.
3. Выявить этические нормы привода.
Объект исследования образует общественные отношения, складываю-щиеся в сфере уголовного судопроизводства, в связи с приводом.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие процессуальный порядок привода.
В настоящем исследовании были применены следующие методы: ана-лиз, синтез, индукция и дедукция.














1. Юридический анализ оснований применение привода

Применение государственными органами средств принудительного воздействия (меры процессуального принуждения) к участникам уголовного судопроизводства преследует конкретную цель: соблюдение установленного порядка (правил) и недопущение воспрепятствования досудебному и судеб-ному разбирательству. Уголовно-процессуальное законодательство в разде-ле 4 УПК РФ предусматривает виды, а также порядок применения мер уго-ловно-процессуального принуждения. В процессе расследования уголовных дел, органы предварительного расследования и суд наделены полномочиями применять меры процессуального принуждения к участникам уголовного производства, которые согласно УПК РФ представлены тремя группами. К ним относятся: задержание подозреваемого (гл.12 УПК); меры пресечения (глава 13 УПК); иные меры процессуального принуждения (гл.14 УПК).
Исходя из вышеизложенного, можно определить, что под мерами про-цессуального принуждения понимаются предусмотренные УПК РФ процес-суальные средства принудительно-обеспечительного характера, применяе-мые уполномоченными органами и направленные для достижения назначе-ния уголовного судопроизводства, а также предупреждения неправомерных действий (бездействий) со стороны подозреваемых, обвиняемых и иных лиц.
В свою очередь, иные меры процессуального принуждения представ-лены четырьмя мерами. Одной из таких мер выступает привод, т.е. принуди-тельное доставление лица к органу дознания, следствия или в суд. Согласно ст. 113 УПК РФ привод определяется как принудительное доставление лиц, не явившихся по неуважительной причине для производства следственных и иных процессуальных действий в органы предварительного расследования или суд.
Очевидно, что необходимость применения мер процессуального при-нуждения при производстве по уголовному делу может возникнуть по ряду причин, прежде всего это в случаях привлечения тех или иных лиц в качестве участников в следственном действии. При этом в правовой науке отсутствует единообразие