Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Поведение человека, в том числе и противоправное, представляет собой органическое единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон. Поэтому и пра-вонарушение характеризуется с помощью признаков, относящихся не только к внешней, но и к внутренней стороне. Каждый из этих признаков, включая признаки субъективной стороны, должен быть исчерпывающе исследован в случаях применения правовой нормы компетентным органом, чтобы юридическая характеристика конкретного правонаруше-ния полностью совпадала с его законодательным описанием. Это требование приобретает особую важность для уголовного закона, поскольку малейшее отступление от принципа законности при применении норм уголовного права может повлечь особенно тяжкий, а подчас и неустранимый вред, серьезно подорвать престиж права и породить недоверие к нему. Между тем в практике нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины либо неверной оценки мотивов и целей преступления. Удельный вес подобных ошибок, по данным, приведенным А.И.Рарогом, достигает 40 – 50% в общей массе судебных ошибок 1. Они могут быть обусловлены различными при-чинами.
Во-первых, процесс установления и доказывания признаков субъективной стороны пре-ступления, как правило, более сложен, чем установление объективных обстоятельств его совершения. Во-вторых, законодательное описание многих преступлений не содержит четкой характеристики субъективной стороны, что не способствует однозначному и еди-нообразному пониманию психологического содержания данного вида преступлений ра-ботниками судебных и следственных органов. В-третьих, некоторые работники право-применительных органов недооценивают значение субъективных признаков, поэтому поверхностно исследуют либо вообще оставляют в тени вопросы о форме и содержании вины, о мотивах и целях преступления, особенно в случаях, когда эти признаки не влия-ют на квалификацию деяния. Перечисленные и некоторые другие причины судебных ошибок, связанных с неверной оценкой признаков субъективной стороны преступления, существенно затрудняют единообразное применение уголовного закона и подрывают уважительное отношение к судебному приговору. Сказанное обусловливает актуальность темы, выбранной для написания данной работы, посвященной анализу двух факульта-тивных элементов субъективной стороны преступления – мотиву и цели его совершения.
Структурно работа состоит из двух глав. В первой главе мы рассмотрим сущность и оха-рактеризуем содержание мотива и цели преступления. Во второй главе мы раскроем уго-ловно-правовое значение этих факультативных признаков субъективной стороны пре-ступления. Работа содержит также заключение и список использованных источников.
1. Мотив и цель преступления: сущность и содержание
Мотив и цель так же, как и вина, представляют собой психологические состояния, сопро-вождающие преступное поведение лица, и вместе образуют субъективную сторону обще-ственно опасного деяния. Однако, в отличие от вины, мотив и цель формируются до са-мого преступного поведения и не входят в ее содержание. Мотив и цель, будучи взаимо-обусловленными компонентами субъективной стороны преступления, составляют осо-знанный человеком личностный смысл его действий, осознание отношения данной цели к удовлетворению соответствующего побуждения 1.
Мотив преступления – это обусловленное какими-либо потребностями лица психическое побуждение, которым виновный руководствовался при совершении общественно опас-ного деяния 2.
Основным источником для формирования мотива является психологическая установка личности по отношению к социальной, моральной и правовой деятельности. Поведение человека обуславливается чаще всего устойчивостью его взглядов на нормы обществен-ной морали и общественной жизни. Чувства и эмоции, которые не являются устойчивы-ми, характерными для данной личности, не могут быть непосредственными источниками формирования мотива, однако они придают ему соответствующий фон, окраску, создают благоприятную почву для его появления, влияют на степень проявления того или иного мотива.
Мотив преступления – это сложное явление, формирующееся в психике человека под влиянием субъективных и объективных факторов. Соответственно, мотив преступления неразрывно связан с конкретной жизненной ситуацией, которая создает условия для удо-влетворения потребности личности, являясь, таким образом, еще одним источником его формирования. Кроме того, неоднократно повторяющаяся жизненная ситуация формиру-ет установку личности по отношению к субъективной действительности.
Мотив преступления обладает следующими специфическими критериями: осознанностью (всякое внутреннее побуждение является результатом его преломления через психику и сознание данной личности) и целенаправленностью (мотив преступления всегда пресле-дует определенную цель).
Осознанность и целенаправленность в совокупности своей позволяют отграничить мотив преступления от чувств и эмоций. Они могут быть осознанными, но, не имея целевой направленности, не могут быть мотивами. В этом случае чувства и эмоции выступают в качестве фона, то есть эмоциональной окраски поведения (когда она не связана с моти-вом), а для того, чтобы стать компонентом поведения, чувства и эмоции должны быть осознаны лицом в качестве мотива поведения.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018 № 171-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.
II. Литература
1. Агджаев Э.М. Анализ понятия цель преступления / Э.М.Агджаев // Закон и право. - 2015. - № 3. – С.115 – 118.
2. Венедиктова С.А. Анализ мотива как факультативного признака субъективной сторо-ны преступления / А.С.Венедиктова. - Ростов-на-Дону: Б.и., 2003. – 36 с.
3. Досюкова Т.В. Уголовное право. Часть 1. Учебный курс / Т.В.Досюкова. - М., 2015: [Электронный ресурс] https://online.muiv.ru/media/lib/books/ugolovnoe-pravo-chast-1/xbook919/book/index/index.html.
4. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении / В.Н.Кудрявцев. - М.: НОР-МА, 2007. – 128 с.
5. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И.Рарог. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. – 304 с.
6. Российское уголовное право. В 3 т. Т.1. Общая часть / Под ред.Н.А.Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2014.
7. Черепенников Р.В. Цели преступного поведения их уголовно-правовое значение: Ав-тореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Р.В.Черепенников. – М., 2011. – 26 с.
III. Судебная практика
1. Кассационное определение Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. по делу № 22-8547: [Электронный ресурс]//СПС «Консультант Плюс». http://www.consultant.ru.
2. Приговор № 1-21/2014 от 19 марта 2014 г. Качугского районного суда Иркутской обла-сти: [Электронный ресурс]//Судебные и нормативные акты РФ. http://sudact.ru/regular/doc/
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2017. - № 6. - С.16.