Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что изменения условий в функционировании государства, которые характерны для XXI века, принесли много нового в развитие взглядов и научных изысканий в области содержания деятельности прокуратуры. Это привело к появлению множества теоретических идей и практических положений относительно совершенствования деятельности прокуратуры. В настоящий момент все еще актуально стоят вопросы о границах полномочий прокуратуры, о необходимости разделения ее функций и ответственности сотрудников прокуратуры.
Правильно организованная деятельность должна в первую очередь исходить из факта признания прокуратуры в качестве органа власти. Сегодня в науке статус прокуратуры довольно спорен в связи, с чем ведуться довольно острые дискуссии о принадлежности прокуратуры к той или иной ветви власти.
Если проанализировать основные взгляды на данный вопрос, можно вполне точно выделить основные концепции встраивания прокуратуры в механизме государственной власти: в первую очередь прокуратура должна состоять при суде и быть такой же независимой и самостоятельной как от исполнительной, так и от законодательной власти; во вторых прокуратура – это специальный орган преследования; в третьих – это орган государства, который не зависит от других ветвей власти, прокуратура может зависеть только от закона. Дискуссии развиваются вокруг данных позиций.
Одна из основных функций государства заключена в реализации правоохранительной деятельности и правосудия. Установленные государством правовые запреты призваны охранять более существенные социальные отношения, от непоколебимости которых будет зависеть безопасность не только отдельно взятой личности, но и всего общества в целом.
1. Место прокуратуры в системе органов государственной власти Российской Федерации
Принимая во внимание, что прокурор является представителем ветви власти, в научной литературе идет дискуссия в какую же именно ветвь власти следует причислить прокурора. В свете новейших видоизменений, которые внесены в Конституцию РФ, по всей видимости – это судебная власть . В связи с тем, что гл. 7 Основного Закона стала носить название «Судебная власть и прокуратура», однако известно, что ни один орган не может подменять собой суд.
В зарубежном опыте имеет место несколько вариантов решения этого вопроса. В таких странах как США, Дания или Швеция прокуратура отнесена к исполнительной власти, а вот в Болгарии, Латвии, Грузии, Испании – это судебная власть. Франция, Германия, Бельгия отводят прокуратуре промежуточную роль между исполнительной властью и судебной. В некоторых странах прокуратура занимает самостоятельное место, и не принадлежит ни к одной ветви власти, такое положение дел можно наблюдать в Сербии, Индонезии и в большинстве стран СНГ. А вот в Венесуэле, прокуратура фактически отнесена к контрольной власти.
По нашему мнению, в Конституции РФ следовало бы закрепить отдельную главу о прокуратуре, чем закрепило бы правовой статус органов прокуратуры и определило бы место в системе разделения властей.
Так, в действующем уголовно-процессуальном законодательстве содержится достаточно размытое понятие «прокурор», которое собственно состоит в перечислении должностных лиц единой системы органов прокуратуры.
Согласно п. 31 ст. 5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прокурор – это Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные прокуроры, заместители и другие должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделены определенными полномочиями федеральным законом о прокуратуре.
Следуя смыслу статей 14, 15, 16 Закона о прокуратуре РФ, к иным должностным лицам относятся: старшие помощники прокурора и помощники прокурора, а также старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов .
В силу п. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор – это должностное лицо, которое уполномочено в пределах предоставленной компетенции, осуществлять от имени Российской Федерации уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия. В части 5 этой же статьи, говорится, что полномочия прокурора, осуществляют прокуроры района, города, их заместители, приравненные к ним прокуроры и вышестоящие прокуроры.
Фрагмент для ознакомления
3
Список источников
1. Андриянов В.Н. Новые направления деятельности прокуратуры России в современных условиях: проблемы и перспективы. // Известия байкальского государственного университета. 2011. № 5. С. 133-137.
2. Алиев Х.О., Заидова М.У. Общий надзор как одно из важнейших направлений деятельности прокуратуры. // Евразийский юридический журнал. 2015. № 9. С. 216-217.
3. Берова Д.М. К вопросу о роли и значении понятия «уголовное преследование» для определения содержания функции обвинения в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2012. – № 5. – С. 119.
4. Буглаева Е.А., Тетюев С.В. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. – М.: Юрист, 2010. – № 1. – С. 40.
5. Ефанова В.А. О функциях прокурора в досудебных стадиях современного российского уголовного процесса. // Воронежские криминалистические чтения. 2010. № 12. С. 159-166.
6. Максимова, К.А. Механизмы взаимодействия полномочных представителей президента Российской Федерации с органами полиции, следствия и прокуратуры в Федеральных округах /К.А. Максимова //Право и политика. - 2013. - №7. - С.899
7. Павлова Н.В. Место и роль прокуратуры в конституционной системе органов государственной власти Российской Федерации в механизме защиты прав и свобод граждан /Н.В. Павлова //Глобальный научный потенциал.-2014. - №4. - С.101-106.
8. Тетюев С.В. Законодательство о прокуратуре и направлениях ее деятельности. // Библиотека криминалиста. 2010. С. 16.
9. Шагиев Б.В. Прокуратура РФ: основные направления деятельности на современном этапе развития России. // Право и государство. 2011. № 1. С. 28-33.
10. Юсуфов А.Ш. Основные направления деятельности Генеральной прокуратуры РФ по надзору за исполнением законодательства. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 2. С. 198-202.