Двойная форма вины в российском уголовном праве

Введение

Актуальность темы исследования. Учение о вине изучалось дореволюционными, советскими и современными авторами, которые посвятили огромное количество научных работ анализу вины и ее форм. На этой основе вина характеризовалась различными научными теориями (психологической, оценочной, психолого-оценочной и т.д.), что привело к формированию неоднозначного подхода к пониманию вины. Основной гарантией реализации этого конституционного положения является ст.49 Конституции РФ. Это означает, что лицо несет ответственность только за общественно опасные действия (бездействие) и общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина.
Уголовная ответственность является центральным институтом уголовного права и имеет сложный и многоаспектный характер. Она является принципом уголовного права, обязательным признаком субъективной стороны и, следовательно, рассматривается как один из телесных элементов состава преступления. При привлечении лица к уголовной ответственности должны учитываться не только объективные элементы общественно опасного поведения, но и сознательное, волевое отношение лица к такому поведению.
К сожалению, изучение правоприменительной практики, показывает, что затруднение у правоприменителя вызывает процесс установления субъективной стороны преступления, в частности вины. В результате этого происходит неправильная квалификация преступления, что приводит к незаконному обвинению и осуждению невиновных лиц или назначению наказания, явно не соответствующего степени вины лица, совершившего преступление.
Объектом исследования общественные отношения, возникающие в ходе применения института вины.
Предметом исследования нормы уголовного права, определяющие понятие и признаки двойной формы вины в российском уголовном праве.
Целью исследования является анализ понятие и признаков двойной формы вины в российском уголовном праве.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать понятие вины, рассмотреть её формы и виды;
2.иследовать двойную форму вины.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ; иные материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Боровиков В.Б., Козаченко И.Я., Долотов Р.О., Сверчков В.В., Векленко В.В., Кибальник А.Г. и другие авторы.
Реферат состоит из введения, двух параграфов, заключения, списка литературы.

1.Понятие вины, её формы и виды

Вина представляет собой многогранное, комплексное явление. Как отмечал Г.В. Назаренко: «проблема вины выходит за пределы уголовного права и даже права вообще». Она по своей природе является не только правовой, но и философской, морально-этической категорией .
«Вина» как категория морали прочно связывает уголовный закон с основными проблемами нравственности. Не случайно, такие философы, как Гегель, Цицерон через призму вины, субъективное отношение лица к поступку исходили на анализ основополагающих проблем уголовного права .
В этике «вина» рассматривается как основание прорицания и осуждения лица за пренебрежительное отношение к социальным ценностям .
Однако наибольшее значение проблема вины имеет для уголовного права, так как от правильного решения вопроса вины зависит построение основных институтов уголовного права (преступление, покушение, соучастие и т.д.), определение оснований уголовной ответственности и ее пределов, конструкции состава преступлений.
В содержание вины входят сознание и воля. Однако степень осознанности и предвидения во многом зависит от эмоционального состояния человека. Преступное поведение часто сопровождается отрицательными эмоциями. Именно такие эмоции снижают интеллектуальные способности и предусмотрительность преступника.
Эмоции в уголовно-правовом смысле определяются как психические переживания человека до, во время или после совершения общественно опасного деяния. Иными словами, эмоции не являются компонентом психического отношения лица, однако в ряде случаев они имеют значение для установления психологического содержания общественно опасного деяния.
В некоторых составах преступлений эмоции играют мотивирующую роль (ст. 106, 107 и 113 УК РФ). Тем не менее эмоции не устанавливают психическое содержание деяния, а характеризуют психическое состояние преступника, т.е. личность человека, совершившего общественно опасное деяние, и поэтому не являются самостоятельным признаком субъективной стороны правонарушения.
Эмоции - это бурные и кратковременные психические состояния человека, возникающие непосредственно в момент совершения преступления.