Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Каждая экономическая система проходит стадии становления и развития, зрелости и упадка. Переходный период - это особый период в развитии экономики, когда одна система постепенно разрушается, в то время как другая, новая, зарождается и утверждается.
Таким образом, развитие переходной экономики сильно отличается от нормального экономического развития. Поскольку старые экономические формы и отношения все еще функционируют в переходной экономике, при этом создаются и утверждаются новые экономические формы и отношения.
Кроме того, ни одна из форм и связей не функционирует в полной мере, поскольку некоторые из них разрушаются и постепенно разрушаются, в то время как другие зарождаются и постепенно устанавливаются. И ситуация становится все хуже и хуже, потому что соотношение нового и старого постоянно меняется. Это справедливо для любой экономики с переходной экономикой. В этой связи существует теоретическая и практическая необходимость изучения особенностей переходной экономики в различных странах.
Следует отметить, что начало переходного периода практически во всех постсоветских странах совпадает, но результаты разные. Некоторым странам удалось завершить переход от плановой экономики к экономике Рева, в некоторых странах переходный период растянется на десятилетия.
1.Основные этапы развития экономических систем «реального социализма»
Возникновение экономики «реального социализма " (этим термином обозначается экономика мировой социалистической системы, без указания ее природы, различные интерпретации которой будут раскрыты ниже) традиционно относится к периоду, начавшемуся после Октябрьской революции 1917 года.
После Второй мировой войны на этот путь встали страны Центральной и Восточной Европы, Китай, Вьетнам, чуть позже – Куба.
Отдельного исследования заслуживает траектория развития на пути так называемой «социалистической ориентации» значительной части (примерно трети) стран третьего мира в период сразу после краха колониальной системы и краткий опыт мирной победы социалистических тенденций в Чили в 1970 г., которая закончилась трагически (правительство Альенде было свергнуто в результате кровавого государственного переворота в 1973 году).
В рамках Мас в первую очередь выделялся Советский Союз, экономика которого в 60-70-е годы была второй по величине в мире после США. СССР также сыграл роль второй "сверхдержавы" в геоэкономических и геополитических отношениях, обеспечив двухполярность тогдашней мировой системы.
Каковы причины возникновения» реального социализма " и его экономик, качественно отличающихся от капиталистических рыночных систем?
Существует несколько основных теоретических моделей генезиса экономики «реального социализма".
Наиболее радикальная праволиберальная интерпретация этой экономической системы исходит из того, что в современных условиях никакая экономика, кроме капиталистической рыночной, не может развиваться долго и эффективно.
Противоположностью является ортодоксально-Коммунистическая концепция, исходящая из того, что возникновение МАС стало естественным результатом противоречий империализма как высшей и новейшей стадии развития капитализма. В результате обострения последнего возник новый коммунистический способ производства, которому в своем развитии удалось достичь только первой фазы-социализма, строительство высшей фазы-коммунизма-только началось в СССР и других странах Советского Союза и была прервана в основном по социально-политическим и субъективным причинам (влияние мировой капиталистической системы, внутреннее предательство руководства и т. д.).
В то же время экономика МАС этими авторами рассматривается как не только жизнеспособная, но и более эффективная, чем капиталистическая. Последнее доказано на основе не только теоретических соображений, но и анализа официальной статистики, показывающей (по мнению сторонников этой концепции) наибольшую динамику и эффективность МАС по сравнению с мировой капиталистической системой.
Оставляя в стороне анализ реальных фактов (мы обратимся к ним ниже), мы замечаем, что с методологической точки зрения приведенные выше противоположные концепции схожи в том смысле, что и те, и другие апеллируют к неэкономическим факторам для объяснения причин возникновения или распад этой системы.
На наш взгляд, такой масштабный социально-экономический феномен (в данном случае мы не рассматриваем социально-политические и культурно-идеологические аспекты), как MSS, не может быть объяснен ни в связи с его возникновением, ни в связи с его кризисом и распадом на основе в основном на случайных, субъективных и неэкономических обстоятельствах.
К началу двадцатого века мировая экономика накопила определенный потенциал для развития отношений и институтов, выходящих за рамки классической капиталистической системы, основанной на свободной конкуренции, частном капитале и наемном труде. Развитие монополий, финансового капитала, сложной системы капиталистических отношений (особенно в период Первой мировой войны) в сочетании с обострением геоэкономических и геополитических противоречий (та же мировая война, обострение борьбы между колониями и метрополиями)и необходимостью смягчения противоречий между колониями и метрополиями.
В Российской Империи (а позже и во многих других странах) эти противоречия привели к зарождению экономик «реального социализма». В Испании, Италии, Германии – к возникновению экономик фашизма. В США - к» новому курсу " Рузвельта.
В Западной Европе после Второй мировой войны на пути к социальной рыночной экономике и Социал-демократической экономике. В то же время, однако, только первый путь можно рассматривать как радикальное и революционное изменение экономической системы, в то время как все остальные лишь более или менее существенно реформировали капиталистическую рыночную экономику.
Ниже мы раскроем различные интерпретации решения вопроса о том, почему «социалистические» системы были жизнеспособны только в течение 50-70 лет в середине двадцатого века. По большей части они завершили свое развитие на рубеже 90-х гг. прошлого века (но давайте не будем забывать Китай, Вьетнам, Кубу и КНДР-очень разные страны, официальное руководство которых всегда утверждает, что их экономики развиваются по социалистическому пути). А теперь мы продолжим рассмотрение фактологической стороны дела, выделив основные этапы эволюции экономических систем «реального социализма".
Практически каждая из них в своей эволюции прошла три основных этапа: Генезис (так называемый переходный период), развитие на своей основе (стадия построенного социализма, «развитого социализма») и кризис.
Период становления экономики «реального социализма " обычно обозначается как переходный, и, следовательно, его экономическая система характеризуется как Экономика переходного периода. Его исследование особенно интересно тем, что в настоящее время в наших странах происходит обратная трансформация – экономика из «реального социализма» в рыночную, капиталистическую. На протяжении всего переходного периода от капитализма к социализму (в СССР он пришелся на период 20-х – первую половину 30-х годов) решались следующие основные задачи:
Качественная модернизация технологической базы (индустриализация)
Переход от рыночного подхода к основанному на принципе планирования подходу к координации
Трансформация отношений собственности (национализация, коллективизация, изменение распределения вещных прав собственности)
Обеспечить бескризисный экономический рост и полную занятость.
В научной литературе переходный период называется экономикой, которая:
- находится на пути перехода от одной экономической системы к другой, более прогрессивной и определяемой этой трансформацией;
- переживает изменение социальной и экономической политики государства, его переориентацию на другие ценности и методы работы;
- характеризуется постоянными изменениями, обновлением и развитием.
Экономика переходного периода в узком смысле - это экономическая система, которая находится в состоянии перехода от предыдущей стадии развития (социалистическая система планирования и управления, индустриальное общество) к:
1) различным моделям развитой рыночной экономики,
2) смешанная экономическая система,
3) постиндустриальное общество,
4) народное и народное хозяйство
Многообразные переходные процессы и различные формы экономики стран с переходной экономикой привели к появлению различных способов различения их моделей. Часто эти модели имеют своих аналогов в разных исследованиях.
2.Исследование социально-экономических моделей экономик «реального социализма» и переходной экономики как особого типа экономической системы
Экономики "реального социализма" возникли в середине 1940-х-середине 1950-х годов в Союзе Советских Социалистических республик (СССР) и ряде других стран.
Этим термином мы называем хозяйства, входящие в мировую социалистическую систему (МСС).
После Второй мировой войны в результате победы народно-демократических революций в ряде стран начались социалистические преобразования.
С этого момента социализм выходит за пределы одной страны и начинает процесс ее преобразования в мировую экономическую и политическую систему. На рубеже 1950— х-1960 — х годов Первая социалистическая страна Западного полушария — Куба, в 1975 году-Лаос.
К середине 1980-х годов к социалистическим странам принадлежало 15 стран. Были созданы две ключевые организации МАС: Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) в 1949 году для координации экономического и научно-технического сотрудничества и Варшавский договор (1955 г.) для военно-политического сотрудничества.
Существует несколько фундаментальных теоретических концепций экономики «реального социализма". Праволиберальная интерпретация этой модели проистекает из критического отношения к возникшей и уже стабильно функционирующей советской системе, предполагающей, что только капиталистическая организация производства сохраняет способность развиваться в направлении постиндустриализма.
Концептуальный подход к характеристике и оценке социализма еще в дореволюционные годы сформулировал П. Б. Струве. Он считал идею построения социализма абсолютно несостоятельной: с религиозной и метафизической точек зрения она построена на мифе о «земном рае»; с политической точки зрения, поскольку социализм не признает политической свободы, а следовательно, и экономической.
Наконец, с социально-экономической точки зрения, поскольку она неизбежно ведет к низкому уровню жизни людей и к полной экономической и политической консолидации трудящихся государством; это "идеологически лживо «и» практически бесплодно"
Позже в своей статье» результаты и природа коммунистической экономики "в 1921 году он отмечает, что «...социализм как обобщение экономики, как мыслимый метод наиболее рационального устройства экономической жизни, и социализм как эгалитарный идеал-это одно и то же". несовместимы друг с другом. Тот, кто преследует уравниловку, тот, кто теряет или разрушает экономику, тот, кто стремится к экономике, должен поэтому отказаться от уравниловки"
Социализм лишает человека права на свободный труд и права на результаты своего труда, что нарушает одно из важнейших естественных прав человека. Государственное планирование и монополия лишают граждан возможности выбора продукта. Закрытие экономики лишает граждан доступа к иностранным товарам и услугам, а предприятия-к оборудованию и инновациям. Отсутствие конкуренции приводит к постоянному ухудшению качества продукции.
Часто социализм называют экономикой дефицита. Экономика с дефицитом является отличительной чертой планирования политики. В условиях административно-командной системы спрос ограничивается не денежной массой, а государственной системой централизованного распределения.
В этих условиях наблюдается постоянная нехватка определенных товаров и услуг. Дефицит означает, что потребители не могут покупать необходимые им товары, несмотря на наличие денег. Парадокс заключается в том, что дефицит возникает в условиях всеобщей занятости и почти полной производственной нагрузки.
Кроме того, этот подход критикует попытку сознательно создать социальную систему, ее «дизайн», в отличие от эволюционизма — пути, по которому возникли все типы социальной структуры.
Так, В. Л. Иноземцев считал, что Россия в краткосрочной перспективе может стремиться только к тому, чтобы стать развитой индустриальной страной, поскольку у нее нет возможности быстро войти в круг постиндустриальных держав. В свою очередь, Я. корне высказывает еще одно распространенное мнение о том, что даже промышленный капитализм всегда лучше, чем любая другая модель экономики.
Апология либерального капитализма была провозглашена в нашумевшей статье Ф. Фукуямы " Конец истории?". Вывод о том, что капитализм, даже со значительными изменениями, имеет историческое предпочтение в постиндустриальном мире, был довольно широко распространен.
Противоположная концепция - это ортодоксально-Коммунистическая концепция. Его основной тезис заключается в том, что МАС возникает как естественный результат в результате разрешения противоречий империализма как высшей и завершающей фазы капитализма. Социализм - это общество, которое находится на пути развития от капитализма к коммунизму, поэтому «во всех отношениях, в экономическом, моральном и ментальном плане, все еще сохраняет родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло»[3].
Кроме того, сторонники этой концепции рассматривают экономику МАС как жизнеспособную, более эффективную, чем капиталистическую, что доказано как на основе теоретических соображений, так и на основе анализа официальной статистики.
В качестве теоретических тезисов можно привести следующие.
Устойчивое развитие обеспечивает максимально эффективное распределение ресурсов. Другой П. Самуэльсон указывает, что производители на рынке не всегда могут точно определить, как меняются потребности покупателей. Негативные аспекты процесса планирования компенсируются механизмами контрпланирования.
Исчезает «болезнь " капитализма — товарный фетишизм; у человека появляется возможность избавиться от постоянной озабоченности материальной стороной жизни.
Возможность сознательно и совместно создавать свою историю противостоит слепому подчинению обстоятельствам.
Заключение
Переходная экономика - это замена плановой и централизованной экономики рыночной экономикой в странах, которые до определенного момента считались социалистическими. Этот процесс явно начался на рубеже 1980-х-1990-х годов прошлого века и до сих пор описывается несколькими терминами: «переход», «трансформация», «транзит», «изменение системы» и т. д.
К международным экономическим организациям в категории переходной экономики относятся только государства, образовавшиеся после распада СССР (т. е. страны Балтии и СНГ), Монголия и государства Восточной Европы (или их правопреемники). Другие бывшие социальные страны (Китай, Вьетнам, Лаос, Северная Корея, Куба) отнесены к группе развивающихся стран.
Считается, что эти страны продолжают «строить коммунизм», и в результате переходный период не осуществляется. Кроме того, изменения, происходящие в Китае и Вьетнаме, преподносятся местными властями просто как реформа существующей системы.
Сущность переходной экономики - это смешанный тип экономики, сочетающий в себе черты плановой и рыночной экономики. В то же время предполагается, что со временем рыночные элементы постепенно заменят зачатки плановой экономики.
