Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования состоит в том, что аспектами психосемантического восприятия юмора практически никто не занимался. Данное направление современной науки развито очень слабо.
Более того, можно сказать, что до сих пор продолжаются споры на тему восприятия и трактовки самого юмора. Однако, тем не менее, научные споры продолжаются вокруг этого достаточно хорошо изученного явления.
В то же время следует выделить еще одну проблему работы – это восприятие юмора. Как известно, каждый человек обладает собственным чувством юмора и не одинаково воспринимает его.
Соответственно возникает необходимость психосемантического исследования восприятия юмора у человека, но именно таких исследований и не хватает.
Цель работы – определить особенности психосемантического исследования восприятия юмора.
Объект исследования – психосемантика юмора.
Предмет исследования – психосемантическое исследование восприятия юмора.
1. Понятие о психосемантических исследованиях
Психосемантические методы достаточно редко встречаются в арсенале отечественных исследовательских компаний ввиду сложности их применения (в особенности, в плане методик обработки данных). Однако в ряде случаев они незаменимы, т.к. дают возможность получения эксклюзивной информации.
Данная группа методов наиболее эффективна в изучении содержания малоосознаваемых феноменов, описании аффективного уровня индивидуального сознания, а также различных смысловых образований массового сознания. То есть, применение таких технологий открывает возможность проработки тех глубинных слоев психики респондентов, которые принято обобщать в категорию «подсознательное». Эти методы создают возможность выявления корней симпатий и антипатий, страхов, предрасположенностей к определенным моделям поведения. Они крайне эффективны при работе с политическими предпочтениями и идеологическими ориентациями, однако могут быть использованы и для диагностики потребительских пристрастий [3].
Экспериментальная психосемантика позволяет реконструировать видение мира глазами самого субъекта. Индивид оказывается носителем особого пространства, заданного им самим – пространства индивидуальных значений. Понятие значения является одним из основных в теоретическом аппарате психологии. Для психосемантики главной является идея различения значения и смысла [8].
Метод семантического дифференциала (СД) является наиболее известным и активно использующимся методом для построения субъективного семантического пространства, фиксирующего личностные смыслы оцениваемых социальных субъектов. Данный метод был разработан в 1952 году группой американских психологов во главе с Чарльзом Осгудом. Он получил широкое применение в исследованиях, связанных с восприятием и поведением человека, с анализом социальных установок и личностных смыслов. Его используют и в психологии, и в социологии, и в теории коммуникации, и в рекламе, а также в области эстетики и лингвистики текста.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Нестерова М.Г., Васильева Е.А. Психосемантическое исследование юмора. – Тамбов: Смена, 2016. – 556 с.
2. Никитин А.В. Проблемы применения психосемантических методов исследования в психологии. // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития и совершенствования психологии в ХХI веке». – Казань: Изд-во Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина, 2017. – С. 93–106
3. Петров М.И., Костров Т.А. Юмор. Методы оценки и исследования. – Владивосток: ИД Хамелеон, 2016. – 421 с.
4. Пономаренко В.В., Криворукова Г.А., Лезунова Н.Б. Психосемантическое исследование юмора. История вопроса. – Ханты-Мансийск: Зеркало, 2016. – 460 с.
5. Решетников Л.В., Щербакова А.А., Ярцева М.С. Восприятие юмора человеком. Теории, методы исследования. – Самара: Факел, 2016. – 395 с.
6. Родионова Г.В., Ерошенко М.А., Анкудинова А.П. Анализ возможностей метода психосемантики в изучении восприятия юмора в психологии и психиатрии. // Материалы международной научно-практической конференции «Евразийский научный форум». – СПб.: Межрегиональный институт экономики и права при МПА ЕврАзЭС, 2017. – С. 114–129
7. Самсонов И.М., Гридасова А.В. Конституционная реформа как мера по улучшению правового регулирования реализации конституционных прав граждан в России // Вестник Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина, 2016. – С. 99–113
8. Слуцкая А.П., Алексеева И.Т., Подольская Т.А. Формирование, совершенствование и изменение чувства юмора в норме и патологии в зависимости от условий социализации // Материалы международной научно-практической конференции «Евразийский научный форум». – СПб.: Межрегиональный институт экономики и права при МПА ЕврАзЭС, 2016. – С. 107–122
9. Соколова Т.В., Кудлачев А.В. Психосемантический метод исследования. Условия и принципы применения и трактовки результатов. – Волгоград: Парадигма, 2015. – 564 с.
10. Сорокина В.А., Петренко Г.Г. Роль и место психосемантических методов исследования в современной науке. – Новороссийск: Приоритет, 2016. – 468 с.
11. Титоренко В.В. Юмор как объект исследования современной науки. – Волгоград: Знамя, 2016. – 320 с.
12. Феоктистов К.А., Баребышев А.И. Особенности применения психосемантического метода исследования восприятия юмора в разных науках // Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития современной психосемантики как универсального метода исследования». – Самара: Самарский государственный университет, 2016. – С. 93–106