Теория трудовой стоимости

В 1776 году в своей работе «Богатство народов» Адам Смит правильно определил значение и разграничил меновую и потребительскую стоимость товара.
В своих работах он признает большое значение производительности труда, рассматривает его как конечный эквивалент цены. Такая стоимость, по мнению Смита, должна отражаться в меновых отношениях, а при более развитом производстве, позднее – в деньгах. [1]
Как субстанция стоимости труд Смитом не рассматривался. Величина эта определяется некими средними затратами, которые для данного состояния производства характерны, а не фактическими трудовыми затратами.
За единицу времени квалифицированный работник может создать больше товара, чем неквалифицированный.
Вводилось разграничение естественной цены товара и рыночной. В понятии Смита, естественная цена – это денежный эквивалент труда, затраченного на производство.
Естественная цена представляла собой центр рыночных цен, они могли быть больше естественной стоимости или меньше.
Адам Смит рассмотрел значение рыночных факторов, формирующих рыночную цену продукта, что для исследования конечного спроса потребителя было немаловажно. [5]
Смит не остановился на одном варианте термина в вопросе понятия стоимость. Карл Маркс отмечал, что Адам Смит дает четыре определения, которые друг другу противоречат.
В первом из них, стоимость производства – это вложенный в производство товара эквивалент труда.
Во втором, стоимость – это количество труда, за которое можно купить данный товар.
Оба понятия равноправны в условиях натурального хозяйства. Например, при равноценности труда сапожника и ткача, если сапожник обменивает пару сапог на кусок ткани, можно говорить о том, что пара сапог стоит кусок ткани.
Лишь относительно можно применить это определение, стоимость одного товара является эквивалентом стоимости другого.
При попытке применить для капиталистического уклада свои определения, система Адама Смита дала сбой. Не смогла объяснить факт его теория трудовой стоимость того, что стоимость продукта больше, чем рабочая сила, оплачиваемая капиталистом.
Появляется необходимость в введении для капиталистических условий третьего понятия стоимости.
Согласно третьему определению, для первобытного состояния общества верно номинальное определение стоимости. При капиталистическом строе, сумма всех издержек, включая оплату наемного труда и прибыль капиталиста и есть стоимость товара.
Это определение было оценено сторонниками теории трудовой стоимости. В течение долгого времени была распространена «теория издержек.
Согласно четвертому определению стоимость делится на три дохода: прибыль, рента, заработная плата. Сумма доходов представляет формулу естественной цены. [6]


3 Трудовая теория стоимости Давида Рикардо

Давид Рикардо придал большое значение теории трудовой стоимости. При анализе экономических процессов капитализма теория трудовой стоимости рассматривалась как исходный пункт.
Особое внимание в теории стоимости уделяет Давид Рикардо. Законы стоимости принимаются за исходную категорию. В своей книге «Начала политической экономии и налогового обложения» теории стоимости он посвятил первую главу.
В своей работе Рикардо стремится развить взгляды Адама Смита. Он также различал потребительную стоимость товара и меновую. Без потребительной стоимости вещь не может выступать как меновая стоимость. Вещь должна удовлетворять определенные потребности человека, чтобы она обладала меновой стоимостью. [2]
Однако, в своих работах он отрицал определение полезностью стоимость товара -«это было бы верно, если бы стоимость товаров регулировалась только потребителями».
Пропорции, в которых обмениваются товары определяются затратами труда на их производство, а не их полезностью.
Влияние фактора редкости Рикардо признавал, так как считал, что полезные товары формируют свою меновую стоимость исходя из количества труда, затраченного на производство и своей редкости. Как источник стоимости редкость представляет не как общее правило, а как исключение. К узкому кругу товаров она применима. Сюда относятся произведения искусства, древние книги, картины. Сравнительной редкостью обуславливается их стоимость.
Общим законом в определении стоимости является: количество труда, затраченного на производство прямо пропорционален стоимости, а производительность труда обратно пропорциональна стоимости. [7]