Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Переход к политике инфляционного таргетирования предполагает ответственность Банка России за динамику уровня цен. Однако действия Правительства, проводящего фискальную политику, в том числе согласно определенным бюджетным правилам, могут затруднять достижение цели по инфляции для Центрального банка. В связи с этим исследование связи между политикой инфляционного таргетирования и бюджетно-налоговой политикой оказывается важной практической задачей.
У центральных банков, таргетирующих инфляцию, приоритетной целью является поддержание низкого стабильного уровня инфляции, а в качестве основного инструмента, с помощью которого банк достигает свою конечную цель, используется ключевая ставка. Промежуточной целью центрального банка является краткосрочная ставка процента на денежном рынке, изменение которой транслируется в ставки по кредитам и депозитам коммерческих банков, государственным и корпоративным ценным бумагам. Представление правила денежно-кредитной политики в виде регрессионного уравнения подразумевает использование в качестве зависимой переменной ключевой ставки процента. Однако ключевая процентная ставка центрального банка меняется достаточно редко, и имеет кусочно-линейный вид.
С позиций макроэкономической теории в условиях открытой экономики на основе анализа статистических данных выявлены результаты мер реагирования денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики на внешние шоки – кризисы 2008-2009 и 2014-2015 гг.
Использование такого временного ряда для эконометрического анализа является весьма неудобным, поэтому в данном случае более корректным будет использование в качестве объясняемой переменной процентной ставки на межбанковском рынке.
1.Содержание политики таргетирования инфляции в России
В РФ методы противодействия инфляции носят в основном монетарный характер. К таким методам в частности относят изменение базовых ставок ЦБ, регулирование денежного предложения в банковской сфере. Стремительно развивается усиление административно — налогового воздействия на инфляцию, в частности, с помощью перемещения налоговой нагрузки с производства на потребление и сдерживание роста тарифов и розничных цен.
Банк России объявил в конце 2014 г. о завершении многолетнего перехода к режиму таргетирования инфляции. Поэтому целесообразно рассмотреть проблемы и современное состояние по инфляции в связи с реализацией данного режима. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) выявить ключевые факторы и макроэкономические тенденции, сопровождавшие переход Банка России к режиму инфляционного таргетирования;
2) проанализировать в экономике России применение таргетирования инфляции и оценить тенденции развития инфляционного таргетирования.
Чтобы непосредственно перейти к анализу применения таргетирования инфляции в России выделим ключевые факторы и макроэкономические тенденции, сопровождающие переход Банка России к режиму инфляционного таргетирования. Так, с 2010 по 2013 г. наблюдался период восстановления экономики после глобального кризиса; с 2013 г. - по настоящее время - ухудшение экономической ситуации, в силу внутренних факторов; с 2014 г. - - начавшийся экономический кризис, спровоцированный существенным снижением мировых цен на нефть и введением рядом государств экономических санкций по отношению к России. При этом наиболее существенные принципы и задачи проведения денежно-кредитной политики в режиме таргетирования инфляции в России на данный момент заключаются в следующем:
во-первых, достижение целевого уровня инфляции к концу 2018 г., равным 4%;
во-вторых, первоочередное решение таких краткосрочных и среднесрочных задач, как стабилизация валютного рынка, стабилизация инфляционных ожиданий, предотвращение наступления более масштабного кризиса российской финансовой системы;
в-третьих, возможность использовать полный инструментарий, не ограниченный лишь инструментами, присущими данному режиму, с целью достижения целевых ориентиров по инфляции.
К наиболее характерным чертам монетарной политики Банка России в период с 2010 г. по настоящее время можно отнести постепенное сужение процентного коридора и расширение интервала бивалютной корзины с последующим переходом на плавающий курс рубля, введение в 2013 г. ключевой ставки как основного инструмента регулирования денежно-кредитной политики. Еще в 2016 г. можно было наблюдать краткосрочные последствия введения данного режима: высокие инфляционные и девальвационные ожидания экономических агентов, повышенную волатильность валютного курса, ухудшение экономической ситуации. В связи с тем, что введение режима таргетирования инфляции проводилось в условиях экономических санкций в отношении России и низких цен на сырьевые ресурсы, то можно считать, что применение режима таргетирования инфляции смягчило краткосрочные последствия экономического кризиса, вызванные влиянием внешнеэкономических факторов и ухудшением внутренней макроэкономической ситуации.
В результате инфляции и внешнеэкономической обстановки наблюдался слабый инвестиционный спрос и происходило снижение потребительской активности. Из-за сохранившихся санкций
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гуревич М. И. К вопросу о совершенствовании денежно-кредитной политики // Деньги и кредит, 2013. № 5. С. 43-46.
2. Корищенко К.Н. О противоречии бюджетной и монетарной политики современной России как основной причине кризисов // Креативная экономика. - 2015. - C. 86-98.
3. Сухарев А.Н. Макроэкономическая политика «нефтяного государства» в условиях волатильности нефтяных цен // Общество и экономика. - 2015. - № 4-5. С. 35-43.
4. Шмиголь Н.С. Зарубежный опыт стимулирования участия населения в добровольных накопительных пенсионных системах и возможности его применения в России //Экономика. Налоги. Право. - 2016. - № 6. - С. 57-67.
5. Шмиголь Н.С., Шмиголь Н.Н. Государственные программы социальной поддержки ветеранов: проблемы реализации //Экономика и предпринимательство. - 2015. № 5(1). - С. 143-152.
6. Эскиндаров М.А. и др. Устойчивое развитие российской экономики: совершенствование денежно - кредитной, валютной и бюджетно - налоговой политики // Вестник Финансового Университета. - 2016. № 6. - С. 6-18.
7. Волков И. И. Взаимодействие денежно-кредитной и бюджетной политики как способ преодоления кризисных явлений в России // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. - 2015. - № 3 (81). - С. 36-43.
8. Григорьева Е. В. Таргетирование инфляции в России: проблемы и противоречия // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. - 2016. - № 4 (16). - С. 70-77.
9. Рубцов Е. С., Токарева Г. В. Российская инфляция: особенности и тенденции / под ред. Ф. Е. Удалова, В. В. Бондаренко // Электронный сборник статей по материалам XXV Студенческой международной научно-практической конференции. - Новосибирск : СибАК. - 2014. - № 10 (25). - С. 255-261
10. Савичева Т. С., Будникова Н. С., Петухова Е. П. Свободное курсообразование и таргетирование инфляции в условиях глобальной нестабильности // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 8-2 (61-2). - С. 487-490.
11. Семенкова Е. В. Управление финансовыми инвестициями: факторы инвестиционной привлекательности // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. - 2016. - № 2 (86) - С. 77-88.
12. Трунин П. В., Божечкова А. В., Киющевская А. М. О чем говорит мировой опыт инфляционного таргетирования // Деньги и кредит. - 2015. - № 4. - С. 62.