нравственное содержание принципа беспристрастности применительно к профессиональной деятельности судьи, следователя, адвоката

 
1. Проанализируйте нравственное содержание принципа беспристрастности применительно к профессиональной деятельности судьи, следователя, адвоката.

Нравственно-этические основы судопроизводства являются полноправным базисом правосудия, что определяет повышенный интерес к таким принципам как беспристрастность, независимость, справедливость и равенство.
Воздействие нравственности на принципах права сказываются в самом применении этих принципов на практике. Как бы ни была совершенна известная правовая система, она всё же требует своего приложения к жизни (толкования).
По самому характеру принципы требуют неукоснительного исполнения, право не может принимать во внимание индивидуальные особенности отдельных случаев, а между тем моральная сторона отношений часто препятствует применению закона во всей его силе и строгости. Вот почему не только в требованиях отдельных лиц, но и в судебных решениях, отвлечённая правда закона должна применяться с учётом конкретных обстоятельств дела .
Принципы права имеют чрезвычайно важное значение для развития нравственного уровня правоприменителя, это свидетельствует об их взаимосвязи. Общеправовые принципы права устанавливают в процессуальных правоотношениях определённые правила поведения, без них этические принципы не смогли бы регулировать эти отношения, поскольку это привело бы к злоупотреблению правами и формальностью всех действий.
При этом принцип беспристрастности судьи не только играет важную роль в деятельности всей судейской системы, но и важен также для общества и государства. Так, беспристрастность суда способствует доверию общества к судебной власти и является конституционно-правовой гарантией защиты прав и свобод человека. Одновременно уровень беспристрастности суда может характеризовать уровень развития государства, гарантирующего защиту прав человека, чьи институты основаны на законе.
Необходимо учитывать, что судьи являются такими же людьми, как каждый из нас, а следовательно, уберечь их от существующих мнений в обществе по тому или иному вопросу, даже в теоретическом плане, не представляется возможным. Поэтому, прежде всего, судья должен обладать такими личными качествами, как мужество, справедливость, честность. Ведь только объективный и беспристрастный суд сможет установить истину по делу. Следовательно, непредвзятость и неподкупность – принципы объективного и беспристрастного судьи, который не должен вызывать сомнения в законности и обоснованности принимаемого решения в своей профессиональной деятельности по осуществлению правосудия, а также в повседневной жизни.
В свою очередь, вне зависимости от того, какие отношения адвокат поддерживает с окружающими, в рамках уголовного процесса он – независимая, самостоятельная фигура, которая должна объективно подходить ко всем обстоятельствам осуществления своей профессиональной деятельности. Его главная задача – оказание квалифицированной юридической помощи, и ей не должно препятствовать субъективное мнение адвоката относительно каких-либо сторон и аспектов уголовного дела.
Дискуссионными остаются вопросы повышения доверия общества к суду, устранения предрассудков о коррумпированности и политической заинтересованности судей, об общественном влиянии на принимаемые судом решения. Именно реализация принципа беспристрастности призвана устранить проблемы. Сегодня же, когда в стране приходит осознание того, «что в правовом государстве высшую защиту обеспечивает именно судебная власть», и «менталитет людей, их мироощущение, их психология в этом отношении развиваются позитивным образом», очень важно, чтобы судебная деятельность была политически беспристрастной. Не стоит забывать, что судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, избегать всего, что может умалять авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи, поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность принимаемых им решений.
Еще в XIX в. Н. В. Гоголь в «Ревизоре» высмеивал устрой чиновничества, в том числе и суд. Судья Ляпкин-Тяпкин описывается им как зависимый, необъективный представитель Фемиды, который взятки брал борзыми щенками и использовал в личных целях ссоры соседей-помещиков.
Именно закрепленный в Кодексе судейской этики принцип беспристрастности суда призван искоренить сложившуюся точку зрения. Так, принимая решения только на основании требований закона, суд будет способствовать укреплению доверия к его деятельности со стороны общества. Чем больше будет положительных примеров, доказывающих независимость судьи при рассмотрении и разрешении дела, тем меньше станет подниматься вышеобозначенная проблема.
Таким образом, беспристрастный судья должен стать эталоном всей судейской системы. Реализация данного принципа на практике потребует изолирование чьего-либо вмешательства в деятельность судьи.
В настоящее время беспристрастность судьи реализуется посредством принятого Кодекса судейской этики, провозгласившего беспристрастность суда как один из основополагающих признаков, установленных уровнем уголовной ответственности за вмешательство в деятельность судьи. Соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти должны послужить дальнейшему укреплению защиты прав и свобод, достоинства и собственности граждан Российской Федерации.
Реализация на практике теоретических положений о беспристрастности судебной власти способствует повышению эффективности и качества познания истины судьями. Итак, беспристрастность судьи в настоящее время – это скорее эталон, к которому необходимо стремиться.
Адвокат постоянно сталкивается с необходимостью морально-этического выбора не только в поступках, которые он совершает при реализации своих прямых профессиональных обязанностей, но и в быту. Тесно с данным утверждением переплетен такой нравственно-этический принцип адвокатской деятельности как приоритет профессиональных обязанностей перед непрофессиональными отношениями, что также вытекает из ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Любой человек связан множеством межличностных связей с окружающими его людьми: дружба, товарищество, любовь и пр. Не является исключением из этого правила и человек, осуществляющий адвокатскую деятельность. В этой связи ему необходимо четко разграничивать профессиональные и «непрофессиональные» отношения и ни в коем случае не допускать их смешения ни при каких обстоятельствах.
Так, например, адвокат не имеет права поступаться интересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений, причем это же правило распространяется и на других участников процесса.
Нравственный облик подзащитного может иногда и отталкивать профессионального защитника, но согласно правовым и нравственно-этическим основам адвокатской деятельности это не должно препятствовать выполнению адвокатом своего долга. И наоборот, если адвокат поддерживает дружеские отношения с кем-то из представителей стороны обвинения, он не должен не только с точки зрения морали и этики, но и закона предавать доверие своего клиента, оказывая содействие противоположной стороне «во имя дружбы» .
Таким образом, вне зависимости от того, какие отношения адвокат поддерживает с окружающими, в рамках уголовного процесса он – независимая, самостоятельная фигура, которая должна объективно подходить ко всем обстоятельствам осуществления своей профессиональной деятельности. Его главная задача – оказание квалифицированной юридической помощи, и ей не должно препятствовать субъективное мнение адвоката относительно каких-либо сторон и аспектов уголовного дела.
Таким образом, беспристрастность, на мой взгляд, проявляется исключительно как нравственный аспект, поскольку достаточно часто наличие или отсутствие беспристрастности анализируется самостоятельно.