Л.Д. Троцкий на посту председателя Реввоенсовета.

Введение

Лев Давидович Троцкий появился на свет 7 ноября 1879 г. (или 26 октября по старому стилю) в деревне Яновка Елисаветградского уезда Херсонской губернии Российской империи. Его отцом являлся крупным землевладельцем-арендатором, который торгов зерном.

§1 Освещение деятельности Л.Д. Троцкий на посту председателя Реввоенсовета в историографии

В качестве одной из наиболее ярких фигур периода Гражданской войны в нашей стране выступает фигура Льва Давидовича Троцкого. Являясь хорошим оратором, харизматическим лидером, выдающиеся личные качества которого признавались даже Владимиром Ильичом Лениным, он в указанный исторический период занимал в системе большевистской власти достаточно высокие военно-политические посты: то есть он быт наркомом по военным делам, а также председателем Революционного военного совета Республики (сокращенно РВСР) [17, с. 734]. Однако из-за проигрыша в борьбе со И.В. Сталиным непосредственно за лидерство в партии, которая для Л.Д. Троцкого закончилась лишением его всех постов, а также исключением из ВКП(б), его высылкой за границу, а в последующем и гибелью, о политической и иной деятельности Л.Д. Троцкого в период Гражданской войны даже в постсталинский период советские авторы либо совсем не писали, либо его характеризовали только с негативной стороны. В качестве наглядного примером этого можно привести учебник по истории КПСС, который был принят в вузах СССР в период 70-е - 80-е гг. ХХ столетия как основной. В этом учебнике, кроме всего иного, Л.Д. Троцкому приписывалось еще и так называемое «извращение» военной политики РКП(б) годы Гражданской войны.
Отечественные историки в период перестройки в процессе реализации концепции так называемых «белых пятен» более заинтересованно отнеслись к деятельности репрессированных в сталинский период большевистских лидеров. Так, Льву Давидовичу Троцкому начинают посвящаться диссертационные исследования и иные научные работы [5; 9; 12; 14 и др.]. Но в последующие годы интерес к указанной персоне заметно снизился. Однако, как в отечественной, так и в зарубежной литературе все же имеются некоторые наработки, позволяющие сформировать представить о разных стороны военно-политической деятельности Льва Давидовича Троцкого в период Гражданской войны.
Л.Д. Троцкий в литературе русского зарубежья назывался ведущим организатором и руководителем регулярной Красной Армии. К примеру, с точки зрения П.Н. Милюкова, именно Л.Д. Троцкий в процессе переговоров в Бресте предположил, а несколько позже «принял» сформировавшуюся идею создания армии согласно с требованиями современной тому времени науки. В свою очередь генерал А.И. Андогский Л. Троцкого также оценивал как «ярого поборника» формирования «регулярной армии на научных началах». С позиции А.И. Андогского, Лев Троцкий разработал также и основы советского военного строительства. По мнению С.И. Мамонтова, среди рядовых участников Белого движения имя Сталина было неизвестно. Красными командовал только Лев Троцкий [11, с. 27]. Категоричным в своих высказываниях являлся бывший Донской атаман генерал П.Н. Краснов. Он полагал, что Лев Троцкий единолично решал судьбы Советской Армии. С П.Н. Красновым был солидарен генерал Императорской армии В.Д. Кузьмин-Караваев, также поддерживающий мнения, что Лев Давидович Троцкий правил единолично двух миллионной армией.
Советский историк Ю.И. Кораблев, рассматривавший борьбу, которая в начале 1918 г. имела место в РКП(б) в отношении военного строительства, указывал, что В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий выступали за создание регулярной армии. Противостояние закончилось тем, что Н.В. Крыленко добровольно подал в отставку, а пост Наркомвоена было предложено занять. Последний выразил свое согласие [10, с. 297-298].
Л.Д. Троцкий в течении всей Гражданской войны активным образом старался реализовать на практике применение в советском военном строительстве широкий опыт военных специалистов (а, следовательно, интеллигенции). Это спровоцировало, с точки зрения Ю.И. Кораблева, весьма серьезный конфликт в 1918 году непосредственно между Л.Д. Троцким и И.В. Сталиным. При обороне Царицына, последний, с точки зрения Ю.И. Кораблева, взял курс «на изгнание военных специалистов, а также возврат к коллективному командованию, наконец, противопоставление мест центру» [9, с. 29]. Этот острый конфликт, носивший в себе именно принципиальный характер, был затем разрешен на уровне ЦК. То есть пленум ЦК 2 октября 1918 г. осудил позицию царицынцев (включительно И.В. Сталина, К.Е. Ворошилова, а также С.К. Минина), при этом поддержав как сам Реввоенсовет, так и его председателя Л.Д. Троцкого [9, с. 30].
Тем не менее, спустя время вопрос о военном строительстве актуализировался на VIII съезде РКП(б), проходящем в марте 1919 года. Это произошло по причине выступления своего рода «военной оппозиции», которая активным образом отстаивала партизанские методы применительно управления армией в целом и ведения войны в частности. И.В. Сталин «Кратком курсе» указывал, что многие военные делегаты очень отрицательно настроены были против Л.Д. Троцкого и всей его политики. Тем не менее, в решениях, которые были приняты названным выше съездом, ни осуждения, ни неприятия позиции председателя Реввоенсовета не было. То есть, возможно исследователь Ю.И. Кораблев прав относительно того, что по вопросам военной политики никаких принципиальных разногласий у В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого в период Гражданской войны не имелось.

§2 Направления деятельности Л.Д. Троцкий на посту председателя Реввоенсовета

В день открытия чрезвычайного съезда Советов, то есть 14 марта 1918 года на котором был ратифицирован Брестский договор. Кроме этого, в газете «Известия» было опубликовано постановление Совнаркома, связанное с произошедшими кадровыми переменами в армии. При этом информировалась о назначении JI.Д. Троцкого членом Высшего Военного Совета, а также исполняющим обязанности председателя Совета [7, c. 49]. После этого, JI.Д. Троцкий 6 апреля становится еще и наркомом по морским делам, на данном посту сменив П. Дыбенко. По причине военных действий 2 сентября на основе решения ВЦИК создается Революционный Военный Совет Республики (сокращенно РВРС). Я.М. Свердлов на пост председателя РВРС предложил назначить JI.Д. Троцкий. Данное предложение было поддержано.
При рассмотрении деятельность JI.Д. Троцкого в указанный период, следует подчеркнуть, к оценке его работы имеется следующие два подхода. В рамках первого подхода его сторонники сосредотачиваются именно на отрицательных оценках деятельности Льва Давидовича. С их точки зрения, допущенные JI.Д. Троцким ошибки нивелирует все его заслуги в формировании Красной армии. Негативной позиции в отношении JI.Д. Троцкого придерживались практики и идеологи Белого движения, отвергающие в большинстве своем его способность к подобной деятельность (к примеру, это позиция А.И. Деникина). Ими считалось, что Красная Армия формировалась только благодаря опыту и уму прежних царских генералов. Поэтому участие в такого рода работе JI.Д. Троцкого оценивалось в качестве фиктивного.
Начиная с конца 1920 гг. данная позиция стала доминировать в советской исторической литературе относительно Л.Д. Троцкому. Имелись как сторонники, так и противники Л.Д. Троцкого. Первые не обращали внимание на недочеты и имеющие место провалы в деятельности наркомвоенмора, рассматривая его деятельность только в превосходной степени. Это, например, такие исследователи, как К. Радека, М.А. Молодцыгин и А.Я. Пономарев [8].
Являясь председателем РВСР, Л.Д. Троцкий основное в процессе разрешения возникавших проблем видел в изменении идеологических настроений и специальной подготовки широких масс. Существенную роль в этом отношении сыграл Декрет об обязательном обучении военному искусству. Согласно ему обучение должны были проходить трудящиеся в возрасте от 18 до 40 лет, на протяжении 8 недель без отрыва от работы, а также без вознаграждения за период обучения [6].
Все прошедшие курс обучения могли практически в любое время быть призваны в армию. Фактически Л.Д. Троцкий был одним из первых, поддержавших ленинскую идею по распространения по всей армии военных комиссаров в качестве представителей советской
Власти, а также организаторов политической работы. Применяемый Л.Д. Троцким аппаратный стиль руководства, то есть когда решение вопросов проходило в целом, без всяких отвлечений на частности, а также когда штатные помощники эти вопросы готовили, являлся вполне характерным для Л.Д. Троцкого.
Весной 1919 г. в результате примененного маневра, выполненного на южном фланге войск Колчака, противник был разбит и затем отброшен за реку Урал. Для закрепления своих позиций, а также развития успеха командующий Восточным фронтом С.С. Каменев предложил осуществлять преследование колчаковских армий в Сибири [11, c. 159]
Но Главковерх И.И. Вацетис не поддержал эту идею, ратуя за прекращение военных действий, подчеркивая необходимость закрепиться на уже достигнутом и при этом готовится к дальнейшим боям. О реализация данного решения неминуемо означало утрату с завоеванной с большим трудом победы. В этой ситуации Л.Д. Троцкий поддержал И.И. Вацетиса и затем С.С. Каменева отстранил от командования фронтом. Но последний по приказу В.И. Ленина был в должности восстановлен.
Весьма болезненный удар по самолюбию и амбициям Л.Д. Троцкого нанесен был в летне-осенней компании 1919 года, которая совершалась против А.И. Деникина. На Украине в этот период времени сформировалась очень критическое положение. Данный фронт состоял из множества формирований, возглавляемых как явными, так и скрытыми атаманами. Для выхода из этой сложной ситуации Л.Д. Троцкий выдвигает ряд мер: 1) осуществление беспощадной ликвидации партизанщины и самостийности; 2) перенесение центра тяжести именно на Донецкий бассейн.

§3 Роль Л.Д. Троцкого в формировании Красной Армии

2 сентября 1918 года большевики в рамках превращения Советской России в «военный лагерь» объявили о создании Реввоенсовета — высшего органа управления войсками под председательством Льва Троцкого. Вскоре к Красной армии пришли первые серьезные успехи на фронтах Гражданской войны. Под страхом исключительных мер наказания красноармейцы принялись отбивать у белогвардейцев ключевые города и территории.
Широко развернувшаяся на территориях молодого советского государства Гражданская война делала положение большевиков в начале сентября поистине катастрофическим. С фронтов приходили в основном неутешительные вести. Так, красные войска на восточном направлении теряли немалые территории. Сибирь, Дальний Восток, а также Урал почти полностью находились под контролем антибольшевистских сил. В свою очередь на севере при непосредственной поддержке английских интервентов происходи достаточно спешное наступление белогвардейцев.
На южном направлении очень быстро набирала силу Добровольческая армия генерала А. Деникина. Ежедневно сюда ежедневно стягивали самые разные противники красных.
Также сохранялась еще и оккупация германо-австрийскими войсками Крыма, Украины, некоторой части современной Ростовской области.
Многие полагали, что большевики во главе государства продержатся непродолжительное время. Советам необходимы были экстренные меры, в первую очередь, по усилению боеспособности армии. В такого рода очень сложной ситуации ВЦИК, председателем которого был Яков Свердлов, 2 сентября принял постановление о превращении страны в так называемый «военный лагерь» [12].
Именно на основании данного документа было провозглашено создание Революционного военного совета (РВС) только с одним главнокомандующим. Но при этом предусматривался все же коллегиальный характер принятия значимых решений. Также укажем, что РВС поручено было на себя взять как военное командование, так и политическое руководство практически всеми советскими фронтами. В дальнейшем своего рода «филиалы» принципиально новой для военной традиции советского государства в качестве структуры возникали непосредственно при каждой армии.
Однако эту весьма смелую «реформу» принять смогли не все. Например, отдельные «царские» генералы, которые перешли после революции на сторону большевиков, говорили о необходимости отозвать их из действующих войск. Будучи воспитанные на достаточно жестком единоначалии в армии, они так и не могли смириться с институтом политруков, а также коллегиальном обсуждение приказов. Для этих военных наиболее неприемлемым было вмешательство в дела армии «некомпетентных» с их точки зрения гражданских специалистов [16].
По идее ВЦИК предусматривалось, что рабоче-крестьянская армия, которую поддерживаю трудящиеся страны, смогут победить своих противников. Весь против них планировалось направить все возможные средства и силы.
 
Заключение

У историков о Л.Д. Троцком мнение противоречивое. К методам его политической и управленческой деятельности относились резко отрицательно или же оправдывали его жестокость сложностью сложившейся ситуации, не позволяющей принять иные решения. Однако в любом случае его особый вклад в победу большевиков ни у кого не вызывает сомнений.